Goro76

Това споменаване е доста съмнително и при това единствено. В крайна сметка така и не е ясно какво точно е имал предвид въпросиня търговец. Самото понятие Румъния се появява едва през ХVІІІ в., като плод на историческите претенции за наследство на Рим и затова езикът от влашки е прекръстен на румънски, което обече става едва през ХІХ. Това са неща пределно ясни и невиждам защо трябва да се коментират

Иванко, добре си се сетил да цитираш източници само че са много тендециозно си ги подредил, а да коментарите ти просто нямам думи. Онова което е добер да знаеш, че унгарците никога не използват топонима Влахия дори и през ХІХ в. В средните векове те използват Havaselve, коетно на латински се изписва като Transalpinus. И двете понятия буквално означават Загора, т.е. земята зад планината. Но не бъразй да бъркаш това с България, тъй като това понятие е разпространено на Балканите. Загора има и в Словения. До ХІV в. под Влахия всички са разбирали българските земи, влизащи по-рано в тема Паристрион. Извори колкото искаш, при това отдавна известни. По-късно Влахия минава на север от Дунав, а бившата започва да се нарича от западняците Загора. Що се отнася до грамотата на Лайош то под Долна Мизия има предвид точно българските земи, които той-нарича с по-старото понятие Влахия.

Трако-кимерското рицарче, отново приказва фантасмагории, просто защото запълват липсата му на познания. Власите в основата са романизирани даки, което след варварските нашествие през ІV в. са преселни на юг от Дунав. Поради това се появяват провнициите Dacia ripensis и Dacia mediterrana. В последтвие се изселват в южните части на полуострова, около Тесалия, която между впрочем се нарича и Велика Влахия. Естествено там са се смесили с други племена, включително и славяни. Остатък от това население са т.нар. куцовласи. През ХІ в. поради неясни причини византийците започват да ги заселват в раона на тема Паристрион. Поради тази причина чак до средата на ХІІІ в. тази териотрия се нарича Влахия. Естествено, че за два века българскот влияние върху власите е било значително. Не случайно около 40% от лекситата в съвр. румънски език е от славянски произход. Най-старато споменаване на власи северно от Дунав е от началото на ХІІІ в., но в района на Трансилвания, тъй като унгарците са ги ползвали за погранично население. Първото споменаване на топонима Влахия на север от Дунав е от 1330 г. Вероятно след краха на асеневата династия и последвалата куманизация власите са били принудени да напуснат България и да се заселят в освободената от татрите област Кумания (по-късно Влахия).

Не ми се спори с грамофонни плочи. Ако беше прочел внимателно това, което ти пратих щеше да разбереш защо най-голямата групировка се е намирала в югозападнното направаление иче това няма нищо общо със "Съображенията". С предубедени хора просто не ми се занимава.

Просто четеш като дявола евангелието.

Е как какво, ами то си пише. Районът където се намират струпаните войскови части. Естествено не е нужно противника да знае че са там. В самия план на Жуков пише: "Для того, чтобы обеспечить себя от возможного внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск " А това отговаря на съветската стратегия за изнасяне войната на чужда територия. Просто не могат да се вадят думички от контекста. Това че Сталин е полдвал отделни детайли от плана не означава че се е готвил за нападение. При условие че и немците го пишат това, не разбирам какво не ти е ясно.

Что же изменилось после появления 15 мая 1941 года проекта «Соображений по плану стратегического развертывания»? Не так уж и много. Директивы о выдвижении четырех армий начали поступать в войска еще раньше — с 13 мая, дальневосточные дивизии двигались на запад еще с апреля. Следовательно, не правы те, кто видит в выдвижении войск доказательство фактического принятия Сталиным плана Жукова. Более того: после 15 мая 1941 года все пограничные военные округа — Ленинградский, Прибалтийский, Одесский, Киевский ОВО и Западный ОВО получили директиву наркома обороны о подготовке планов обороны и прикрытия границы. Номера директив: 503859 — для Западного, 503862 — для Киевского, 503874 — для Одесского, 503913 — для Ленинградского, 503920 — для Прибалтийского округов. Все они (с небольшими различиями) предлагали срочно разработать и от 25 до 30 мая представить в наркомат обороны и генштаб планы обороны госграницы и противовоздушной обороны с целью: «…1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территории округа. 2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. 3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск… II. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями: 1. В основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего развития их. Обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов. 2. Особое внимание уделить противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ними и ликвидацию прорыва осуществлять непосредственным распоряжением Командования округа, для чего массированно использовать большую часть противотанковых артиллерийских бригад, механизированных корпусов и авиацию». Примечательна директива наркома обороны для Киевского ОВО — а именно этому округу планом Жукова определялась решающая роль в нанесении упреждающего удара. В директиве все выглядит иначе: войскам Киевского ОВО ставилась сугубо оборонительная задача по организации в приграничной полосе округа четырех районов прикрытия. «1. Район прикрытия № 1. Начальник района прикрытия — командующий 5 армией… Задача — оборонять госграницу на фронте исключая Влодава, Устмилуг, Крыстынополь, не допустив вторжения противника на нашу территорию… 2. Район прикрытия № 2. Начальник района прикрытия — командующий 6 армией… Задача — оборонять госграницу на фронте исключая Крыстынополь, Махнов, Сенява, Радымно, не допустив прорыва противника на нашу территорию… 3. Район прикрытия № 3. Начальник района прикрытия — командующий 26 армией… Задача — оборонять госграницу на фронте исключая Радымно, Пермышль, исключая Лютовиска, не допустив вторжения противника на нашу территорию… 4. Район прикрытия № 4. Начальник района прикрытия — командующий 12 армией… Задача — оборонять госграницу на фронте Лютовиска, Ужок, Ворохта, Волчинец, Липканы, не допустив вторжения противника на нашу территорию…» Но этим новые, оборонительные задачи не исчерпывались. Войскам Киевского ОВО приказывалось: «Обрекогносцировать и подготовить тыловые оборонительные рубежи на всю глубину обороны до р. Днепр включительно. Разработать план приведения в боевую готовность Коростеньского, Новоград-Волынского, Летичевского и Киевского укрепленных районов, а также всех укрепрайонов строительства 1939 года. На случай вынужденного отхода разработать план создания противотанковых заграждений на всю глубину и план минирования мостов, жел. дор. узлов и пунктов возможного сосредоточения противника (войск, штабов, госпиталей и т. д.)». Итак, в директиве нет и речи о подготовке или нанесении упреждающего удара. Разрешалось только «при благоприятных условиях быть готовым, по указанию Главного Командования, нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей». Лишь авиации ставилась задача «разрушением железнодорожных мостов, узлов Катовице, Кельце, Ченстохов, Краков, а также действиям по группировкам противника нарушить и задержать сосредоточение и развертывание его войск», в то время как войска 5-й, 6-й, 12-й, 26-й армий Киевского ОВО организовывали бы оборонительные рубежи от западной границы и вплоть до Днепра. Все эти меры однозначны: никакого упреждающего удара. Задачи плана прикрытия и обороны округа должны были представить: Одесский, Ленинградский и Киевский округа — к 25 мая, ЗОВО — к 20 мая, ПрибВО — к 30 мая.

Както ти казах не ги чуваш петлите. Това не е съветският план, това е планът на Жуков за превантивната война, който Сталин не подкрепя. Дори раздвижванията на съветските войски в навечерието на войната не съвпада с плана. Суворов явно е знаел за този план и си е изфантазирал разни работи. Хвърли око на това http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/28.html Не зле да прочетеш и това http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/24.html Нали искаш документи

Само една малка подробност, това са цифри по разчет, а не реално. Хвърли едно око на спомените на Баграмян и ще разбереш за какво става въпрос. СССР превъзхожда Гермаиня по численост на пехотата, но както Манщайн много точно го казва, Червената армия превъзхожда Вермахтът по численост, но не и по качество. Защото в съветската армия е царял хаос. Това много добре си личи от факта, че когато в началото на 1941 г. един Юнкерс, успява да кацне на стадион Динамо в Москва без никой да го засече. Онова с което германците са превъзхождали СССР е организацията. Главната причина за немското поражение е липсата на потенциал за военни действиа на огомни територии и неизползването на ресурса на местното население, защото при добра политика това можеше да стане. Приказките "те се сражаваха за родината" са пропагандни клишета. Настървението с което руснаците са воювали, нещо което и немците го признават, е именно заради тъпанарското отношение на Хитлер. Между другото германците също толкова храбро защитават собствените си земи при съветското настъпление през 1944-45 г., пак заради страха от съветското отмъщение.

Еми нали това ти обяснявам. В съветската военна стратегия от онова време отбрана на собствена територия не се е предвиждала. За това войските са струпани на границата. Идеята е голямото количество войска да спре врага и бързо да премине в контранастъпление. Между другото същата стратегия използват и поляците през 1939 г. Това е била някаква модна глупост от онова време, както французите са се готвили за позиционна война. Манщайн точно това пише, че съветските войски са били така разположени че да минат много бързо от отбрана в настъпление. Това е причината са прословутото струпване на войски, за което хора дето не са наясно за какво става въпрос пишат глупости, като В.Суворов и много други. Самият Манщайн изрично посочва че СССР не се е готвил за война. Естествено за Берлин нещата са изглеждали както и на теб, то и за това започва войната. Сталин никога не е възнамерявал да почва война с германците, тъй като се е страхувал от тях. Точно обратното той е бил твърдо убеден че ще го нападнат и затова се готви още от 1938 за отбрана. Ако не си чувал малко преди 22.06.1941 г. Жуков изработва план за превантивна война срещу Германия, но Сталин не го одобрява. Сталин е страхлив, той не е обичал хазартните изпълнения, което от една страна е добре, но от друга го прави уязвим и поради това се оказва изигран от американците и англичаните, но това е друга тема.

Голяма заблуда. Сталин е категорично против българо-югославската федерация, още преди да се сдърпат с "друг" Тито. Промени на границите нямаше да има именно поради тази причина. Иначе нашите говеда са искали да дадат на Югославия Пиринска Македония.

Е това са трикове. В най-критичните дни около боевете за Москва, Сталин действително напуска града. Що се отнася до съветските войски през 1941, прочети какво е писал другаря Майнщайн и после раздавай оценки. Както и преди ти казах ако беше чел внимателно постовете ми нямаше да приказваш празни приказки.

Защото според съветската военна стратегия отбрана няма да има, а врагът ще бъде срян още на границата и след това веднага следва контраатака, до като бъде унищожен. То затова и разрушават защитните съоръжения. А че Сталин е страхлив е толкова очевидно, че само трябва се поинтересуваш от неговите действия. Той винаги следва събитията, винаги чака до последно. Големите чистки какво са ? Кой друг диктатор е правил такива големи прочиствания ?

Ами ако беше прочел моят пост нямаше да задаваш глупави въпроси

Натан просто сънува. Естествено че е пръстен. Матриците за восъчни печати от това време изглеждат по съвсем различен начин и не са златни. Но в крайна сметка това не е цар Калоян. Натане преди да фантазираш поинтересувай се от нещата.

Теориите на В.Суворов са фантазии. Сталин се готвел за отбрана, а не за нападение. Един стархлив човек никога не би нападнал пръв. Само че според съветските планове, войната следвало да се води в близост до границата и на чужда територия. Поради тази причина струпва големи войскови части в бризост до границата, което от германска страна е изглеждало като подготовка за нападение. Като включим недодяланата съветска дипломация, като и английската дезинформация в Берлин, убедеността за съветската заплаха става голяма. Хитлер напада пръв защото е мислил, че ако завърши превъоръжаването на СССР той няма да може да се защити. Онсновната причина за съветско-германския конфрикт е взаимното недоверие мужду двата вожда, породено от враждебността на идеологиите. Ако бяха си стиснали ръце светът щеше да е техен, но.......

В хералдиката под леопард се разбира лъв в хоризонатално положение с вдигната лява предна лапа и лица в анфас. Да не се бърка с истинското животно-леопард.

Ами и ти трябва доста да почетеш. Че и турците са ползвали от строителния материал ползвали са, ами за българските къщи откъде мислиш са взимали камъните-от Царевец и Трапезица. Легендети как турците са съборили Царевец, за да заличат спомена за Второто царство са си патриотични измислици. А за книгите от Св.40 мъченици, ако не е бил Емануил Васкидович дори и нямаше да знаем че е имало такива. С изключение на някой друг по-интелегентен човек на никой не му е пукало за история. И това е естествено, тъй като ликвидилането на българската църква е прекъснала сповена за средновековието, за разлика от сърбите и гърците.

Ами те хората явно са предполагали, че Натан, ще пише че не е пръстен, а държавен печат и затова изрично са написали "Калоянови пръстен", за да не стават грешки. Тертере, хералдиката на Търново и Казан не са едни и същи. Гербът на Казан е змей и е зарди легендата, че на това място имало някога змей. Титлата "княз болгарский" е придобита вследствие на един поход на руснаците в края 80-те гозини на ХV в. в района на бившите земи на Волжка България. След превземането на Казан през 1552 г. руските владетели добавят "царь Казанский". Така че става въпрос за съвсем различни неща. В големия печат на Иван ІV Грозни, действително герба на ВБ е лъв и по-точно леопардов лъв. Произходът му е неизвестен. Печатът е от 60-те години на ХVІ в. и да се правят връзки с Асеневци и Дунавска България си е чиста проба научна фантастика. Когато въпросният герб е съставен, и двете Българии отдавна не са съществуавали. А какво животно е изобразено на Калоянвия пръстен е неясно.

Село Рибново са пословични с религиозния си фанатзъм. През 70-те години, когато тече смяната на имената на помаците, те дори вдигат бунт и се обявяват за част от Турция. Така че това не е от днес. Иначи си прав че това което никой не е направил у нас е унищожаването на исляма и то не толкова заради самите турци, а най-вече за помаците, защото те наистина много лесно могат да се фанатизират, тъй като не се знаят какви са, а от друга страна са презирани и от българите и от турците. А Хърс е прав че Галахад сънува заговори. Човечецът очевидно още не е разбрал, че времето на СДС и в."Демокрация" отдавна свърши. Вече излязоха доста материали и вместо да се повтарят изтъркани пропагандни фрази за изнесените пари на ДС и червената мафия, може човек да со поограмоти и да не изглежда като пенсионер, повтарящ като развален грамофон глупости чути по митингите. Галахад ама да знаеш че евреите стоят в основата на възродителния процес. Тая работа не може да е станала без тях. Нали от ДС всички са масони.

О, храбри рицарю трако-кимерски, поради тежестта на шлема ви очевидно пропускате някои незначителни подробности Ако беше вярно гениалното Ви прозрение тези думи нямаха да имат паралели със Средна Азия. Т.е. според мъдрата ви теория тези думи са донесени от безсмъртните ви предци, легендарните трако-кимери, осеменители на целия свят. О, премъдри населението на съвременен Иран и юечжите, сарматите и т.н. ханотюркска сволоч са съвсем различни неща. Повелителю трако-кимерски само да поясня, че между двете понятия няма никаква връзка. Трако-кимерски господарю, знайна по целия тракийски свят е любовта ви към гювеча, този шедьовър на трако-кимерската кухня, но тук става въпрос за съвсем различни неща, които заради неудобния Ви визьор, не сте успели да видите. Та ако позволите да допълня безценните ви знания- персите са си перси, бактрите-бактри, тохарите-тохари, а мерсите-марсианци. От всички съставки на така любимият ви гювеч българите (прабългарите) са родствени най-вече с тохарите, но не и с бактрите и персите, а още по-малко с мерсите. Та въпросните тохари поне в оня далечен период, за който иде реч, са изповядвали култове подобни на повечето индоевропейци и е съвсем нормално да се откриват прилики със скитите. Съвсем естествено е да няма зороастрийски, манихейски и каквито и да е било там книги. Българите, т.е. трако-кимерите подобно на Вас не са обичали да четат книги и затова не са оставили. Трако-кимерски господине, бихте ли ми посочили къде се е намирала Келтия, че такава страна не съм чувал да е съществувала. Но нека обърна орловия ви поглед към Босопорското царство, където на младини пасахте козите си, но за съжалиене така и не опознахте царството и народът муи поради това сте в ужасно неведение по тия проблеми и меко казано боя се, че се компрометирате с изказванията си по тази материя. Та да ви запозная с някои неща. Това което разправяте че в Босопорското царство е трако-кимерско не отговаря на реалността. Но Вие разбира се не сте виновен, защото Вас ви е подвел някой пиян трако-кимер, докато сте си пасли кротко козичките. В действителност този непросветен човек е имал предвид династията на Спартокидите, наречена по името на нейния основател Спарток І, който е бил елинизиран трак, преселник. Етническият състав на БЦ е бил от скити, таври, гърци, а в последствие и меоти. Забележете траките изцяло липсват. Скитите очевидно нямат нищо общо с траките, факт който мисля е отдавно известен в науката. Таврите са племе с неясен произход. Според едни са остатъци от кимерите, но пък по сведенията за обичайте им това е много спорно. Спроде други обаче те са към абхазко-адигските народи. Същата е и ситуацията с Меотите, които според едни са родствени със скитите, според други са индийци, според трети са адиги. Реално населението на БЦ е било смесено, но само заради факта, че управляващата династия е основана от някой елинизиран трак, не означава, че там са живели траки. Така например Саравак (на о.Калимантан) е бил управляван от раджа-англичанин, но това съвсем не прави местното население англичани, т.е. трако-кимери. Ами ако отидете в Русия ще си направите същите изводи. Това е несериозно. Та така уважаеми Трако-кимерски рицарю, историята е сложна наука и нейното овладяване изисква много повече усилия. Дерзайте!

Г-н трако-кимер, очевидно не правиш разлика между хун и хон, нещо за което се е замислил още Златарски на времето. Само да попитам, а китайците траки ли са, защото не остана народ по света, който да няма тракийски произход.

Сега и хуните ли станаха траки. Е ти си бил голяма работа. А ще ни открехнеш ли кои не са траки, защото май не останаха такива.

То и Византия никога не се е наричала така, ама.... Ами то има и грузинска царица Тамара, сигурно и тя е тракийка. А ти да си чувал че Египет е управляван от македонската династия на Птолемеите, а Сирия от тази на Селевкидите. Е това прави ли египтяните и сирийците македонци. Щото следвайки твоята логика целият Близък Изток трябва да са македонци. От Скопие ще се зарадват. Значи най-добре и ти напиши една тайна история на траките, писана от жреца Терес, която ДС я унищожило, а пък ти си я възсатновил по памет. Ще имаш голям успех....

Еми нашите хора им видяха сметката и си построиха къщи.