ISTORIK

Да.

Няколко дни двете войски се изчакват и никоя не предприема нападение. Светослав много пъти подканва византийците да излязат от крепостта и да встъпят в битка, но Склир не се решава да излезе. В началото на битката византийски конен отряд увлича с привидно отстъпление печенежките и маджарските съюзници на Светослав. Попаднали в предварително организирана засада, те са напълно обкръжени, откъснати от основните сили на Светослав и тотално разгромени. Един печенег се доближава до византийския пълководец и замахва с меча си към главата му, но шлемът на византиеца издържа удара. Братът на Варда Склир - Константин Склир - идва на помощ на брат си и убива печенежкия воин. Варда Склир лично убива пълководеца на печенегите, като го съсича на две. В последвалото стълкновение с руско-българските сили византийците отблъскват българската конница, която изпада в паника (?!) след избиването на печенегите. После нанасят големи загуби и на руската пехота. Успехът на Склир е временен – скоро след битката при Аркадиопол русите подновяват нападенията си в Тракия и Македония (?!), улеснени от бунта на Варда Фока, срещу когото били ангажирани всички сили на Варда Склир. След като с обещания и заплахи привлича на своя страна повечето от бунтовниците, Склир принуждава Фока да се предаде. През пролетта на 971 г. Склир взима участие в похода на Цимисхий в България, сражава се срещу руси и българи при превземането на Велики Преслав през април, а три месеца по-късно допринася за поражението на княз Светослав под стените на Дръстър, като се явява в тила на руските войски в разгара на решителната битка. Войната завършва с изтегляне на русите от България и завладяване на източните български земи от византийците.

Темата е премного интересна, пусни тук и останалото!

А как липсата на боилски бунт се вписва в управлението на Владимир Расате? Той ще се опита ли да промени външнополитическите приоритети на България и да върне езичеството? Ако и това отпада, Симеон става ли български владетел? България ще бъде ли превзета от Светослав, от Йоан Цимисхий и Василий Българоубиец? Пламене, как смяташ, че би протекла историята на ПБЦ в малко по-дълъг период?

Честит рожден ден! Всичко най-хубаво! Да си ни жива и здрава!

Журналистката Ан Апълбаум от сп. Slate обобщава най-добре двете гледни точки в статията си "Защо се бунтуват британците?". "Прочетете дясноцентристкия в. Daily Telegraph и ще разберете, че размириците са причинени от слаба и страхлива полиция, отсъстващи бащи, разчитане на помощи или мултикултурализъм и толерантност към бандите в училище. Прочетете лявоцентристкия в. Guardian и ще се информирате, че виновни са полицейската бруталност, социалната изолация, орязването на помощите и увеличаващата се пропаст между бедни и богати." Според Апълбаум някои са убедени, че причина са високите нива на имиграцията. Други вярват, че проблемът е британската нетолерантност към имигрантите и малцинствата. Достатъчно е да погледнем типа магазини, които са ограбвани, за да си създадем точен профил на "бунтовниците". Ако те крадяха основни стоки, това можеше и да породи съчувствие. Но в случая не става въпрос за хора, които са голи и гладни, а за такива, които отнасят вкъщи обувки, кецове, маратонки, дизайнерски дрехи, BlackBerry смартфони, PlayStation конзоли, iPod преносими MP3 плейъри, плазмени телевизори, лаптопи и компютри. Мотивът не е крайната нищета, а желанието за консуматорство над финансовите възможности. Или ако перифразираме Джон Кенеди, това са хора, които питат не какво могат да направят за себе си, не какво могат да направят за държавата си, а - какво другите трябва да направят за тях, какво държавата трябва да направи за тях. Липсва им ценностна система. Дали причината е бедността, неравенството и лошата социална политика, или зад тези преупотребени клиширани твърдения се крият мързел, липса на поети ангажименти към обществото (към другите) и последващата безотговорност? И ирационалното поведение - само да искаш, без да даваш нищо в замяна, да смяташ, че другите са ти длъжни, виновни или просто неприятни? За съжаление последствията са в криминалната рубрика на вечерните новини, а управляващите обмислят поредната безсмислена реформа... Мерки на правителството срещу размириците - Обсъждане на опцията дали да се спре комуникацията на хора чрез социалните медии, в случай че "знаем, че те планират насилие, безредици и престъпления" - Обсъждане на възможността да се увеличат правомощията при въвеждане на полицейски час и при разпръскване на тълпите - Полицията вече ще може да нареди на заподозрения в престъпление да махне маската от лицето си - На съдилищата може да се дадат правомощия за налагане на по-строги присъди - На наемодателите може да се дадат повече правомощия да гонят престъпници от къщите, отпуснати по социални програми - Планове за създаването на програма срещу бандите, подобна на тази в САЩ - Правителството ще покрие разходите на "легитимните" молби за компенсации, като времето за подаване на такива молби ще се увеличи от 14 на 42 дни - На градските съвети ще бъдат отпуснати допълнителни 10 млн. лири, за да направят районите "сигурни и чисти" - На засегнатите бизнеси ще бъдат отпуснати 20 млн. лири, за да се изправят на крака - Правителството планира как незабавно да посрещне разходите по настаняването на останали без подслон семейства --- Когато в природата равновесието се наруши,тоест,броят на индивидите от един вид стане по-голям от оптималния,започват безредици. Същото става и в обществата. В момента бандите и лентяите в Англия са повече от необходимото. Това е една нация, която по принцип праща утайките си да колонизират нови светове - сегашните САЩ, Канада, Южна Африка, Австралия, Индия са англоезични до голяма степен благодарение на тези "колонизатори", изпращани в новите земи често насила и то - в огромни количества. От 50 години обаче няма къде да пращат въпросните утайки, съответно си ги държат вкъщи (на острова). Но това не са хора, които да държиш в къщата си. Ако се намери евтин и бърз начин за изпращане на хора на Марс с покрити разноски за първата година престой там, до няколко години на червената планета ще има градове, населени с милиони британци. Това е бунтът на кърлежите и паразитите в обществото. През средновековието това бяха бастардите (синовете, непризнати от своя баща) и синовете след първородния, които биваха лишени от наследството, което се полага единствено на първородния син (законът за майората). Такива ставаха бандити, пирати, роботърговци, кръстоносци, монаси, инквизитори... През новото време това бяха членовете на протестантски Църкви (секти спрямо първата протествнтска Църква - Лутеранската), затворници, каторжници, бунтовници, авантюристи... Личноста се обезличава и нейното място в обществото се определя от от качеството на индивида, сведен до състоянието на потребител, работна ръка, данъкоплатец, електорална единица. Пари, насилие, секс, демагогия, алчност, безкрупулност и безразличие към съдбата на ближния са новите реалности. Децата от малки са качени на поточната линия, която ще ги превърне в зомбирани консуматори, бездушни служители и безразлични граждани. Свинският "морал" е заразил цялото общество. Независимо дали става дума за безработни, за цветнокожи, за милиардери, за висши политици или за т.нар светски ВИП личности, които формират новия псевдоелит. Ценностната система, утвърждавана като норма на поведение в продължение на векове, постепенно е изпразнена от съдържание, а общочовешките ценности са обявени за предразсъдъци и изпратени на боклука.

Ами да ги лишат от това поданство, какво толкова! Ама ще им нарушат правата, нали... Правата и задълженията са двете страни на една монета. След като някой има поведение, което подронва устоите на държавността, явно е, че трябва да бъде депортиран на необитаем остров с една палма, където да си създаде собствен личен халифат. И животните ще му носят джизие: акулите - оглозгани кокали, а маймуните - обелки от банани. Ако не може да бъде депортиран, поне да му се спрат помощите и да се дават на наистина нуждаещи се. Ако пък някой се прави на инвалид, нека му счупят краката или главата - поне да си заслужи парите, които е получавал с измама и е лишавал някой нуждаещ се от тях или най-малкото - е утежнявал икономиката на страната! (Говоря за "британеца" Абу Уалид - виж постинг 35!) Трябва всички заловени, които доказано са вършили вандалски изстъпления, както и подстрекаващите към подобни изстъппления, независимо че са британски поданици, по бързата процедура да губят английското си поданство и да бъдат връщани в родните им „красиви, хубави и благоденстващи страни", без право на възстановяване. Ако пък са били родени в Англия, да бъдат пратени в държавата на (пра)родителите си. Или ще живеят като нормалните хора, които спазват държавните закони, или да бъдат върнати там, откъдето са дошли. В "китните" им държави има предостатъчно джамии и ще си живеят там по законите на Шериата, щом не не харесват светските закони в традиционно християнска Европа. Араби, негри, турци, индийци, цигани... искат да си живеят по своему, но ползвайки благата, изработени от европейците. Явно са пропуснати основни моменти от превенцията, остава да бъде гасен "пожарът". Е, тогава властимащите поне да го правят по-решително! Защото нерешителността води до по-лоши резултати. Нужни са по-добро домашно възпитание, по-добро училищно образование, полицейски час, повече полицаи на квадратен метър, а също - и тонфи, и (поне) гумени куршуми за най-палавите. За да не се наложи по-късно армията да обикаля градските улици с бронетранспортьори и танкове и да мачка наред. Насилието трябва да бъде спряно навреме и с адекватни мерки. На агресията, на оргията от насилие, се отговаря с налагане на тотален контрол върху агресора, върху насилника.

Разгледай тези два сайта: http://www.book.store.bg/search?srchstr=%F3%F7%E5%E1%ED%E8%EA%20%EF%EE%20%ED%E5%EC%F1%EA%E8%20%E5%E7%E8%EA&sin=1 http://znambg.net/samouchitel-nemski-ezik-skyprint.html

Понякога историята на китайската династия Хан е сравнявана с историята на Западната Римска империя. И двете империи се разширяват до границата на известния им свят. И двете постигат забележителни технически успехи. И двете разработват сложни административни и правни системи. И двете се радват на приблизително еднакъв период на могъщество, докато накрая рухват. Откривани са също така и сходства в обясненията за тяхната гибел. Ето някои общи моменти: Издигане на привилегировани родове, притежаващи огромни имения; дегенерация на императорската линия; фракционализъм във владетелския двор; идеологически срив, ускорен от разпространението на нова религия: християнството - на Запад, даоизмът - на Изток. И двете империи са заплашени от "варварски" племена по границите си, и двете империи правят фаталната грешка да позволят на тези варвари да се заселят трайно от вътрешната страна на своите граници. И не успяват да ги интегрират като свои граждани и да ги цивилизоват. Икономиката е в упадък, има високи нива на корупция, инфлацията е висока, населението е готово да се разбунтува... Настъпва криза на държавното управление. Рухването на двете цивилизации води до различни резултати. Китайската империя се възражда, а историята й е продължена от нови и нови владетелски династии. Западната римска империя загива. Това води до важния въпрос: А защо китайската империя се е оказала достатъчно жилава, за да оцелее? Ето няколко предположения: Китай е огромна сухоземна империя ("цяла вселена", по думите на един френски историк), докато Римската империя е едновременно обединена, но - и разединена от... Средиземно море. В Китай, въпреки огромната му територия, съществува културна хомогенност, основана на общия китайски писмен език и на устойчивата сила на конфуцианството. В Китай е трайна представата за етническо управление, упражнявано от императора. Китайците успяват да създадат, по думите на един немски историк, "най-впечатляващата система на държавно управление в света по онова време, а също - и в по-сетнешни времена". Китайската идеология за небесната защита на управляващата династия е твърде интересна. Според китайската "Книга на историята" ("Шудзин") причината за падането на една династия и замяната й с друга се крие в отношението на Небето спрямо владетелите. Небето може да "оттегли своя мандат", от някой владетел, на когото се е полагал в миналото и му е осигурявал защита, и да замени този нежелан вече човек с нов добродетелен владетел, който ще се грижи добре за своята държава и за своите поданици. Как владетелят може да разгневи Небето? Не е трудно: жестокостта му; недостатъците му; изневерите му; занемаряването на напоителните канали, което може да доведе до наводнения; загубата на някоя война... - това не са маловажни причини.

Хм... Това - за различията в характера, във възгледите, в образованието (ако щеш) и така нататък - между почитателите на един или друг фентъзи писател е едно много интересно наблюдение. Не се бях замислял за това... Аз харесвам стила на изразяване на трима фентъзи писатели и това са: - Реймънд Фийст (Сага за войната на разлома, Крондор, Войната на студенокръвните...) - Джордж Мартин (Песен за огън и лед) - Джон Толкин

Закон на 125 години може да предпази британските застрахователи от сериозни загуби, свързани с безредиците, които заляха големите градове на Острова. Според неговите разпоредби отговорност за щетите, причинени при масови безредици, носи полицията. "Идеята е, че полицията е отговорна за поддържането на реда и спокойствието, така че, ако не може да се справи с това, тя трябва да поеме отговорността за щетите", обясняват застрахователи пред Ройтерс. Само в рамките на четири дни застрахователите са регистрирали щети за 100 млн. паунда заради размириците, обхванали постепенно големите градове във Великобритания. Това показват данните на Асоциацията на британските застрахователи. Протестите в Лондон продължават вече пети ден, но мародерствата се правят през нощта. .Ситуацията има два аспекта – единият са щетите, които се нанасят от протестиращите, а другият – ефектът върху икономиката, тъй като много магазини затварят по-рано, а други изобщо не отварят врати. Това е по-притеснителното. Ако се наложи полицията да покрива разходи с публични средства, това би поставило британското правителство в изключително тежка ситуация заради опасността от висок бюджетен дефицит. Правителството губи, полицията губи... Единствените, които са на далавера, са застрахователните фирми, понеже, първо, полицията ще плаща щетите, и, второ, много е вероятно да последва бум на застраховането. Може би печелят и някои политически партии, които отдавна или никога не са били във властта - общинска и държавна, които може да спечелят повече гласове на следващите избори.

Видеозапис, в който две тинейджърки се опитват да обяснят мотивите си за плячкосването, шокира британското общество повече от кадрите на разбити и опожарени магазини. "Ще правим каквото си искаме просто защото можем!", заявяват най-нагло двете малки пачи! Това обаче не дава отговор на въпроса, кои всъщност са вандалите. Мързеливи, нахални и въобразили си, че целият свят им е длъжен и трябва да ги хрантути и да им плаща социални помощи. Опитите за категоризация на плячкосващите са неуспешни, защото всеки, който е наблюдавал събитията отблизо, може да каже, че хората са всякакви – млади, стари, местни и имигранти, понеже мързелът и наглостта нямат етнос, религия и възраст, пише във "Гардиън". Повечето от участниците са млади мъже, жени и деца от бедни райони. Общото обаче спира дотук. Нападателите не принадлежат на една конкретна етническа група, нито пък обект на атаките им са отличаващи се по някакъв начин хора. Младите мъже обикновено се бият с полицията, а в грабежите участват предимно жени и деца (някои - на 9-11 г.) . Крадат се лаптопи, мобилни телефони, спортни обувки и др. спортни стоки, велосипеди, телевизори и др. електроуреди и електроника, дрехи (включително - дизайнерски), алкохол, храна, разни такива неща... Любопитното е, че не нападат книжарници - най-вероятно не им се четат книги... Палят се автомобили, чупят се автомобилни стъкла, стъкла на магазини. А след грабежите на магазини, ограбените магазини се подпалват... (Вероятно логиката на тези действия е следната: Ако не можеш да откраднеш всички ябълки от щанда, поне отхапи парче от всяка. Ако нямаш време, подпали магазина - за да прикриеш следите си и, за да няма ябълки или друга стока за други хора!) Подпалено било и едно полицейско управление. Не може да се отрече, че освен вандалите в размириците участват и малки групи лумпени, които просто търсят кого да пребият. Според психолозите, да наблюдаваш как някой се измъква безнаказано с открадната плячка може да послужи за мотивация самият ти да започнеш да грабиш. Плячкосването кара хора без власт изведнъж да се чувстват много силни и това ги опиянява. Не може да правиш размирици сам. Ако един човек реши да чупи и руши, вероятно става дума за нервен пристъп. Когато обаче по-голяма група хора се изправи срещу полицията, тя осъзнава, че контролира ситуацията. Съвременната либерална държава дава прекалено много права и не поставя никакви условия за това - налагане на задължения и отговорности. Всички знаем какви ще бъдат последствията за вандалите: никакви. Няма кой да им удари поне по един шамар, нито да поиска сметка за унищоженото. За съжаление с всяко следващо поколение нахалството, наглостта, вандализма, безпардонността все по-често се наблюдават. Свободата на личността е висше достижение на цивилизацията, но ако няма ред, ако чуждата свобода и чуждото движимо и недвижимо имущество не се зачитат, някой ден - а това ще бъде един тъжен ден за демокрацията - диваците ще се появят и на нашата улица и ще поискат да ни изгонят от домовете ни. За в бъдеще се очакват още по-големи проблеми с неинтегрираните емигрантски малцинства в Европа. Моделът на създаване на мултикултурно и толерантно общество търпи пълен провал. Моделът на правовата държава е провален, щом върховенството на закона може и да не важи за някои. Част от "контролираното" общество предпочита анархията и хаоса, пред възможността да се интегрира към нормалните хора. От над 20 г. децата наблюдават един нов феномен - че почтеност и трудолюбие са равни на глупост и задръстеност. Примерите са безброй - преуспяващи и неприлично богати тарикати се шматкат на фона на околните, които, макар да имат престижно образование и престижни професии, са с жалки доходи. Това е проблем в целия свят. Май не е само у нас. Разбира се, тези проблеми се случват в градските покрайнини, а не - в центровете на градовете. Но погромите се придвижват все повече към градските центрове. Някои анализатори смятат, че това е отмъщението на "малките" на "дребните" на "незначителните" хора към световната финансова спекулативна олигархия, която си играе с техния живот както и когато си поиска. Според други, тези хора са презадоволени и не знаят какво е недоимък и глад като в Африка. Всичко им е дадено наготово и затова те не могат да оценят благата на цивилизацията, които се изсипват над тях. Формира се презадоволено поколение, без никаква мотивация да преодолява трудности, да гради, дори му липсва любопитството към познанието. Има и анализатори, според които става дума за разпад на държавността в световен мащаб и това са симптоми за следваща световна или - поне континентална - война. Вероятно голяма роля тук имат липсата на родителски контрол, липсата на възпитание, липсата на мотивиращи фактори като наказанията и боя с пръчка... Кучето скача според тоягата! Забравим ли, че има и тояга, освен морков - те ти резултата! През миналия век учителите можеха да бият учениците си, ако се наложи. После родителите повтаряха упражнението с тоягата. Днес, ако учител повиши тон на някоя ученичка, за да й направи забележка да мълчи в час и да не проваля учебния процес, тя може безнаказано да му заяви, че той й нарушава правата?! А няма кой да й напомни, че нейното право е да получи образование. Но, за да се възползва от това право, трябва да й се вмени задължението да идва в училище, да внимава в час, да слуша учителите си, да си учи уроците, да си пише домашните... А къде отива правото на учителя на труд? Всяка малка пикла може да му го нарушава безнаказано, така ли?! "Който не дисциплинира детето си, го мрази. Който не дисциплинира ученика си, го мрази." Така казва Библията. Ето какво се случва, когато на невъзпитаните и на необразованите им стане скучно... Проблемът е, че получават наготово всичко, че мислят, че останалите са им длъжни, че не ценят нито живота, нито собствеността на хората. Липсата на страх от родители и учители, се заменя със страх от уличните насилници. Така уличните насилници се превръщат в образец за подражание и е нормално детето иска да види себе си в позата на насилник. Проблемът е, че никога не са си получавали необходимото наказание, когато му е било времето. Нито - по-късно. И се смятат за безсмъртни (като героите в книги, филми и компютърни игри), а действията си смятат за ненаказуеми. Но не са познали!... Във викторианска Англия е имало смъртни присъди и за малолетни. Ей тия юначета, дето си прибират това-онова за из път, по онова време щяха да бъдат обесени. Че то пък и бесенето на дечица било досадна работа. След като увиснат на бесилото, трябвало някой да ги прехване през кръстчетата и да се подруса малко, докато им се счупят вратленцата, понеже горките повечето били слаботелесни и собственото им тегло не било достатъчно. Ама - да не се друса много, че е имало случаи на някое да се скъса вратленцето пък то било много грозна гледка за изисканите лейдис енд джентълменс. Такива хора е имало през цялата история на човечеството, само че тогава не е имало демокрация и партии, спорещи за правата на гражданите. Тогава е имало крале и барони, които еднолично са решавали съдбата на бунтовниците, без да се притесняват от медии и обществено мнение. А колкото по-крути и жестоки са били мерките срещу бандитизма, взети от тях, толкова по-висок е бил "рейтингът" им. Напоследък малко се поразпасаха нещата, но махалото е в движение и нищо чудно пак да станем свидетели на някои позабравени исторически крайности. Налагат се спешни мерки - увеличаване на полицейското присъствие в населените места, вероятно се обмисля да се използват и армески патрули (да си спомним, че при бунтовете на лудитите в Англия (по времето на Наполеон) срещу тях с пушки и оръдия са стреляли войници! Заловени са около 700 д,, над 110 са осъдени (вкл. - 11 годишно момче). По по-нови данни, заловените са около 820 д. , а осъдените от тях вече са ок. 280 д. (ок. 34%). Някои от тях са обвинени в подбуждане към грабежи и други незаконни дейности чрез социалните мрежи. Доказателства срещу тях са техни снимки с откраднати стоки, които са публикувани във Facebook и в Twitter. Някаква организация - Английска лига за отбрана - активизира членовете си за отпор срещу бандитизма, а някои етнически общности (индийци, турци и други) се самоорганизират за самозащита. http://englishdefenceleague.org/news/ Действия, извършени от деца, определено искат някаква предварителна организация (подстрекаване). Системата може и да е лоша, но анархията винаги е по-лоша и хората, които твърдят обратното, почти винаги имат за цел да се облагодетелстват по някакъв начин от хаоса. Създават се безредици по незначителни поводи. Използват се деца от най низшите слоеве (предимно - негри и мюсюлмани), за които насилието е начин на живот и които нямат морални традиции (което напълно ги освобождава от задръжки). В някои африкански държави части от човешки тела се използват за "правене на магии" което показва културната среда и начина на мислене на тези хора - а именно - законът на джунглата. Дори и да има културизирани сред тях то те са повече от поколение там и тяхното цивилизоване се проваля, защото винаги лошото е много по-лесно за подражание и новопристигналите имигранти силно влияят върху действията на останалите. Изключено е тези действия да са случайна самоинициатива, след като досега такива в Англия не е имало от повече от 30 години. Някой стои зад тях и някой има интерес това да се случва. Въвеждането на нова система изисква разрухата на предишната. А дали това би било пряка демокрация - твърде малко вероятно, след като демокрацията е практически невъзможна за общества, в които хората не се познават по един или друг начин. Защото "народа" винаги избира хора, които са предварително избрани от други, чиято далавера е предложените да бъдат избрани. А стоящите "в сянка" са винаги едни и същи. Нов публичен дом със стари проститутки не се прави, но в политиката тази максима не важи. Политическият живот в България го е доказала. Въпросът е кой има най-голяма полза от отварянето на кутията на Пандора! За повече информация: http://content.met.police.uk/Home

Моите допълнения: Драч, Димотика, Версиникия, Червен, Калиакра, Перистрица (Перущица), Просек, Цепина, Карвуна, Кричим, Овеч, Устра, Баткун, Белятово, Мория, Копсис (Аневско кале), Мадара, Шумен, Емона, Тумуртакан (Тутракан),

Можем да съберем предложенията и да направим анкета към темата.

Понеже развитието на даден език е свързано с историята на носителите му, нека видим какво би било днешното положение (пардон - дередже) на българския език, ако Турция бе интегрирала българите... Има твърде много турски думи, интегрирали се в българския език. Една немалка част от тях изобщо не се осъзнават като заемки или чуждици, а се чувстват като "родни" (например: тенджера, тава, кутия, шише, боклук, акъл, демек, ама, геврек, далавера, и др.). Макар, че турските думи в езика ни не са дошли от старобългарския, от славянските езици или от българските диалекти. А пък и не са се появили изневиделица от нищото. Те и сега не са малко, а колко ли повече биха били?... Ето списъци на турските и на старотурските думи в българския език: http://bg.wikibooks....%B7%D0%B8%D0%BA http://www.protobulg...kiya%20ezik.htm Сетих се и още нещо... Възможно е да бяхме въвели латиницата като паралелна на кирилицата (като в Сърбия).

- Гъдьо, - Гудьо (средновековното Гудел?), - Мульо

Браво за хубавата нова тема! В очакване сме да четем по-нататъшното ти exposé.

Я кажете, какви науки се изучават в света на диска (The science of Discworld - I-ви, II-ри и III-ти том)? Трите книги преведени ли са на български език? Ето карта на света на диска... Дано е достоверна...

Ако трябва да са старопланински проходи, може да се "преслушат" Върбишкия, Ришкия и Тревненския. И други проходи. И също - територията около тях. Все нещо интересно може да "изскочи" оттам, макар и не непременно - от битката с Никифор I Геник. Може да изскочат находки от битките: - на Ивайло с войските на Априн, Мурин и Михаил Глава Тарханиот, - на Асен и Петър (и Калоян?) с Исак Ангел, Йоан Кантакузин, Алексий Врана, - на славянския вожд Славун с имп. Константин V Копроним - на руси и българи с Йоан I Цимисхис (Цимисхий) - други битки Може да се потърсят следи от преградни стени (деми), от валове, от самостоятелни кули и от крепости.

Опираме до археологията на бойното поле (или военната археология). Само тази наука би могла да помогне за откриването на търсеното бойно поле. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11640

Грешки при опита за икономия на изразни средства Имаше една закачка: Не ме е страх от министъра на образованието, а - от образованието на министъра и не ме е страх от министъра на културата, а - от културата на министъра. В медийното пространство се лансират едни изрази, които будят недоумение у грамотните люде. - културният министър (министърът на културата) - военният министър (министърът на военното дело) - вътрешният министър - външният министър - финансовият министър - земеделският министър - здравният министър Аз да попитам: Само министърът на културата ли е културен? Другите министри не са ли и те културни или куктурният министър е тихомълком противопоставен на своите колеги, които са некултурници и простаци? Ами земеделският министър земеделец ли е по политически убеждения или просто е министър на земеделието? Какви ви звучи следното изречение: Културният министър има две успешни дъщери.?!

Успял, преуспял, успяващ, преуспяващ или... успешен? Смущава ли ви нещо при употребата на думата успешен в следните няколко примера? - Имам две прекрасни и успешни дъщери... - Как да възпитаваме щастливи и успешни деца? - Ако един неуспешен човек попадне в група на успешни хора... - Деца със самочувствие = успешни възрастни! - Гергана е една от най-успешните ни манекенки. - Димитър Пенев е най-успешният български футболен треньор. - Ето го и нашият успешен тийм-лидер. Тази употреба е погрешна. В случая е по-добре да се използват вариантите успял, преуспял, успяващ или преуспяващ. Успешен може да е бизнесът, ловът, риболовът, родителският модел на поведение, денят, флиртът, мениджмънтът, изпитът (понеже е взет), опитът за забременяване. Успешна може да бъде терапията, операцията, матурата, седмицата, рекламата (понеже е довела до продажби), кариерата, диетата (понеже е довела до отслабване или до прочистване на организма от токсини). Успешно може да е раждането (понеже детето и майката са го преживели) или пък - лечението. Успешни може да са житейските стратегии за оцеляване, родителските модели на поведение, бизнес преговорите, бизнес идеите, "свалките" на плажа...

Грешки при обръщения Мили деца, моля, използвайте правилно звателните форми! Най-често към родината поетите се обръщат като към някакво живо същество. От гледна точка на граматиката, се образува звателна форма (форма за обръщение) - Родино, Българийо. По аналогия с обръщението към родината - родино, се прави грешка, като се изпуска -Й- и вм. -ЙО, остава само -О. БългариО, партиО, историО, змиО - това са грешки. Трябва да бъде Българийо, партийо, историйо, змийо. Няколко примера: - "Българийо, мила, земя на герои...", - "Българийо, за тебе те умряха, една бе ти достойна зарад' тях...", - "И твой единствен син, Българийо, виси на него (на бесилото - бел. моя) със страшна сила..." - "Води ме, партийо любима... - "Какво ще ни дадеш, историйо, от пожълтелите си страници?" - "Змийо, змийо, усойнице, ти живота ми секна!" (...Когато хвърляш старата си кожа, невежите вменяват ти безсмъртие.) Синовният дълг към свещеното за всеки българин име България задължава то да бъде изписвано граматически правилно, когато се обръщаме към Родината по име! От езиковедска гледна точка името България се причислява към имена като Мария, Антония, Ния, Анастасия, Сия... Зад крайната буква Я се крият два звука (затова Я е дифтонг; двугласна) - Й и А. Затова при обръщение се налага да се прибави -Й- към -О. Обръщенията са във вида Марийо, Антонийо, Нийо, Сийо, Анастасийо... За сравнение, имена като Павлина, Нина, Ивана, Боряна, Стояна, Албена завършват на -О: Павлино, Нино, Ивано, Боряно, Стояно, Албено. Иванка, Радка, Мария, Стефка, Славка, Стояна може да завършват при обръщение и на -КЕ или -ЙКЕ: Иванке, Радке, Стефке, Славке, Марийке, Стоянке. Стефка и Славка може да завършват при обръщение и на -ЧЕ: Стефче, Славче. "Йовано, Йованке..." - се пее в народните песни. Напоследък се използва и -И при обръщенията: Грети, Боби, Габи, Деси, Лили, Поли, Пепи, Роси, Ели, Мери... Мъжките имена завършват на -Е при обръщение по име. Например имената Тодор, Божидар, Иван, Стоян, Стефан, Младен, Петър, Атанас, Мирослав, Васил, Игор... при обръщение се променят на: Тодоре, Божидаре, Иване, Стояне, Стефане, Младене, Петре, Атанасе, Мирославе, Василе, Игоре. Няколко примера: - Мартине, честит рожден ден! - Тодоре, обичам те! - Мирославе, спри да ми се обаждаш по телефона! - Кажи си, Иване, те ще те разберат! - Василе, престани да ме дразниш. - Стефане, написа ли си домашното по математика? - Петре, колко е часът? Грешки се допускат, като името НЕ се спряга в правилната форма при обръщение, а се запазва в своя оригинален вариант. Ще дам примери, за да стане по-ясно: - Мартин, Вие сте чудесен младеж, знаете ли! - Мирослав, намирам Ви за чудесен професионалист. - Чуваме ли се, Станимир? - Браво, Румен! - Здравейте, Петър! Здравейте, Радка! - Честито, Тодор, спечелихте! - Атанас, заповядайте при нас! - Младен, Вие продължавате напред в радио играта. - Йордан, Вие сте на ход. - Виждам, че сте готов с отговора си, Стоян... - Асен, Заповядайте! - Иван, седнете до мен, моля! - ... Примерите са много. Могат да бъдат чути в различни телевизионни и радио предавания. При някои женски имена като Наталия, Ася, Таня, Нина, Марина, Клаудия, Наталия, Жаклин, Мирела, Мариела и др. НЕ се използва -О при звателните им форми, понеже така тези имена звучат грубо или недодялано. Някои имена се променят повече или по-малко при употребата им като обръщение: Светослав става Светльо, Светлозар става Светльо или Зарко, Станислав - Слави или Славчо, Красимир става Краси, Цветомира - Цвети, Неделчо - Нед, Георги - Гошо, Гошко, Жорж, Гош и др. и така нататък. Все още в оригиналния им вариант се използват и при обръщение чужди или не чак толкова чужди имена като Жан, Жорж, Джон, Олег, Ричард, Робърт, Майкъл, Марио, Питър, Никълъс, Ендрю, Даниел, Мадлен, Никол, Нарцис, Еделвайс, Жаклин, Адриана, Клаудия, Наталия, Ася, Мехмед, Ахмед, Мустафа, Фатме, Айше, Гюлшах... По същият начин (в оригиналния им вид) се използват и двойните имена: Борис-Михаил, Иван-Асен, Телериг-Теофилакт, Константин-Кирил, Симеон-Роман, Владимир-Расате, Боян-Расате, Алексий-Слав, Теодор-Светослав, Теодора-Анна, Жан-Пиер, Жан-Жак, Жан-Пол... Внимание - изключения! Звателната форма на думи като герой, славей, червей и др. под. се формира с помощта на -Ю, а не - на -ЙО: герою, славею, червею.

Освен Върбишкия проход, друг проход, където тази битка се е случила, може да бъде Ришкият.

Старите-нови правила: Ето как описват и обясняват пред "Труд" новите неща проф. Владко Мурдаров, ръководител на Секцията по съвременен български език, и Милен Томов от института: - В официалната кореспонденция учтивото обръщение "вие" ще се пише само с главно "В", когато се отнася и до едно лице, и до много. Ако се пише до началника на дадена институция, вече ще е "Пиша Ви, г-н Х". И ако се пише до цяла група хора: "...Вие, уважаеми колеги..." Досега "вие" към много лица беше с малка буква. - Въвежда се цяла нова глава за малките букви. Тук е другата голяма промяна при изписването на институциите в различни видове изречения. Например Съюзът на филмовите дейци ще се пише, както и досега с главно "С" и останалите букви малки. Във всяко следващо изречение "Съюз" обаче също трябва да е с главно "С". Друг пример - Българска академия на науките, спомената веднъж в текста, в следващите изречения тя вече е Академията. По този начин ще се изписват имената на министерства например, когато не са съществителни нарицателни. Например: Министерството на вътрешните работи съобщава... В следващото изречение се пише Министерство. Ако обаче служител на МВР напише "Отидох до министерството", то вече се възприема като място, сграда и "м" е малко. Това правило не е ново, а е старо, винаги е било такова, но го припомняме, защото има много грешки в тази посока. Реално обаче старото-ново правило ще усложни писането и ще предизвика доста грешки, тъй като от години този тип думи се пишат с малки букви. - Изрично се уточнява писането на големи и малки букви в абревиатури, които са имена на институции като БНБ и БНТ. При пълното им изписване само първата дума в тях ще е с главна буква, а всички останали - с малки. Това важи и за всички подобни наименования. Причината - езиковедите се опитват да защитят речта от агресията на чуждата реч. В нея, а и не само, има правило - всичко с главни букви. В резултат у нас се появило и изписване на месеците с главни букви. - Вече има правила за текстовете на снимки, таблици, графики и диаграми. Изискването е текстът да е горе, долу, в центъра и вляво. Но не и вдясно. Причината - наложена практика. Текстовете в тях ще изглеждат като малки заглавия - започват с главна буква, но без точка. - Опростени са максимално правилата за запетайките. Не е променено по същество къде се поставят, но са изчистени обяснителните текстове, които сега са разбираеми само за специалистите. - Препоръчва се писането само с малки букви на вече наложени съчетания като питагорова теорема, рентгенов апарат, брайлова азбука и т. н. - Въвежда се нова норма за писането на думи като е-правителство, е-търговия, м-пазар (мобилен пазар) и т. н.