_magotin_

По-страшно е, Гогов. Археолозите по славянска археология са много и знаят много повече за славяните от всеки лингвист.

Пожарите се датират, керамиката се датира, монетите се датират, а уфологията не ти се отдава мой човек.

Не са, не са, зелените човечета са заровили никифорови монети по землянките , после хубавко са опожарили цитаделата и са подредили няколко комплекта артефакти в изгорелите тайни ходници. Други зелени човечета са съставили ватиканския аноним и са го подхвърлили на клириците във Ватикана като истински. Дяволът се нарича периодизация. Славяните се обособяват етнокултурно и етнолингвистично около 2000 години след иранските народи.

Не страдай, братчед. Все някога ще се намери някоя Варна у тюрките. Нищо, че е древноиранска даже от Авеста. У тюрките Истеми става на Синджибу, Аспарух на Ишберюх, с две думи сигурно е само , че земята ще свърши, ние тоже. Знам, че не ти е приятно, но тюркската доктрина е отдавна бракувана и се ползва само за историографски преглед.

Намерил си тюркска топонимия? Голямо откритие?

А да ги пипнеш не искаш ли?

Ти пък...да се засягам... Само от колеги се засягам...Държавата да не пречи, друго не е нужно! Иначе, че трябва по-системна подкрепа, трябва си. А иначе колко аерофото снимки са направени. Че и сателитни. И да, вярно е, че има много непроучено, ама те големите обекти по цял свят са така - да не би Долината на царете да е проучена, или пък платото на Гиза да е проучено...Троя да не би да е проучена? Няма такъв филм , братчед! Разкопки се правят бавно ,системно, това не е багеризъм... А Абоба си е Плиска, няма грам съмнение. Ъгъла, ах този ъгъл. Ъгъл и Варна... Каква комбинация само! А тюркската топонимия къде е? Едно име няма тюркско в Първото царство. Това е по-важното от това да изясним точно как "ъгъла" се намери у прабългарите.

Хех как съм се разсеял...Тази лингвистика била хлъзгава работа а? Я да сложим ъгъла вместо въглена... Иначе за Плиска - ами не знаех, че си академик и ти да раздаваш оценка на колегията... Вземи пиши нещо статии, монографии - изобличи археологията за неаргументирано "обявената" за Плиска Абоба...Ай сиктир от академици...

В коя област да чакаме откритията...

Ясно, ама акад. Перкуновский явно е пропуснал някак си тези дребни изследвания. Иначе, по същество, прабългарите очевидно са възприемчиви към славянската топонимия, виж Плиска, Тича, Дръстър е славянизираното име на Дорусторум, възможно е да става въпрос за вече славянизирани или славянизиращи се българи в края на VІІ век. Като пример може да се даде бързината и лекотата, с която норманските завоеватели смесват езика си с този на покорените саксонци. Никифор преписва от по-стария автор, ІХ век никой не е помнил Онгъла и няма как патриархът да си измисли този въпрос. Не знам да има в тюркските езици дума "ъгъл" впрочем, за иранските ще проверя специално. Фасмер за ъгъла, както подозирахме - общо индоевропейско...Значи или от славянските, или от иранските езици е този Онгъл. Впрочем комбинацията му с Варна е твърде любопитна.

Маке, българската археология има ААА оценка от международния одит, а публикациите се приемат безкритично в цял свят. Провери си родната палеолингвистика какво е произвела....

Така е. Целият опит да се пише историята на база лингвистични еквилибристики е едно яко порно. При това нашите звезди , учили -недоучили, оборват Абаев и Хармата, при условие, че отвъд Калотина никой не ги е чувал тези "звезди". Полжението е трагично!

Филмът е доста популярен по света, в Иран и до днес се оценява високо от професионалните кинаджии... Киното не може да бъде исторически 100% достоверно - то е изкуство. Иначе ще трябва да обсъдим дали "300" е исторически коректен филм, хм-хм...

Възможно е да е от латински, но УГОЛОК в руския е по-трудно да дойде от латински. Да кажат лингвистите дали думата не е с общ индоевропейски произход...

Никифор не е бил в състояние да разграничава собствено прабългарския и славянския...Ерго това е поредният аргумент за ранната езикова славянизация...

Еньо, а в английския език ANGLE със значение на ъгъл и то ли от прабългарски произлезна?

Името на Плиска и характера на тези средища са два съвсем отделни въпроса в науката. Дали се казва Плиска, Онгъл, Варна няма как да подмени дебата за същностните характеристики на българските центрове.

Ти първо за урбанизъма така почна, а сега шъ спорим как са викали ромеите на резиденцията... НаУката счита, че същинският град се отличава от селата по вида население и по съответните икономически процеси. Стените например са недостатъчно условие.

Ъъъъъ Ватиканският аноним точно за Плиска говори, ако и да се нарича "резиденцията".

Щото прабългарският "урбанизъм" е заквасван на военно-административен принцип и след като седалището на владетеля се измества, старият лагер губи значението си. Не забравяй, че до християнизацията ние нямаме понятието град в домашните извори, говори се за дом на хана, за лагер, а ромеите говорят за Плиска като за резиденция, "преславен дом" от нашите извори.

Тези 10 хиляди федерати вярвам все някакви следи трябва да са оставили? Ама няма! Иначе хрумката би била интересна, ако не беше ясно, че седем работи е формула, която изобилства у всички индоевропейски народи.

Както през 811г. стига до Плиска, така и през 680г. стига до Онгъла. Бай фуут, както се казва на английски език.

Византийците няма как да са се прегрупирали в Одесос, защото по това време Одесос е бил в руини и негоден за отбрана, да не говорим, че не е имало население.

По-скоро на цитаделата на Вътрешния град.

Правени са частични проучвания на т.нар. Голямо кале на Никулицелския лагер. Публикацията е на Комша, а информацията е пресъздадена у Рашев.