_magotin_

В пещерите св.инквизиция не е действала.

А вие четохте ли Прицак?

Бъркаш. При нас те са вплетени като илюстрации в т.нар. основна украса на текстовете. Освен това при нас монаси по кладите няма, което е един евридей лайф в Западна Европа, т.е. при нас като цяло е по-либерална средата.

Тъкмо поради наносната активност на Дунав делтата постоянно се разраства навътре . Там, където каналът се е вливал в морето, впоследствие се оформя езерото. Такива процеси текат на много места и по нашето Черноморие.

Вече цитирах и археологически данни за пристанищна активност по несъществувалия според някои канал. Не е точно така, когато съответните материали са в насипа на вала.

Според доминиращото становище, просто не са я намерили при инвазията, защото е била скрита в гората. По същото време всички други храмове са обърнати на джамии, казарми и складове. Св.София, Св.Георги и много от съществуващите днес средновековни манастири - всички са поразени в една или друга степен.

Вземи прочети Остерхаут или нещо друго по темата и ела пак да го обсъдим. Дъсчици на стълба горе при светеца не е имало, а пак е ръководил строежа - както пише в извора - само с жестове. Защото всичко е по схема, която е в главите на всеки майстор. Има при това свръхподробни други извори от Византия, които описват как става строежът - а има и миниатюри с колците и въжетата. Вече писах няколко пъти, че професия архитект и строителни чертежи няма - ни на дъсчица, ни на пергамент - просто няма. Това става ясно от анализа на всички извори и наблюденията върху паметниците. Даже чертежите на обсадни съоръжения от военните трактати са били схващани от читателите като картинки, а не като чертежи. И даже Палеологов ренесанс. Да де, ама исихастът Киприан е наставникът на ренесансовия художник Рубльов... Прото-ренесансовото е в идеята вместо по канон, да се изобразят образите на героите с лицата на селяните от околностите. В идеята да си сложиш автопортрета и да си напишеш, че се молиш на Св.Йоан. В това, да си надраскаш автопортрета и да се подпишеш под него - аз, Василий писах... Нещо като политическото аз, Севаст Огнян, но за една художествена творба. Ренесансовото се изявява и в това, че когато към 1230 г. в Западна Европа започва създаването на папската инквизиция и горенето на книги по площади, у нас се прави препис на Евангелието, а в полетата - еротични рисунки. Селяни се появяват наместо светци, а сигурно щеше да се стигне и по-далеч, ако не беше внезапния крах на центъра на православната цивилизация през 1453г. Турките не са унищожили Бояна...защото не са я намерили.

По-сложно е. Н,. или който там е "съставителят" на творбата, вероятно е действал по метода на някои наши възрожденци. Смесвал е реални източници с устни предания и откровени фантазии. Така се е получил този интересен микс.

Иска лично да плава по него и да го посрещне Аспарух по пътя, да го заведе в Онгъла и да пият по един кумис. Тогава ще повярва! Любимата ми фреска от Сеславския манастир е "Тома Неверни бърка в раната на Иисус". Физиономията на Тома е изключителен шедьовър - изражение като на третокласник, който прави интересен експеримент по химия,да ме прости Господ за сравнението...

Вече се написа много пъти, че геоложки, археологически и картографски данни потвърждават съществуването в предишни периоди на въпросния южен ръкав. Повтарянето на матрата, че такъв канал няма, просто създава една атмосфера като в "Ало, ало!". Тъй,ама в Никулицел някой е насипал ранносредновековна керамика във въпросното укрепление и това едва ли са зелени човечета. paleogeografia.pdf

Прицак има специална статия, в която обяснява защо паметникът е менте.

Километричният лагер с ранносредновековна керамика е бая доказателство...

Точно така. Бояна е уникален случай и това се подчертава от Бакалова. За разлика от заклинанията на Лазарев.

Може би. Но това не променя характера ная изключително оригиналния автопортрет.

Твое право да се съмняваш. За момента обаче тезата за Никулицел като Онгъла доминира. До доказване на проивното...

Идеята, че древните строители са ползвали строителна документация е наистина забавна . Представяме си гореспоменатия ромейски светец-стълпник дал обет за мълчание как си седи горе с папките... или някой ктитор от стенопис стиска папка, вместо макет. Шегата настрана, много от цитираните учени не просто имат архитектурна подготовка, а са си направо архитекти. Например Дафина Василева, която написа цял труд за метриката на тракийските обекти и водеше история на архитектурата в университета...

Напъващите се да поправят историята инженери не са само българско явление. Например в Русия то се нарича "фоменковщина". На такива няма смисъл да се обяснява защо модели от 20 век са неприложими в миналото. Особено когато дори не си правят труда да четат наготово поднесени материали от книги, които иначе няма да помиришат. Като не ти е интересно за Бояна - недей да четеш. Впрочем този от си има връзка с темата, но откриването й изисква изчитане на всички постове, което явно е навик, който не се формира у фоменковците.

Напротив, Елка на няколко места в текста говори за новите тенденции и връзките с общоевропейските процеси, както и въобще за влиянието на византийското изкуство върху Запада. Ренесансът се вдъхновява значително от византийската култура, а в самото византийско изкуство съдържа няколко периода, които са свързани с връщане към античните модели. В Италия в началото на 14 век нещата не започват революционно. През предходните десетилетия се наблюдават белези, които се наричат проторенесанс. Във финала на статията проф. Бакалова ясно очертава точно такива белези в Бояна, същите, които стават особено изявени в 14 век в Италия. Нощеска четох Лазарев. Смях се от сърце. Довечера ще го представя във форума.

Има и непубликувани, както и обходи с български археолози в последните години.

Горкия Остерхаут...Квалифициран като идиот от някакъв инженер. Жалко и за Оксфорд - и те банда идиоти...Всичките - несериозни! Жалко наистина, че инженерството не подготвя за пътеките на историята, а единствено за стискане на калкулатори. Цели три. Имаш още няколко десетки да откриеш, за да видим изобилие. Лазарев ли визираш под "други"? На, чети, Тома Неверни, това са го гласували водещи учени от 20 държави. Ще видя и "другите" т.е. Лазарев какво са писали, да не се окаже, че нещо не си прочел като хората... Колкото до комплесите - ИКОМ и ЮНЕСКО не страдат от комплекси. Виж, Иванчо Йотата и Андрешко примерно страдат, от най-разнообразни. 042.pdf

Дунав за византийците е най-южният, сега пресъхнал ръкав, който е бил основен за корабоплаването в античността. Безмислено е да дерем пак този въпрос, той отдавна е изяснен. Колкото до другото, ето карта по любимия тюрколог на проф.Добрев, легендарния Рона Таш: Тук маджарите следва да се премахнат от схемата, те мигрират по-късно, а териториите на Кубрат трябва да се продължат до средното течение на Кубан. Археологическите проучвания на Никулицел отдавна са дали решението на тази "загадка". Просто ромеите са отчайващо неточни при описанията , преразказани през няколко автора...

Ъхъ, щото автопортретите изобилстват в Западноевропейското средновековие, а пък "поп Добрейшо се моли на св.Йоан" е нещо съвсем обичайно за евангелията преди Ренесанса, нали? Да , то показва западен говор, но паметници с такива особености са се изработвали и около столицата - просто защото там са работили монаси от цяла България. Разбира се, ако има някакви недвусмислени сведения, че то е работено другаде, е добре да се цитират.

Гербов, не си обяснил как така всички богати погребения от VІІ век са хазарски и защо у различните български племена да циркулира единствено т.нар. "Долнодунавски комплекс", а друг вид керамика - не може!? И как по-точно в цялата СМК се изпълни с прабългарска керамика от тази скромна по изчисленията на Комар "Древна България", че от тази зона стигна материала и за Волжка България, и за Дунавска, и за цялата СМК?!

Щото не си Грабар... Пък и според мен не си виждал автопортрета на поп Добрейшо. Т.е. не си фактологично и библиографски осведомен.

Комар е един манипулатор, при това системен, който предпоставя разни тези "по вътрешна необходимост" както би казал проф.Добрев, след което си ги "доказва". Досатъчно е да вземем само две от тезите на Комар, за да разберем какъв изпечен разбойник е той: 1. Всички богати погребения от VІІ век са хазарски. Идиотизмът на тази теза е толкова драматичен, че няма смисъл въобще да я обсъждаме... 2.Всички прабългари са с еднаква керамика - това "схващане" се вижда и в откъса, който си цитирал. В по-широк смисъл, от разсъжденията на Комар излиза, че единствените българи са Аспаруховите уногондури. На този откровен комаров дебилизъм е достатъчно да противопоставим факта, че цялата Салтово-маяцка култура има елементи от въпросния "Долнодунавски керамичен комплекс". Още по-драматичен е фактът, че подобен керамичен комплекс се продуцира и във Волжка България. Тези две псевдонаучни гледища на Комар са достатъчни, за да разберем, че Комар е всичко друго, но не и обективен. Неговите виждания за Велика Бълагрия са смехотворни и не се подкрепят от останалите изследователи.