-
Брой отговори
2549 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
34
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ _magotin_
-
Никулицелското укрепление е бая следа ,трябва да се признае...
-
На маса всичко си признават, но официално мълчат като партизани в дирекцията на полицията... Хипотезата за преславния дом на Пъкуюл не е нова, но не е и популярна. В момента най-меродавна се смята идеята за Дръстърска резиденция = Преславен дом. Има доста аргументи в тази посока...
-
Това е положението, уви. Оставаме си на ниво работна хипотеза и едва ли скоро ще има българо-румънска археологическа експедиция. Впрочем, ако не беше крепостта Слон в Карпатите , можеше и да коментираме версията с Цимисхи.
-
След 1989г. няколко пъти български учени посетиха острова, има и ясна представа какво е открито като масов материал. Ранна керамика, каквато изобилства на други места, там поне до момента няма, т.е. най-вероятно строежът е първото нещо на острова и той определено е от ІХ век. Г-н Дякону все пак е творил тези неща в онази епоха, когато за спор с академик Николае настъпваше смърт, т.е. едва ли би противоречал на доктрината, че българи по Дунав има само от нашата страна на реката, а на север от тях са античките румъни с латинския си език... Работната хипотеза за похода на Омуртаг по Дунав е, че той има за основа десетина, а може би и повече селища по нашето течение на реката, специално ползвани за целта да се изработят характерните лодки тип чайки. Т.е. островът може да е бил една от точките за сбор на този речен флот. Средновековен кей от този тип има и в Дръстър, т.е. логично е на няколко етапа флотът да се събере и да потегли към средното течение на реката.
-
Мда душице, аз за това съм учил цял живот. И пак не смея да се изкавзам като теб. Колкото повече чета, толкова повече се убеждавам, че ромеите не са имали паркинг, нали разбираш...
-
Мислим, че метърот е от 19 век, а ти не си Теофан и не можеш да мислиш като ромейски автор.
-
Соарето е ІХ век и е свързано с походите на Омуртаг срещу слаявните по средния Дунав.
-
Много пъти се писа, че в Средновековието не може да има точно такива съюзи. Има отношения по-силен - по-слаб. Съюзи може да има между равни по сила държави / племена. Редица свидетелства насочват към извода, че Аспарух просто е подчинил славяните, които е намерил при оттеглянето си от ВБ към Долния Дунав. Аз лично смятам формулировката от "Повесть временых лет" за най-вярна - "българите се заселиха на земите на славяните", за никакъв съюз не се говори там.
-
Иранци до доказване на противното...тази наука, археологията, също има етнически определители, па било и етнокултурни. Никой не твърди подобно нещо. Все пак да припомним гибелта на скитските царства по Черноморието заради сарматите. Но несъмнено те принадлежат към голямото семейство на степните иранци.
-
Хипотетичен, ама го има в читанките по исторична геология. Няма авари по Долния Дунав след обсадата. В западната част на Балканите Кубер се откъсва от тяхното влияние, по нашето течение на реката са славяни. Аварите са в Панония. Тяхната коланна традиция се продуцира съвсем самостоятелно, Византия е основният производител на всякакви имитации. Обърни внимание на израза " първоначален".
-
Най-югоизточната зона със засвидетелствано аварско присъствие е именно Сирмиум.
-
Аспарух няма работа в Карпатите. Тези хора са интензивни скотовъдци и имат нужда от пасища, а не от три метра сняг зиме. Да не говорим за доказания интерес към Византия и нейните екстри.
-
Аварите по това време вече са уседнали, имат постоянни обиталища и некрополи, както и добре изследван керамичен комплекс. От началото на VІІ век например вече се констатират аварски некрополи в северозападните части на Балканите. Освен това сраженията рефлектират и върху бита на другата страна - например в български гробове от ранен VІІІ век са намерени арабски вещи, което почти сигурно е индикатор за участие в събитията от 717/718г.
-
Авари, които специално в негова чест се телепортират от Панония в Делтата, след като от 626г. не са стъпвали на Балканите. При което успяват така да го притеснят, че да не оставят абсолютно никакви следи от себе си. Цели 3 фрагмента средноаварска керамика по Долното течение на Дунав са яркото доказателство за аварското присъствие /това не е никакъв майтап, ако и да звучи така/. Славяни, които в цяло Влашко заравят иманетата и кротко побягват на запад и на юг. Въобще - голямо притеснение. Аспарух може да се притеснява единствено от хазарите, които в своята агресивна кампания срещу българите бързо завладяват по-голямата част от Херсонес в края на VІІ век и Византия, която към 680г. тъкмо се е пооправила с арабите, аварите са слаби и е започнала някакви опити за реконкиста по посока С-СЗ, което включва и славянските морета около Солун и в други провинции.
-
Разбира се, че старите карти не си измислят. Но освен стари карти има и съвсем пресни геоложки разработки по въпроса, при това академични, а не на фантазьори. Между другото некой си Страбон пише за седем устия на Дунав,а Тулча днес е навътре в сушата , при условие, че някога е бил на брега като важно пристанище - поради наносната активност на реката за 2000г. са се натрупали повече от 50км. наносни терени. Чисто степняшки модел, само дето го няма никъде в степите. Оксиморон Александрович, куда вы так с рогите? Става дума за нещо много просто, нарича се усядане. Степната култура с доминиращ номадски начин на живот няма некрополи, няма такива работи като Плиска и Никулицел. Те принадлежат на вече уседнало население. Ъъъ науката има една дисциплина, геология се казва. Учените, които се занимават с геология, се наричат геолози. Те пишат и трудове в дисципланата "исторична геология", във времето, когато не обикалят в търсене на златни и други интересни находища. Между другото тъкмо в такъв един труд по исторична геология се съдържа и въпросното заключение, че милия Дунау , с това иранско име, е имал един шести южен ръкав. Старите карти пък са научен факт в друга една наука, в която е научен факт и твърдението на Страбон, че Дунав има седем устия.
-
Срубната е свързана с Андроново, вероятно чрез общ произход, двете заедно се разглеждат като иранската група на индоевропейското езиково семейство. Другата хипотеза е, че срубната е свързана с кимерийците, но тази е по-малко популярната. Освен това няма иранска хипотеза, има иранска теза за саките и сарматите. Смазващо иранската топонимия на всички тези археологически култури е само един от белезите, по които определяме етнокултурната им идентичност.
-
Точно както и в Плиска и около нея , населението е било разпръснато в множество малки ядра.
-
Не Маке, ти не си прав. Защото изтърва археологията от сметката. Молим те прочети какво е Андроново и защо всички скити и саки произлизат от нея, респективно днк тестовете твърдят, че 60% от тях са точно такива, каквито ги описват изворите - светли хора със светли очи и коси - с европейско днк чак до днешен Казахстан. Действително само част от саките имат писмено наследство, но без значение какви ги приказва някой тук във форума е 500% сигурно, че всички саки са ираноезични, без значение с кой се смесват именно те са носителите на иранското езиково влияние, в това число и у тюрките. Сега стигаме до най-екзотичната теория, че западните иранци, към които според проф. Александър Фол принадлжат и траките/той смяташе точно това/, "теорията" че тези западни иранци не били иранци и не били ираноезични, при условие, че археологически скитите са идентични с останалите степни иранци и днк тестовете показват удивителна единност на целия масив чак до т.нар. средносарматски период. Да не говорим, че има редица податки в собствено персийските извори, че докато воюват с европейските саки т.нар. скити, персийците т.е. иранците си говорят с тях без преводач и ги идентифицират като "тура" и "сака" т.е. като иранци. Определянето на траките като "скутра", т.е. като саки, също е много показателно. Между другото у партите, от които също има обилно езиково писмено наследство, имат ономастични успоредици с траките, които едва ли са случайни.
-
Докато не преплава лично с византийска лодка по ръкава и не види Аспарух да го посреща откъм северния бряг, няма да повярва...
-
Никакво объркване няма, всичко пасва перфектно. Уморих се да повтарям, че самият лагер е също така водещо доказателство за идентификацията с Онгъла. Част от объркването идва от опита за прилагане на съвременно мислене към древни понятия. Онгъл, както и Варна, е вероятно наименование, обозначаващо зона, област,а Никулицел е централният елемент на укрепителната система.
-
Значи май ще повярваш в канала. Един Тома Неверни с пръст на картата. Сега остава да повярваш, че там в Никулицелското землено укрепление, досущ плисковското като фортификационен стил, изобилства с една определена керамика и тя не е готска. Не е и марсианска, нищо, че марсианците излязоха на мода във форума и са на път да сменят иранците из степите.
-
На терен трасето му се локализира без никакъв проблем, а даже и на гугъл ърф се вижда това-онова.
-
Това с готите много хубаво, обаче после явно марсианците са подменили готската керамика с друга, която удивително напомня на славянска. Това къде го прочете, или ти лично проучваш обекта...