-
Брой отговори
2549 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
34
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ _magotin_
-
Славянските езици възникват много късно, тоест е обратното - те взаимстват от иранските, даже има Балканско-Черноморска контактна зона. Иначе езикът на саките безспорно е някакъв ирански и съмнения поне в авторитетните научни издания не съм срещал. Различието в рода не означава нищо и не е доказателство за не-иранския езиков облик на саките. Темата за произхода на зороастризма е друга, но те уверявам, че номадите не отглеждат крави, т.е. дори и керванджия Зардущт принадлежи към уседнало население.
-
Зороастризмът възниква предполагаемо в Бактрия и не се разпространява особено сред степните иранци. Не мисля, че огънят у скитите и въплащението на бога в зороастризма могат да се сравняват като религиозна конструкция. Освен това куче при нас е в среден род, на руски май беше в женски и какво от това...
-
@Аспандиат:Перкунас още не се е осведомил библиографски. Горе отрече съществуването на сакски език и неговите паметници. Освен това аргументът , че нещо не му изглеждало по определен начин ,е силогизъм. Иначе съм длъжен да ти обърна внимание, че персийският и партският принадлежат към западноиранските езици. Колкото до пантеона, всички индоевропейци имат еднаква база, респективно нищо изненадващо тука.
-
Възможно е да е точно така. Но точно както в Римската имприя , в Ахеменидски Иран провинциите не се кръщават току-тъй. Персите добре познават саките и техния език, добре познават траките и даките. Нито римляните имат провинция "Барбария" , нито Ахеменидите биха обозначили така една администраивна единица.
-
Маке , "скити" същетвуват единствено в западните извори. В действителност съществуват племена сака, за които има установен научен консенсус, че са ираноезични. За сака в Черноморския регион има само косвени данни, но те не са малко, а за други сака си има съвсем проучени писмени паметници. Хотано -сакският е ярък пример, согдийският също е източноирански език с огромно писмено наследство. Аланите са източноирански народ по произход и използването на осетинския като база за ретроспективни изследвания е съвсем валиден подход.
-
Едва ли обаче , ако е попаднал на скити , си е общувал с тях директно. Ползвал е преводач. Оттам и бъркотията с племенните наименования. Маке това се казва форум наука, т.е. не можем без сериозни факти да твърдим, че изданията масово са в грешка. Освен това и дума не може да става за сравнение между сакския и тракийския език. Източноирарските езици са проучвани на база огромен обем свидетелства. Тракийският език поне до момента не е засвиделстван в нито един текст. При все това най- големият познавач на траките допускаше, че те са говорили на някакъв ирански език.
-
Кога е писал Ширакаци? Дали е чел Херодот? Добре че е академик Перкуновский, та да изхвърлим Абаев без угризения на съвестта. Ех, какви капацитети имало у нас... Проблемът на акад. Перкуновский е, че освен Абаев иранисти има и в Западна Европа, и в САЩ. Случайно познавам двама от тях - водещият италиански професор и един от водещите в САЩ. Те някак си убедено вярват в съществуването на степна иранска езикова общност в античността и в естественото преливане на саките в сарматите. Но щом акад. Перкуновский казва, че това са глупости, значи световната наука е в грешка. Добре, че имаме такива мастити специалисти, та да не изпадаме в заблуждение.... Та явно трудовете на колегата са останали непознати за световната наука. В заблуждение е и енциклопедия Британика, и авторите на капиталния труд на ЮНЕСКО за историята на Азия. И на двете места убедено се твърди, че има език на саките и той е засвидетелстван от цяла група писмени паметници...В заблуждение е и някой си Малъри. За разлика от акад.Перкуновский той е пообиколил в Централна Азия и е понаписал доста неща върху въпросите на согдийския, сакския и други източноирански езици. Но щом акад. Перкуновский твърди, че това са фантазии, значи те непременно са и паметници няма. ПП За любителите на животинските календари съм приложил сако-хотанския животински календар, описан на...хм...сако-хотански език? mallory.pdf
-
Най-подробно сигурно, но и слабо. Има стойност само като брънка в историята на проучванията.
-
Античните гръцки и римски автори. Източните автори не говорят за "скитски език" и "скити". Т.е. голяма част от бъркотията се дължи на факта, че авторите на гръко-римския свят етикират доста...либерално. Да те улесня - говорил си е със скитския цар Skunkha без преводач, за разлика от Херодот, който най-вероятно никога не е виждал скити на живо и не си е говорил с тях.
-
Не съм съгласен. Като цяло в науката има доминиращо мнение, че скитите са ираноезични, налице са множество доказателства, в това число и писмени паметници. Написани са и научни трудове по въпроса за речника и особеностите на скитския език. Докато за хунския език, ще ме прощавате г-н Роман, г-н Маке, не съм видял ни един паметник, ни една граматика, ни един речник...
-
Що си губиш времето? Турската филология да ходи да гледа "Великолепния век" и да не се бута , където не и е мястото.
-
Астрономията или по-скоро астрономическото познание на древните им донася първо кръга и квадрата като базови форми за архитектурата. Кръгът е взет направо от слънцето и луната, а всяко по-развито древно общество е имало жреци, които от кръга с помощта на две пръчки - пергела - са извеждали квадрата. Затова тези базови форми са предпочитани в много древни религии.
-
Колегата декапитатор ми припомни за една интересна тема, а именно защо у Прокопий и други византийски автори пишат за скити и масагети, докато Йорданес пише за българи? Прилагам част от статията на Методий Рождественски "Под знамената на василевса" в с-к Византия в собствените й очи и очите на другите, С.2007
-
Кабата въобще не прилича на зороастрийските храмове. Няма вписани правоъгълници/квадрати, няма система за вода и не е разположена в дворцови център. Няма , разбира се , и огнен олтар. Но по принцип квадратната форма на храма се асоциира с астрономическите и особено със соларните култове. Освен това там става дума за голям метеорит, т.е. квадратната форма е най-логична и естествена.
-
Войнстващата фриволна грухталност на турската филология почва да става досадна. Та не разбрах, след тези словоблудни излеяния, какъв е отговорът на следния въпрос: Знаят ли Москов и Добрев старотюркски и ако да, къде са получили дипломите си?
-
Проф. Москов и проф. Добрев си приличат по няколко неща - липса на академична подготовка, незнаене на древния тюркски език, смели фантазии и прочие белези...