_magotin_

И нашите са били с прически...

Прякор "Българина" не може да се породи и използва в българска етническа среда. :!!!: А че готите се мешали със сармати и българи, че хуните се мешали с готи, сармати, българи и кой ли не още, ние това много добре си го знаем...

Аристокрацията носи сложни прически с плитки. Колкото повече плитки - повече заслуги... Това за бръснатите глави и чембасите са едни такива локуми на незапознати с фактите личности...

Това, че всичко каменно е от Крум нататък е т.нар. "априорна теза" наложена по линия на т.нар. кочевая теория на Плетньова. Именно според последната българите на Долния Дунав кочевали през целия VІІІ век и едва след 811г. уседнали и започнали да строят от камък и въобще да строят. Тази теория, естествено, е съвършено невярна. Първо, дървената архитектура и условията на Долния Дунав убедително доказват, че за никакво кочеване не може да става дума. Още Балчишкия некропол принадлежи на едно съвършено уседнало население. Въобще усядането е станало още преди Долнодунайската фаза, самият Онгъл го доказва. Откриването на капището от Кабиюк пък доказа органическата връзка между каменната и дървената архитектура.

"понякога Плиска е определяна като столица без гробове точно защото такива липсват" Има доста непубликувани некрополи в близост до Плиска, има и публикувани, т.е. няма проблем да са погребвали населението извън очертанията на аула - съвършено умишлено. Аристократичните гробове очевидно са в съседство - в Мадара и в Кабиюк.

А суфиксите КАР и ГАР дали са типични за тюркските езици? :!!!: Суфикси ОМ/ЕМ?

Каквото и да ти отговори лицето Добрев, то непременно ще е невярно, манипулативно, индоктринирано. Защото тези изследвания пропускат дребния, но съществен факт, че за прабългарския език нищо не се знае, че лексикалното му наследство е твърде ограничено. За разлика от нашите "лингвисти" руските са доста по-напред и убедително доказват иранския пласт в славянските езици. За науката това е достатъчно. Впрочем иранската културна доминанта у прабългарите е твърде многозначителна и без тези наблюдения на руските специалисти.

Както би казал дълбокоуважаемият проф. Добрев, няма ли в експедицията гробищари, не ми я хвали!

Т.нар. примитивни култури често прибягват до прости геометрични форми в своето изкуство. Всъщност в праисторията, когато с неолитизацията започва употребата на керамиката, тази тенденция само е подсилена поради нуждата от създаване на сравнително правилни по форма съдове, които изискват сравнително правилна или даже симетрична украса. Не бива да си мислим, че Леонардо пръв е открил симетрията в човешкото тяло - вероятно още от най-дълбока древност т.нар. прогресии на Фибоначи и златното сечение са били добре известни на хората - например чрез раковини, самото тяло и т.н. Освен това астрономията в своите най-примитивни форми също е била източник на подходящи форми и орнаменти, т.е. взирането в звездите спокойно може да е произвело определени орнаменти. Особено подходящи са т.нар. мечки, както и други съзвездия, очертаващи прости геометрични фигури.

За мен оногурската епископия е била разположена на контролирани от Византия територии.

Безмер, Кормесий, Кормисош, Маламир...

Важният въпрос не е колко е просъществувала, а КЪДЕ е била... :!!!: Ясно е, че е действала кратко, ако въобще е имало такава

Ренесансово менте е! Трябва да мине за етруска, обаче е менте. :!!!:

Аспандиате, мисля, че ще те почерпя една бира... :!!!: Късничък, но златен!

Знаците са си знаци, не писменост, от времето на Бешевлиев доминира схващането, че са продължение на съответната сарматска традиция, а със сигурност една голяма част от тях са родови или на майстори, някои са придобили по-широк смисъл. Това е толкоз просто и логично.

Подозирахме, че нищо не знаеш за зороастризма, но с това твърдение вече сме 100% сигурни. :!!!:

А къде се е черкувал? :!!!:

Човешки жертвоприношения няма. Тука веднъж вече спорихме по този въпрос. Който твърди, че има, да приведе доказателства. Колкото до останалите псевдо-езически обичаи като "разсичане на кучета" - те също се представят превратно. Археологическите данни показват погребване на кучета, не разсичане, а изворите говорят за "почитане на скверни песове" и "принасяне на дарове". Сакралното цареубийство също е съмнително - само в един случай при това в хипотетична интерпретация. Волжка България не е добра референтна рамка специално за цареубийство, макар че и там има почитане на кучета. Който твърди, че знае как се описва зороастризмът във византийските извори, да приведе цитат. :!!!:

Поздравления от шатрата!

Интересни мисли, но както се казва, още дядо Станчо посочи Таштъкската култура като особено интересна... Не е случайно! Впрочем при хионитите си ударил десетката, така да се каже - тези хони са далеч по-перспективни за изследване от историческите тюрки, те са едни твърде подходящи предтечи както за различни по-късно дошли на Кавказ племена, така и за самите авари... Иначе чертог е средноперсийска дума, чахар таг или четири арки, откъдето навлиза и в славянските, и в други езици. Руските славяни не са били под силно тюркско въздействие, няма как да са получили думата от другаде. Впрочем персийският пласт у руските славяни го има даже в приказките им - справка Жар птица и Кашчей Безсмертний. Връщайки се на прическите, не мога да пропусна, че на прочутото седло от..... конникът е с много плитки, не с една!

Другото обяснение за концентрацията на графитите /не на знаците!/ на до около метър е още по-специфично....сещай се. Но особеното на тези графити е, че те принадлежат на т.нар. масова култура, не на официалната. Докато ипсилона се среща на паметниците на елитарната култура - строежи с представителен характер - т.е. той е имал някакво общопризнато значение... Вавилоните или дамите отдавна са разшифровани мисля убедително като модел на света, от VІ век се срещат в Кавказ, характерни са както за Долния Дунав, така и за "Салтово-Маяцката" култура.

Св.София в Константинопол е нашарена повсеместно със знаците на нейните си строители. Както и всеки по-запазен византийски монумент!

1.Всички открития се публикуват ежегодно в АОР, който се продава свободно на съответните места. 2.Нищо, свързано с предхристиянските традиции не се крие. 3.Няма такива печати, освен след втората цигара с трева и то само във въображението на хора, които не са прочели и една публикация по въпроса!

Заблуда? По-нежно със смелите определения. Моите твърдения почиват на десетки публикации със стотици гробове, които са най-добрия индикатор за чистотата на канона. У Йоан Екзарх се съдържат и сведенията, че държавата системно се е борела с езическите остатъци, особено за аристокрацията те са се смятали за крайно неприемливи. При събитията около свалянето на Расате и връщането на Симеон ми се струва крайно невероятно някой да търпи стари езически символи в комплекса на официалната култура. А строежите на представителни сгради са си били под контрола на двореца.

Крайно не ми се вярва да има такива медальони, а що се отнася до слънцето и месечинката, има ги на всички персийски монети, оттам плъзват из ислямския свят, та до днешното знаме на Турция и на още една камара държави.