angelmr

Този клип го обсъждахме поне преди две години, не помня в този форум ли беше или другаде. Повреден и изостаен танк е унищожен, чрез хвърляне на гранати в ствола на оръдието, нищо фрапиращо няма тук. Просто разни талибани са си снимали рекламен клип, за да впечатлят спонсорите си и да им пратят повечко пари. Самия клип не е част от бойни действия, наблизо няма противник.

Аз пък виждам 8 или 9 пробива. Вярно при някои от тях снарядите са заседнали в бронята, но това не пречи съгласно закона за запазване на импулса, по-голямата част от кинетичната им енергия да се е преобразувала в шрапнели от вътрешната страна на бронята. Тук нямаме рикошет, погълната е цялата енергия на снарядите. А ако не бяха монолитни снаряди, а такива със експлозивен заряд, и самите снаряди щяха да влязат вече фрагментирани. По повод снимките от последния пост, ако обърнеш внимание, цялата дясна част от танка (лява ако гледаш откъм танка) липсва. Вероятно пробива е засегнал боекомплекта. И той не е изгорял спокойно, както твърдеше по-рано. Между другото на снимката се вижда че е стреляно с някакъв малък калибър, който не е бил способен да пробие чалната броня. Предполагам KWK 40. За сметка на това е пробил страничната, като е стрелял почти по допирателната. Шърмъна не е атакуван откъм фланга, атакуване е под ъгъл като гледам на око, към 20-30 градуса от посоката на движение.

Едва ли някой с всичкия си би позволил на автономни дрони да водят самостоятелно бойни действия. А дистанционо управляемите трябва или да бъдат управлявани от малка дистанция или да не се бият срещу нещо по-сериозно от талибани въоръжени само с калашници. Така че ще поживеем ще видим, аз лично не бих отписвал толкова лесно пилотираните бойни самолети.

На мен ми се видя, че беше и поразсъблечен от удърната вълна, та и аз мисля, че ще да е бил изхвърлен от люка от възпламеняването. То не е детонация създаваща ударна вълна която да разкъса човек на парчета. Бил съм свидетел на възпламеняването на амониева селитра в близост до заварчик. Ефекта беше много подобен, като разликата беше, че тънките дрехи бяха отнесени до кожа, а тук танкиста остана по бельо (все пак дрехите му не са еднопластови дочени, а униформа създадена да го предпазва в някаква степен).

Влиза но за да се намери оправдание пред политическото ръководство, а не за да свърши някаква особена работа. Това не му е основната работа и танка е уязвим в такива условия.

Ами не му е работа на танка да влиза в града. Това е добре известно още от времето на втората световна война и действията на Паулус. От тогава само типа на противотанкови средства се променя в полза на пехотата.

Имай предвид, че това на първата минута и половина са радиоуправляеми модели на китайския J-10. Няма начин реален изтребител да изпълни подобни каскади, преди да измислят инерциалните демпфери от Стар Трек. ПС. А самия J-10 е нелоша алтернатива откъм отношение цена/качество. Ако не бъркам идва около три пъти по-евтин от базовия грипен, при близки до неговите бойни качества.

Не изглежда да има много общо със МиГ21, явно доста са развили проекта. Но като за толкова пари, толкова самолет. Според мен ако ще е нещо китайско да е оригинално китайско, а не пакистанската ерзац версия. Например j-10 изглежда доста впечатляващо, а не е скъп.

След неуспешната виста, новите операционни системи далеч не изискват чак толкова много ресурси. Има един ограничен кръг машини, на които въобще не може да бъде качена седмица или осмица и една друга група, на които все пак XP ще върви по-бързо. Но това са музейни експонати от преди години. Все още повечето офис операции, могат да бъдат извършвани на XP и със стари компютри. Но с много компромиси. В моята ежедневна работа не виждам какво може да ме върне на XP, след като рутинно работя с отворени десетки прозорци и табове, няколко различни програми и тнт. XP НЕ работи добре с отворени голям брой прозорци и табове. Визуализацията е лоша, прехвърлянето между прозорците е затруднено и тнт. Но друг още по-голям проблем е ограничението на системните ресурси. XP просто не индексира достатъчно памет за едновременна работа на няколко съвременни приложения. Така че XP - то може да е добра лека система за някой античен компютър или лаптоп. В института два от апаратите се управляват от 486-ци с качен дос и win 3.11. Друг апарат се управлява от стар лапптоп, к ойто вече и за мултимедия не става и го взех поне да го ползваме за нещо. Той е с XP, както и офискомпютъра на една колежка, която просто я домързява да си прехвърли работните файлове на другия компютър, който съм и приготвил. Но компютрите с които основно се работи са на седмици. Аз ползвам обикновена осмица на двата домашни компютъра. Така че където наистина се работи по начин който да натоварва компютрите, хората ползват модерните операционни системи.

До колкото знам със стоманата и въглищата проблеми нямат. Също така и със алуминия и медта, макар че последната в края става дефицитна и я заменят със мека стомана за производството на гилзи и облечени куршуми. Проблеми имат със лигиращите елементи и с петрола, където вноса е почти 100%.

Към началото на операция барбароса Германия контролира някъде около осем пъти по-голяма индустрия, включително и добивна на базови суровини, от СССР. Повечето суровини не се внасят, а се добиват на континента. Внасят се някои редки метали използванимза легиращи сплави и суровини за ядрената индустрия, които на този етап всички велики сили започват да дибиват и акумулират. Както и вездесъщия петрол.

Позволете ми да опитам да завия в тази посока. Та според мен наборната армия във вида който познаваме всички е малко ефективна. Не може да се поддържа нужното ниво на мотивация и едновременно с това нужното ниво на подготовка. Но пък осигурява масова военна подготовка макар и на ниско ниво. Професионалната армия пък е с малка численост и не успява да подготви достатъчно количество мобилизационен резерв за евентуална тотална война, макар че малкия брой войници поне на теория трябва да са добре обчени. Според мен най-добрия вариант е компромисен. Професионална армия комбинирана с военно обучение без казармени елементи, към което се добави законово улесняване самоорганизирането на преминалите през въпросното военно обучение във опълчения, които сами да се организират, въоръжават и снаряжават със собствени средства, без нуждата от държавно финансиране. По този начин макар и държавата да не разполага с свръх силна високо технологична армия, която да отблъсне армията на световна сила, разполага с голям брой тренирани доброволци, които биха превърнали живота на всяка окупационна сила в един малък ад.

През ПСВ сблъсъците са на територията на Румъния. Но си прав, че не трябва да се абсолютизира, им един случай през ВСВ, когато неидентифицирани самолети (но вероятно съветски) бомбардират пристанище Варна ако не се лъжа, или някакъв друг стратегически обект. Вече ми изскочи от главата. Така или иначе друго исках да кажа. Сблъсъците между България и Русия са били изключително на политическа основа, поради включването на двете държави в два различни военни съюза. Русия никога не е имала териториални претенции към България и по тази причина не би нападнала държавата ни с цел анексиране на територии. Което не пречи за едни други проблеми и други конфликти, но те са политически, а не военни и излизат извън обсъжданата тема, още повече че има мораториум за политика тук. Така че нека се придържаме към чисто военната страна на въпроса. Също така не пречи и българска армия да се бие с руска, на чужди територии заради договореностите които имат двете държави към два различни военнополитически блока. А военната страна на сблъсъците между Русия и България е много проста. България иска да си върне заграбената Добруджа. Румъния е съюзник с Русия и вика за помощ. И ето че на наши части се налага да разгромяват руски на територия, която е българска по население, но политически ще остане в границите на Румъния още няколко десетилетия.

Влизат си във Сирия без проблеми, дори и сега. Но точно в момента, хем ги сърби, хем ги боли. Има ги кюрдите, създаващи постепенно кюрдска държава във Сирия и Ирак. но ако направят нещо срещу тях ще излезе, че помагат на ИД и стават доста удобна мишена във външнополитически план. За това повече си траят и се надяват кюрдите и ИД да се избият взаимно, което прекрасно ги устройва.

Ами за това трябва да се погрижим да станем толкова труден за строшаване орех, че да решат, че не си струват усилията. А че могат могат, това е ясно. Но ако имаме стотина хиляди въоръжени граждани, организирани в доброволни опълчения по примера на американските трипроцентъри, по-скоро биха решили че не си струват главоболията. Погледни тука: http://www.everycitizenasoldier.org/ и тук: http://www.anamericanwarning.com/2014/04/three-percenter/

Ами колкото и да ти се струва странно, наистина свалянето на противниковите самолети е вторична задача в авиацията, най-важното е да се предотврати бомбардирането на собствените войски и да се бомбардират противниковите. Много често изтребителите си свършват работата просто като накарат бомбардировачите да избягат от бойното поле, днес тази задача се изпълнява чрез пуск на ракета от голяма дистанция, която е малко вероятно да порази целта, но ще я накара да изхвърли бомбите и допълнителните резервоари за да маневрира и да се спаси. И задачата на прехващача е изпълнена. В действителност през войната вманиачени по победите са само германците, съюзниците са използвали близка концепция която не е фокусирана върху трупането на победи. Което не означава, че свалянето на противникови самолети не е важно, напротив. Обаче има доста по-важни задачи от свалянето на противникови самолети. И ако не си способен да осъзнаеш този факт, нямаш място във дискусия за воената авиация. Това за ледобетона наистина е интересна концепция. Американците са планирали построяването на цял самолетоносач от този материал. Но си признавам, че за руската зима и доброниране на танкове е по-подходящ.

Аз все си мисля, че ако трябва да се учим от някого, то това са швейцарците. Не просто имат наборна армия, а всеки мъж на активна възраст дефакто е член на активен резерв, държи си вкъщи оръжието и е готов в много кратки срокове да се мобилизира, ако страната му е атакувана. Американците имат близки по своята същност, но доброволни организации, които не са под контрола на правителството. Също е добра идея според мен. Ефективния войник е добре мотивиран, а това означава доброволец. Много се спекулира за безполезността на лековъоръжената пехота в съвременна война. Но напоследък се оказва че подобна лековъоръжена пехота може да се опре сериозно на свръхмодерната американска армия. Така че достатъчно голям процент от населението участващо в подобни доброволни опълчения могат да спасят България. Имаме подобен пример и в нашата история, спомнете си за петричкия инцидент, когато отрядите на вмро спасяват положението до идването на редовната армия.

м Изчетох статията чак сега. Можеш да бъдеш спокоен, автора е толкова пристрастен, клиширан и до такава крайност е напълнил статията с предрасъдъци, че нямам думи. Не бих се опасявал от описаните в нея събития. Просро човека се опитваше да докара от девет дерета вода, само и само да докаже, че русия е агресор, който вече товари влакови композиции със зелени човечета за България и че единствения начин да бъдат спрени е мащабна военна офанзива на нато срещу русия... Та аз на толкова неадекватен анализатор не бих се доверил.

Кавалерията не е била използвана за директна атака, а за бърз пренос на войските. Преди битка кавалеристите са се спешавали и са се били като пехота. Но в този етап, когато механизираните корпуси са били рядкост, кавалерийските подразделения са можели да правят бързи и ефективни флангови атаки. А повечето германски дивизии в началото, а и дори до края на войната не са механизирани и разчитат на конска тяга.

Не съм ги броил, но и тук показваш липса на познания в областта. Броя победи е вторичен фактор в авиацията, с изключение на вманиачените по въпроса германци. Осигурява ордени за пилотите, но успешната мисия а не сваления против ик е фактора осигуряващ победа във войната. Покришкин изкарва поне половин година летейки единствено на разузнавателни мисии, където не се атакуват противници. Също така в началната фаза частите където лети се използват изключително в подкрепа на пехотата за щурмови мисии, където се унищожава наземна техника. В ранния етап на часовете си на кобрата (битката за кубан) лети предимно на мисии за прикриване на бойното поле от бомбардировачи и малко на свободен лов. По-късно като командир на дивизия почти не лети на бойни мисии, независимо дали са въоръжени с кобра или Ла. Така че като цяло броя победи е функция на преобладаващия тип мисии в периода, а не толкова на самолета на който лети. Най-недоволен е от яка, но и с него прави доста победи, въпреки тежката обстановка.

Обикновено танковете изглеждат така или дори по-зле, след като са били използвани на полигон в качеството на мишена. Или ти си помисли че всичко което липсва от танка не е демонтирано предварително, а се е получило единствено след попадението, което е рикуширало?

Но въоръжението му е адекватно за противоизтребителен самолет, с бомбардировачите се затруднява, особено предвид отсъствието на челно брониране. Единствено нуждата от щурмовици и наличието на алтернатива на МиГ-а го обричат. Но самия самолет като качества е най-високотехнологичния съветски изтребител. По параметри не отстъпва особено на германския фридрих който започва да постъпва в частите по време на атаката над СССР. Но е по-труден за пилотиране от як-а.

По-скоро става дума за театралнечене и демонстриране на позиция. Едва ли някой днес се готви сериозно за война. Но представленията как видите ли се готвим за тотална война са важна част от световната политика.

На останалите ти глупости нямам намерение да отговарям за десети път. Не ми се спори с човек нежелаещ да си размърда мозъка. Това обаче което си написал е фрапираща глупост показваща единствено липсата на малко от малко адекватни познания за периода. Чул човека че Покришкин бил летял на кобра и сега го изтъква като някакъв страшен аргумент. А Покришкин лети първо и най-много на МиГ 3. За този самолет може би дори не си чувал. Но той го оформя като ас. След това лети като разузнавач на месершмит, този самолет го учи да оцелява сам. След това лети на як. Този самолет не знам дали на нещо го учи. Но най-трудните си времена ги изкарва на тези самолети. На кобрата се проявява не толкова като успешен пилот свалящ много противникови самолети, а като гениален тактик и инструктор. Да, кобрата му е харесвала. Също както МиГ-а кобрата му пасва като стил на пилотиране. Войната обаче я завършва на Ла, а не на кобра. Реално на кобра лети по-малко от половината си битки, макар че в мемоарите си не отбелязва кога преминава на лавочкин и не мога да сметна точния брой мисии. Но важното е че най-важния период и най-важния самолет който го е формирал като ас е малко известния и пренебрегван МиГ3...

Ако ще спекулираме не просто се готви за война, а за тотална война. В една обикновена интензивна война, професионалната армия далеч превъзхожда наборната. Предимството на наборната армия идва от наличието на голям мобилизационен резерв. Естествено винаги може да имат предвид спорните възпитателни ползи.