angelmr

Коментирахте ли вече изявлението на руснаците че не е задължително Асад да продължи да е на чело на Сирия? Според мен беше въпрос на време да се стигне до нещо подобно. Една конфликтна личност да бъде сменена за да бъде запазен светския характер на Сирия. Как мислите, дали ще им стигнат "топките" на големите играчи, за да постигнат компромис? Или пак ще се запънат като магаре на лед, запада да подкрепя ислямисти като ги нарича умерена опозициця, а Русия да продължи да подкрепя Асад просто от инат?

Ако на Русия и хрумне нещо, не само армията на Литва ще е от полза, а която и да било армия по света, включително и руската. Защото един пряк конфликт включващ най-големите ядрени сили на срещуположни страни не може да бъде спечелен. И следователно не може да се случи. Така че Литва да е спокойна. Ние обаче сме в друга ситуация, с най-опасен съсед съюзник с една от големите сили и без в същото време да сме съюзници с друга голяма сила, за да задейства концепцията на ядреното сдържане. Така че война тук не би ескалирала до ядрена и следователно е възможна.

Ако те чуе класния, те чака двойка (е аз за подобно своеволие се разминах само с тройка) на следващата контролна или класна.

Не бях гледал до сега подробно всички клипчета. Но четвъртото е велико. Веднага се сетих за Татуин. Почти са докарали дизайна на джавасите.

Извини ме, но горното твърдение е глупост. Обучавал съм се на 114-тия в света масспектрометър с индуктивно свързана плазма, закупен през 89-та. Тази технология се развива като водещата технология за елементен анализ. Когато бях студент, апарата вече не беше на технологичния връх, но все още ставаше. Да през 90-те изостанахме много. Но все още берем плодовете на силното компютърно обучение през 80-те. Хората от моето поколение като деца гледахме не манга и трансформърс, а уроци по програмиране. Като следствие ИТ сектора е единствения, който ни измива очите в момента. А в техникума научих неща, на които днес и студентите не учат, поне не и в такива подробности. Така че ниво имаше. Не беше добре управлявано и страдаше от типичното байганьовско интригантство, от което и днес си патим, но потенциала не трябва да се отрича. А сега нивото на образованието е отчайващо. Въпреки по-добрата техническа база. Вече не учениците, студентите са прости. Преди година и половина имах група от 18 стажанти, които уж трябваше да усвоят малко методи за анализ и да се научат как се пише статия. Всички до един за литературна справка ми изсипаха първите сайтове, които са изровили от гугъл, заедно с правописните грешки. Само три от 18-те въобще се заинтересуваха достатъчно, за да направят малко експериментална работа. Та такова е нивото днес, ако 3 от 18 стават за нещо, викаш ура... Нямаме съвременна апаратура, за да сме равностойни партньори. А там където има апаратура, тя е купувана често без да се мисли широко, за една целева задача и много често персонала не е достатъчно гъвкав (обикновено поради липса на някои консумативи, но понякога и заради ниска компетентност) за да пренасочи тази апаратура в друга посока нужна за съвместна работа по европейски проект. Парадоксално, но често проблема е в някакъв евтин стандарт, или консуматив, който обаче не може да бъде закупен, понеже парите и за ток едва стигат. Получава се така, че сме скъпи на триците и евтини на брашното. За това от последната сесия на МОН, вече апаратурата не е легитимен разход, което е парадоксално. Но взимащите решения от МОН са решили, че апаратура има достатъчно.

През последните години реформата се изчерпва с непрекъснати съкращения на щата и бюджета. А така не се прави наука, колкото и ентусиазирани да са хората. Каквото и да говорят, ефективна наука се прави с много пари. Ако ги няма тези пари, всеки опит за реформа само ще доунищожи това, което е оцеляло от последните реформи. Тук едва ли ще кажа нещо ново, но все пак да напомня. Инвестициите в наука може да дават най-големия ефект от инвестициите в каквото и да е друго начинание, но този ефект не е незабавен и не е лесно видим в началото. Инерциалните процеси в бранша действат десетилетия. И за да се заличат ефектите от псевдореформите до момента, в научния сектор трябва да се изливат огромни средства поне 5 години, преди дори да се опитаме да търсим някакъв приложен ефект. А идиотите в ръководството на държавата искат не само да правим наука без никакви средства, но и да ни наказват, за това че нямаме патенти, когато дори тока не плащат. Какви проекти, на национално ниво проектите се печелят от приближените до политическата власт. На международно ниво проектите се печелят от тези, които са си осигурили добро оборудване в предходните години (разбирай от същите приближени до политическата власт). Това е затворен кръг в който ниски оценки за ефективност получават не тези, които не генерират нови идеи, а тези, които не са се сдобили с подходящите политически връзки... Като има цели научни институции, които от десетилетия независимо от политическата конюнктура са низвергнати. Примерно ние от ССА. Спечелиш проект, преведат ти парите и хоп земеделския министър ги преразпредели (защото не пристигат по целева сметка, а пристигат централно в сметката на земеделското министерство). След това проекта не се изпълнява успешно и идва поредната негативна оценка за института. Ето така се унищожава науката в България. Ефекта се акумулира и след години започват да говорят за мързеливи учени, които само лапали пари пък не произвеждали научен продукт. ПС. Или днес или в началото на другата седмица отивам да си купя реактиви и консумативи със собствени средства, защото института няма пари. Ето до къде ни докараха.

А защо не губим територии, замислял ли си се? Да западна Европа избра да подкрепи геостратегическите интереси на САЩ, вместо да избере свой път. С което отблъсна Русия и за момента изгуби шанса да бъде световна сила. Защото Европа без Русия е едно нищо. Това е известно на задокеанските ни "приятели" които правят всичко възможно да останем такова нищо.В момента големите играчи са САЩ от една страна и страните на БРИКС от друга, които представят 2/3 от населението на земята и приблизително такава, или дори по-голяма част от световната индустрия. ПС. Това много добре е ясно на германците и те поне се опитват да балансират политиката си. За това и американците създадоха обръча от марионетни правителства в източна Европа, за да отрежат физически Германия от Русия.

Журналисти умират и са репресирани във всяка държава. В България например и ма почти тотален медиен контрол, но това малко хора го забелязват. Повечето шум около руските случаи дава повод за съмнения, това е така. Дали обаче повечето шум не е също част от медийна кампания? Каква анексия в Крим? Да си чувал някога за референдуми? По време на референдума в Крим имаше само един единствен инцидент с пиян военен. Каква анексия те гони? Хората мирно и тихо решиха, че в Русия ще им е по-добре, след като видяха какво прави новата власт. Да ти припомням ли за изгорените бременни в Одеса? Не е клише, всеизвестен факт е, само някои хора избират да си затворят очите, дори и когато фактите ще им ги избодат. Партия свобода и десен сектор са силовите структури на които се държи сегашната власт там (включително държат и силовите министерства). Които са международно признати фашистки организации.

Хм, за каква изолация говорим, когато Русия е подкрепяна от 2/3 от света? Или някои са по-равни от другите? http://www.bloombergview.com/articles/2015-03-20/russia-rebounds-despite-sanctions И въпреки санкциите икономиката се възстановява. Да и така може да се каже. За добро или лошо попадането в съветската сфера на влияние спасява териториалната ни цялост. Но по време на войната както вече написах. Но така или иначе вече написах, че това е третостепенен въпрос. Важното е че деюре победени, дефакто сме с привилегиите на победители. Макар и не на 100%.

Какво да коментираме? Такъв опозиционер прекрасно устройва Путин. Напълно дискредитиран за обществеността, безгласна буква когото всички свързват с разрухата на страната. Което естествено не устройваше запада, такъв опозиционен лидер никога не би победил Путин. И хоп, в най-неудобния за Путин момент, беше убит при съмнителни обстоятелства и от безгласна буква се превърна в мъченик. А както знаем един мъченик е равен на десет водача. Колко тъп трябва да е някой, за да си помисли, че е убит от пропутиновите течения? Не разбрах, какво общо имат укранските фашисти и подкрепящите ги олигарски, с наличието или отсъствието на милитаризъм в Русия? Значи викаш 7-ми септември 1940-та е преди началото на втората световна война?

Ами южна Добруджа? И не бягай по тъча, че е получена преди присъединяването на България към пакта, това е второстепенен или дори третостепенен въпрос, получена е след започване на войната. По принцип победените в тази война ГУБЯТ територии. Ние не губим, въпреки че е имало такива искания. По тази причина ние сме победени в кавички. Формално в списъка на победените, дефакто с повечето привилегии на победителите. Дори репарациите в голяма част са изплатени с военни трофеи. Какви победени ще имат военни трофеи?

Хм, каква територия са отрязали, че по моите спомени сме единствената от "победените" държави, която излиза с повече територия от колкот влиза.

Този клип го обсъждахме поне преди две години, не помня в този форум ли беше или другаде. Повреден и изостаен танк е унищожен, чрез хвърляне на гранати в ствола на оръдието, нищо фрапиращо няма тук. Просто разни талибани са си снимали рекламен клип, за да впечатлят спонсорите си и да им пратят повечко пари. Самия клип не е част от бойни действия, наблизо няма противник.

Аз пък виждам 8 или 9 пробива. Вярно при някои от тях снарядите са заседнали в бронята, но това не пречи съгласно закона за запазване на импулса, по-голямата част от кинетичната им енергия да се е преобразувала в шрапнели от вътрешната страна на бронята. Тук нямаме рикошет, погълната е цялата енергия на снарядите. А ако не бяха монолитни снаряди, а такива със експлозивен заряд, и самите снаряди щяха да влязат вече фрагментирани. По повод снимките от последния пост, ако обърнеш внимание, цялата дясна част от танка (лява ако гледаш откъм танка) липсва. Вероятно пробива е засегнал боекомплекта. И той не е изгорял спокойно, както твърдеше по-рано. Между другото на снимката се вижда че е стреляно с някакъв малък калибър, който не е бил способен да пробие чалната броня. Предполагам KWK 40. За сметка на това е пробил страничната, като е стрелял почти по допирателната. Шърмъна не е атакуван откъм фланга, атакуване е под ъгъл като гледам на око, към 20-30 градуса от посоката на движение.

Едва ли някой с всичкия си би позволил на автономни дрони да водят самостоятелно бойни действия. А дистанционо управляемите трябва или да бъдат управлявани от малка дистанция или да не се бият срещу нещо по-сериозно от талибани въоръжени само с калашници. Така че ще поживеем ще видим, аз лично не бих отписвал толкова лесно пилотираните бойни самолети.

На мен ми се видя, че беше и поразсъблечен от удърната вълна, та и аз мисля, че ще да е бил изхвърлен от люка от възпламеняването. То не е детонация създаваща ударна вълна която да разкъса човек на парчета. Бил съм свидетел на възпламеняването на амониева селитра в близост до заварчик. Ефекта беше много подобен, като разликата беше, че тънките дрехи бяха отнесени до кожа, а тук танкиста остана по бельо (все пак дрехите му не са еднопластови дочени, а униформа създадена да го предпазва в някаква степен).

Влиза но за да се намери оправдание пред политическото ръководство, а не за да свърши някаква особена работа. Това не му е основната работа и танка е уязвим в такива условия.

Ами не му е работа на танка да влиза в града. Това е добре известно още от времето на втората световна война и действията на Паулус. От тогава само типа на противотанкови средства се променя в полза на пехотата.

Имай предвид, че това на първата минута и половина са радиоуправляеми модели на китайския J-10. Няма начин реален изтребител да изпълни подобни каскади, преди да измислят инерциалните демпфери от Стар Трек. ПС. А самия J-10 е нелоша алтернатива откъм отношение цена/качество. Ако не бъркам идва около три пъти по-евтин от базовия грипен, при близки до неговите бойни качества.

Не изглежда да има много общо със МиГ21, явно доста са развили проекта. Но като за толкова пари, толкова самолет. Според мен ако ще е нещо китайско да е оригинално китайско, а не пакистанската ерзац версия. Например j-10 изглежда доста впечатляващо, а не е скъп.

След неуспешната виста, новите операционни системи далеч не изискват чак толкова много ресурси. Има един ограничен кръг машини, на които въобще не може да бъде качена седмица или осмица и една друга група, на които все пак XP ще върви по-бързо. Но това са музейни експонати от преди години. Все още повечето офис операции, могат да бъдат извършвани на XP и със стари компютри. Но с много компромиси. В моята ежедневна работа не виждам какво може да ме върне на XP, след като рутинно работя с отворени десетки прозорци и табове, няколко различни програми и тнт. XP НЕ работи добре с отворени голям брой прозорци и табове. Визуализацията е лоша, прехвърлянето между прозорците е затруднено и тнт. Но друг още по-голям проблем е ограничението на системните ресурси. XP просто не индексира достатъчно памет за едновременна работа на няколко съвременни приложения. Така че XP - то може да е добра лека система за някой античен компютър или лаптоп. В института два от апаратите се управляват от 486-ци с качен дос и win 3.11. Друг апарат се управлява от стар лапптоп, к ойто вече и за мултимедия не става и го взех поне да го ползваме за нещо. Той е с XP, както и офискомпютъра на една колежка, която просто я домързява да си прехвърли работните файлове на другия компютър, който съм и приготвил. Но компютрите с които основно се работи са на седмици. Аз ползвам обикновена осмица на двата домашни компютъра. Така че където наистина се работи по начин който да натоварва компютрите, хората ползват модерните операционни системи.

До колкото знам със стоманата и въглищата проблеми нямат. Също така и със алуминия и медта, макар че последната в края става дефицитна и я заменят със мека стомана за производството на гилзи и облечени куршуми. Проблеми имат със лигиращите елементи и с петрола, където вноса е почти 100%.

Към началото на операция барбароса Германия контролира някъде около осем пъти по-голяма индустрия, включително и добивна на базови суровини, от СССР. Повечето суровини не се внасят, а се добиват на континента. Внасят се някои редки метали използванимза легиращи сплави и суровини за ядрената индустрия, които на този етап всички велики сили започват да дибиват и акумулират. Както и вездесъщия петрол.

Позволете ми да опитам да завия в тази посока. Та според мен наборната армия във вида който познаваме всички е малко ефективна. Не може да се поддържа нужното ниво на мотивация и едновременно с това нужното ниво на подготовка. Но пък осигурява масова военна подготовка макар и на ниско ниво. Професионалната армия пък е с малка численост и не успява да подготви достатъчно количество мобилизационен резерв за евентуална тотална война, макар че малкия брой войници поне на теория трябва да са добре обчени. Според мен най-добрия вариант е компромисен. Професионална армия комбинирана с военно обучение без казармени елементи, към което се добави законово улесняване самоорганизирането на преминалите през въпросното военно обучение във опълчения, които сами да се организират, въоръжават и снаряжават със собствени средства, без нуждата от държавно финансиране. По този начин макар и държавата да не разполага с свръх силна високо технологична армия, която да отблъсне армията на световна сила, разполага с голям брой тренирани доброволци, които биха превърнали живота на всяка окупационна сила в един малък ад.

През ПСВ сблъсъците са на територията на Румъния. Но си прав, че не трябва да се абсолютизира, им един случай през ВСВ, когато неидентифицирани самолети (но вероятно съветски) бомбардират пристанище Варна ако не се лъжа, или някакъв друг стратегически обект. Вече ми изскочи от главата. Така или иначе друго исках да кажа. Сблъсъците между България и Русия са били изключително на политическа основа, поради включването на двете държави в два различни военни съюза. Русия никога не е имала териториални претенции към България и по тази причина не би нападнала държавата ни с цел анексиране на територии. Което не пречи за едни други проблеми и други конфликти, но те са политически, а не военни и излизат извън обсъжданата тема, още повече че има мораториум за политика тук. Така че нека се придържаме към чисто военната страна на въпроса. Също така не пречи и българска армия да се бие с руска, на чужди територии заради договореностите които имат двете държави към два различни военнополитически блока. А военната страна на сблъсъците между Русия и България е много проста. България иска да си върне заграбената Добруджа. Румъния е съюзник с Русия и вика за помощ. И ето че на наши части се налага да разгромяват руски на територия, която е българска по население, но политически ще остане в границите на Румъния още няколко десетилетия.