Galahad

Водачите и І ТВ, ІІ ТВ и Мариното въстание се описват обикновено като мними потомци - няма никакви категорични сведения за родствена връзка. А има практика дори в по-близко време някой самозванец да се обяви за издънка на някоя династия и дори за някой убит владетел - такива са Лъже-Диоген и Лъже-Ивайло във Византия, двамата Лъже-Димитриевци в Русия, Никола Цапина (той се обявил за син на цар Михаил Шишман) в България ощи доста. А на Балканите през 16в. измислянето на благороден произход е било просто хит - появили се рояци Палеолози, Рали, Кантакузини и какви ли не още. В интерес на истината и за митр. Дионисий има известно съмнение дали е наистина потомък на виз. фамилия Рали или просто си е присвоил знатното име. Иначе обявеният за цар под името Шишман ІІІ може и да е и самия Тодор Балина, защото не се споменава нищо за този Шишман, но пък за Балина се казва, чи бил пръв благородник в Ник. санджак. Последното разбира се не изключва, самият Балина наистина да е някаква издънка на Шишмановци. Санджаците в Мизия са сформирани на база на последните резиденции на местните владетели - Видински (столицата на Страцимир), Никополски (последната резиденция на цар Иван Шишман) и Силистренски (Иванко се споменава последно при похода от 1388г., след това Мирчо се титулва владелец на Силистра и на земята на деспот Добротица). Владислав Граматик да речем говори за жупан в Никопол, който имал параклис посветен на св. Иван Рилски.

Все още! То някога и парно имаше, и здравеопазване ...

В случая има поредица от войни и въстания. Затова направих аналогия с доста по-позната за широката публика ситуация от времето на Априлското въстание - тогава в рамките на 3г. тук има серия от въстания и войни - Старозагорското въстание, въстанието в Босна и Херцеговина, Априлското въстание, войната със Сорбия и Черна гора и Руско-турската освободителна война. Ето една кратка хронология (вътре в съотв. година обаче не съм ги наредил по време): 1590г. - Дионисий Рали носи в Москва гламота за признаване на тпр. титла на моск. епоскоп. 1594г. въстават сърбите в Банат. 1595г. започват бунтовете на "джелялите" - на Кара Язъджи и на Дели Хасан (1595-1603) и на Календероглу (1607-08) 1595г. избухва въстание в епир отранизирано от охр. архиепископ Атанасий Ризеа. 1595 - 2 000 хайдути минали Дунава и презели София. 1595г. П. Джорджич влиза във връзка със Седмиградския княз - първи сведения за подготвяното І ТВ. 1596г. пак 2000 хайдути въстанали и нападнали Чепровци 1596г. - 1300 души пренали Дунава и нападнали Бабадаг, но били пресрещнати от 12 000 тур. войска, която ги избила, като в бой. действия паднали 4 000 турци. 1596г. военните действия се водят от баба Новак и Дебел Марко с части на Влашко. С войските дадени от вл. воевода Михаил Храбри Новак дори нападнал турските части водени от румелийския бейлербей Хасан паша при опита им да преминат Балкана и ги отблъснал, а после нападнал Враца. 1596г. влашки войски отново минали Дунава, плячкосали Плевен и разбили тур. военна част край Никопол. 1596г - изграждане на въст. мрежа - привлечени са 4 владици. С.г. пратеници на организаторите до император Рудолф ІІ в Прага. 1596г. Зайдел видял избити в Софийско и Нишко. 1597г. въстава Херцеговина начело с воеводата Грдан и Сърбия начело с ипечкия патр. Йован. 1597-1598г. охр. арх. Атанасий обикаля Италия и Австрия за да търси помощ за осв. движение в диоцеза си. 1598г. Михаил Храбри тахлува на юг от Дунава и се вдига І ТВ.

Да бъдем реалисти - кое е наред в тази държава?

Според някои пожара в двореца е станал през 13в. В житието на св. Теодосий се споменава, че едни от църк. събори по времето на цар Иван Александър се е състоявал н новопостроения палат. Аргумент в полза на схващането запо-раншен пожаер е и обстоятелството, че имаме запазени ръкописи от библиотеката на цар Иван Александър, но нямаме да речем от времето на цар Иван Асен (става дума за ръкопис, за който да има данни, че е бил в библиотеката му). Върховете от стрели - двореца е имал охрана, а също навярно е имал оръжеен арсенал напр. за царския лов. В Похвалното слово за Евтимий се казва, че тур. управител е извикал търн. първенци при себе си и ги избил. Черкви е имало към царския и патр. дворци, но най-вероятно е станало в "Св. Петка". При Сигизмундовия поход през 1396г. Баязид е имал за сборен пунк в Търново, тъй че навярно срадния фонд е бил запазен. Но турците доста лошо подържали по принцип сградите - има оплаквания за немърливата подръжка на сградите в Будапеща след завземането и от турците. Тъй че навярно и в Търново е станало така. Дворцовия комплекс е просто замък - ако е паднала останалата част от Търново е безнадеждно да се пази замъка. Замъка има значения при бунтове на градското население или опит за преврат - т.е. за защита от сравнително малко нападатели. При едно въстание като това на Ивойло дори самият град капитулирал. Тъй че навярно укрепените дворцови комплекси най-вероятно са предадени без бой. На моя сайт след време ще пусна статия за превземането на Търново ама се надявам да имам възможност да направя снимки в Търново. За съжаление когато имах възможност да снимам нямах техника, а когато имам техниката - нямам възможността. Тъй че на първо време ще я пусна без илюстрации.

Ами нещата стоят така: 1. Можеш да подадеш жалба. 2. Като подадеш жалба, след това ще те извикат да дадеш сведение (ако не идеш ще те глобят и ще те откарат принудително) 3. После ще те извикат за разпиткато свидетел (ако не идеш ще те глобят и ще те откарат принудително) 4. После може да те извикат да разпознаваш или за очна ставка ... след това делото може да се прекрати 5. Ако не се прекрати, ще те извикат за разпит в съда (ако не идеш ще те глобят и ще те откарат принудително) . Адвокатите на крадците боледуват щафетно - т.е. така ще ходиш 5-6 пъти (ако не идеш ще те глобят и ще те откарат принудително), но делото ще се отлага. 6. Ако оправдаят крадците - приключва до тук. Ако не те ще обжалват. За това какво ще стане в по-горната инстанция вж. т.5 7- Ако пак не ги оправдаят, вж. т. 6. 8. И да ги осъдят, най-вероятно те нямат пари, тъй че няма как да си събереш обезщетението. 9. Дори и да ги осъдят, правосъдната министърка г-ца Тачева подготвя закон за амнистия - т.е. извършеното от тях ще се окаже, че не е престъпление (казано по простичко, макар и не съвсем точно - иначе казано, ще се заличи престъпния характер на извършеното). И не забравяйте - живеете в България където законите са правят от тези, които крадът най-много!

Ами изработката на един такъв ръкопис е нещо доста сложничко. Ще рече, че един илюстрован ръкопис може да струва доста. При това не е необходимо да е направен тъй добре като фламандските миниатюри към хрониката на Фроасар. Но не ми е ясно защо не можеда се разчете - има напр. зодиите с надписи. Значи все пак имаме познати думички. Много е по-лесно със смислен текст да се направи нещо подобно, без да е необходимо текста да има висока научна и худ. стойност. Когато е бил правен криптографията не е била тъй развита, както след двете св. войни и създателя му е можел да се надява, че докато е жив, няма да се разчете текста. Може да е някакво съчинение за вечна младост или поне за леко подмладяване - то зи смисъл да има космически знаци и растения. Нещо като чертежите на Леонардо. А може да е нещо като Дантевата "Божествена комедия" или за пътуванията на Гъливер. И текста да е бил кодиран или за опазване на тайната или за да не може Светата инквизиция да прочете някоя доста революционна творба. Аз също си имам собствен шифър. Като бях малък по едно време имаше малка мода за шифриране на текст. Правехме табличка с 5Х6 колони и редове и слагахме буквите - така от двуцифрени числа можеше да се извади от табличката буква. Та тогава си измислих нещо като моя азбука. Ползвам си я и днес като искам да запиша нещо, което не искам всеки да чете. Не че кода е чак толкова труден за разбиване, ама то за такива тайни и повече не трябва. Та ако открия нещо, което считам за тъй тайно и важно ... ами ще си направя книжката по този начин (ама най-вероятно без рисунки).

И тъй филмът "Кралството на кристалния череп" стартира по кината и извън страната на Кока-кола-културата. В САЩ гафовете са минали явно незабелязано, тъй като във филма не са объркали Кока-кола с бира или "Фанта". Но още щом филмът бил излъчен в страната където се развива сюжета - Перу и последвали протести. Всъщност то е трудно да се каже в коя точно страна се развива сюжета, защото амепиканската начетеност е сложила Чичен Ича в Амазония. На фона на географската каша, протестите пък на руснаците звучат някак семпло - те са леко нодоволни срещу използването на класическата за американското кино схема, в която един голям герой помила съвсем сам стотици врагове (в случая руснаци). Та зощо пускам темичката тук. Преди време заради едно подобно творение се оказа, че и някои нашенци останаха с впечатление, че нашичкият Орфей е бил 100% негър. Може и в днешен САЩ да има много негри, та дори и някой от тях да е кандидат-вицепрезидент - ама Орфей си е бил бял. Та внимавайте какво усвоявате покрай американското кино. От филмите най-лесно и масово се усвояват познания, но не трябва да се забравя, че в американското кино преобладава художествената измислица.

Преки потомци на Николай ІІ няма - бил е избит с цялото си семейство. Освен разбира се Анастасия, но за нейното спасение май основния аргумент е съществуването на едно холивудско анимац. филмче.

Въстанието се нарича Първо Търновско защото за нас имат най-важно значение действията в Търновско целящи да се възстанови бълг. държава. Но по замисъл и организация, че и по изпълнение то може да е било по-мащабно дори от Априлскъто въстание и Гръцката завера (Филики етерия) взети заедно. Въстанието и намесата на Влашко напомнят Априлското въстание -когато също имаме въстание и намеса на Сърбия. За съжаление сведенията са оскъдни, но от запазеното може да се съди, че е възможно в организацията на въстанието да са били намесени доста от православните патриарси и архиепископи. Точно тогава московския митрополит е бил признат за патриарх, даже май именно Дионсий Рали е занесъл в Русия акта за удостоявенето с патр. ранг. А св. Варлаам, тогавашния охридски архиепископ, не просто е бил свален, а е бил убит мъченически. Но в житието му няма подробности около обстоятелствата озверили турците срещу него. Но е трудно да се отсее, защото периода 1595-1598г. е доста бунтовен. Освен преписката по подготовката на Търн. въстание има много сведения за размирици. В този период действат да речем Дели Марко и Новак, които с влашка помощ нападнали дори враца и турски военни части. Има въстанически действия и в сръбско, където е замесен и тогавашния Ипечки патр. Йован. Особенно големи били репресиите в Софийско и Нишко. Фридрих Зайдел, който минал през тези земи при пътуването си от 1591-1596, казва, че докато вървели в софийско миризмата от разлагащи се трупове била толкова силна, че едва можело де се диша, а в Ниш били струпани при портата на града главите на избити въстаници.

Някаква украса е, но е трудно да се каже от какво - може да е от конска амуниция, може да е от колан... С датировката въпросът е не по-малко разтеглив. Може да е от тракийско време та до времето, в което сме родени. Някаква датировка може да се направи при лабораторно изследване - технология на обработка на метала, примеси... А този златист блясък - това някакво покритие ли е или е резултат от лъсването и фотографирането?

Всъщност преди години бях чел нещо подобно, ама беше по-частен случай - доказваше се, че шопите били чисти римляни: в шопския думите завършват на "о" като в италианския, намерени са римски монети, римски пластики и надписи в шопскоо... Имаше поне 10-тина подобни аргумента. Не си спомням вестника, ама беше в раздела за фейлетони.

Тези текстове от "Библията" не трябва ли да са в темата за автохонна теория? Все пак би било хубаво да са на място, за което търсачите на подобни автентични текстове веднага биха се сетили. Като се пръснат из отделни теми някак се губи взаимовръзката между тях и от там смисъла.

Според Трошанския летопис не се е наричал така, а така са го наричали българите. Също и св. Паисий Хилендарски казва, че той не бил Стефан Силни както го наричали българите, а Стефан Насилни. Мистификацията понижава стойността на труда му. И аз може да събера гербове от монети, саркофази, гербовници, мога да си сложа произход от цар Иван Страцимир и да го пусна. При това положение доста от гербовете ще се потвърдят. Но тази, за които няма потвърждение от друг паметник ще си останат тъй съмнителни, както генетичната ми връзка с царя. По традиция "бета" в антични текстове се чете като "Б", а в средновековни като "В" - затова античните царе са базилевси, а средновековните василевси. Пък след като "бета" станала на "В", то комбинацията от МП (ми и пи) почнала да се ползва за Б - както от Це и Хаш англичаните си правят Ч за Чарлз. Ама едва ли там има дума със същия смисъл като този на онова, което би подсказало звученето на един българин.

За времето на І царство несъмнено Щестодневът на Йоан Екзарх е произведението, което дава най-много сведения за прехраната. Ще дам някои откъси от ІІІ слово. Йоан Екзарх отграничава отровни от ядливи растения, като по-сетне в изложението си сочи, че и някои от отровните растения все пак са полезни като билки. По нататък той говори за различните растения, но тук ще извадя само това, което е свързано с храната, макар предполагам, че за някои би било интересно и останалото. Но за храните ще цитирам като пасажи, а не просто като изброяване за да се види как се е гледало на съответните растения. Защото една е сладостта на гроздето, друга е на ябълките, една е на смокините и друга — на фурмите. Аз ще ти кажа да помислиш добре и върху следното: как една и съща вода, приятна [на вкус], се променя, като в едни дървета става по-сладка, друг път при други дървета става кисела, а когато е в пелина или в скамонията става [твърде] горчива? Как тя [т. е. водата] в желъдите и дренките става тръпчива и остра, а в теревинта и ореха — мека, приятна и маслена? В Пето слово пък става дума за животните. Първо говори за водните обитатели: Ето един пасаж, който подсказва, че не всичко изброявано е било известно на всеки средностатистически поданик на І царство: При написването на съчинението е възможно да се споменават растения и животни срещани или внасяни във Византия или Близкия Изток. Но при всички случаи за да са ясни примерите от съчинението при всички случаи повечето от растенията и животните трябва да са били познати на широките маси. Тъй че продължавам с откъсите

Ами то като ще е финансиране предполага нещо по-мащабничко от картина ала-Ц. Лаврентов. Едното е да се върти в интернет реконструкции на известни сгради у нас като реклама на културния туризъм. Другото е в музеите към основните тур. обекти и курорти да може да се късометражен завърти филм за съответния обект - от руините се издига реконструкцията и възстановка на някое значимо събитие за този обект. Аме пародията дето я направиха в София за 3 март когато "възстановката" се сведе до окачване на значка на бат Бойко. Като имаме копютърния модел може малко в стил "Междузвездни войни" с малко средства да се спретне малък ист. филм. Така като иде на руините човек пак ще има усещането че е на "Вечният сокол". Все пак засега по нашите курорти единствените развлечения са кръчмите и едва ли е изненадващо, че е развит основно алкохолния туризъм.

Малко допълнителна информация няма да е излишна - кога е намерена, къде е намерена, имало ли е с нея други предмети. Също дали е подлагана на някаква обработка - медта се покрива с патина, а това не е. Тъй че ако е медно, било е в земята на влажно и не е било почиствано значи е добре лакирано и съвсем отскоро там. А и какво има от др. страна - да не е обица или копче?

Стига тази територия вече да не е окупирана от македонците. Севт ІІІ също започва съпротивата срещу Лизимах с помощтаа на гетите и дори понякога е наричан просто военачалник на гетския цар. Но на по-късен етап го сочат като цар на одрисите. разстоянията наистина са големи, но са нищо в сравние с територията покорена от Александър - ог Дунава до Египет и Индия.

Също Антониновия вал Но ето трети вал пак на същия остров направен от краля на Мерсия (Mercia) - Офа (Offa) [757 - 796] Те се различават по вид, а също и по територията, която защитават. Мерсия да речем се намирала там, дето е дн. Уелс и начина, по който защитава територията показва, че няма как да е римски. Вижда се, че виската част е откъм дн. Англия, а високата откъм Уелс. Пък рим. инвазия на острова тръгва от територията на дн. Англия. Нашите валове са навързани - тези през Румъния стигат морето, там са противодесантните и после Еркесията. На изток са Змеевите до Днепър. В цялостен вид отговарят на територията при Омуртаг, освен тези в района на Сев. Добруджа и Плиска, които са от по-рано. това разбира се не пречи тези в дн. Румъния да се изкарват римски, а Змеевите - сърматски, праславянски, готски, богатирски и какви ли не още дивотии. Я тук даже и линк са сложили отдолу да свържат статиите - ама нищо, тъй пък се вижда, че и валовете са свързани.

Няма да се спирам на всичко, дето го има. Ето един пасаж, който паказва, че май се доказва вещо не само недоказуемо, ами и не е ясна съвсем крайната цел на това доказване. При всички случаи не е истината. И като сме имали цар с Фердинад Сакс-Кобург-Готски какъв е изводът - че сме шваби ли? За Онгъл версии бол - може пък да е свързано с Оногундур - т.е. полит. център на племено оногондури. Валовете са си наши - системата на валовете е такава, че да защитава държава с определена таритория отговаряща на тази на І БЦ. Нярно, че една жабарка се беше изцепила, че валовете били римски преди 1-2 години, ама поне в ДИР-а паднаха такива подигравки за нея, че чак Балева успя да я засенчи. По-нататък ще пусна и тема за валовете или сатитя на моя сайт, ама за сега нямам време. Пък и искам първо да направя малко снимки на Еркесията. Но ето Адриановия вал - той напр. е каменен.

Ами то ако се намери реализация и кой да направи моделите, защо после да дели печалбата с някой друг? Иначе може да се използва за киноиндустрията, за реклама на България като тур. дестинация ... Като цяло все неща, с които частните лица не желаят да се занимават. Разбира се оценям предложението за помощ.

Уви, няма!

Ами Руф казва първо (кн.2) а после: Диодор пък казва (ХVІ,22,3): Вярно, че пише за съюз срещу Филип, но все пак показва, че е имало съвместни действия. Тъй че като се свърже с данните на Руф и Ариан, може да се направи извод за наличие на съюз.

При плановата икономика има и някакъв пазар, както и при пазарната има някакво планиране. При пазарната с това се заниават меркетингът, менижмънта... Пазара не е така хаотичен. Търсенето и предлагането са определящи, но те също подлежат на планиране. Напр. търсенето на дадена стока не винаги води до желание за безконтролно произвеждане когато се вижда, че пазара е пред насищане. При плановата икономика ако дадена стока се произвежда, но не се търси, тя пак може да се извади от производство. И обратното, ако някаква стока се търси много, може да почне да се произвежда или поне да се замести с някакъв местен сурогат - напр. кафе "Инка" (прави се от цикория, но е местен продукт). Идеалистично погленати и двете са супер. При пазарната търсенето определя предлагането, което ще рече, че нуждите на потребителите се задоволяват своевременно. Но не се отчита инертността - въвеждането или извеждането на някакво производство изисква време. Така може да се стигне до свръхпроизводство или до временен недостиг. При пазарната икономика обаче временния недостиг се компенсира с ценови скок - инфлация - нещото го има, но цената му расте до тогава, докато количеството може да задоволява някаква група потребители. Плановата икономика пък разпределя ресурсите така, че да се ползват най-ефективно. Но ... трудно може да се прецени днес на обяд дали някой ще изяде 2 или 3 филии. В соцлагера се залягаше на избягването на излишъци и брак - т.е. на недопроизводството, което водеше до недостиг на вътр. пазар. Освен това в световен мащаб плановите икономики съществуваха паралелно с пазарните - и ако от планова икономика се изнесе някаква стока към пазарна, то веднага зейва дупка. При слуха за износ на някаква стока пък се стига до запасяването, което мултиплицира ефекта и така недостига става още по-голям. Осн. проблем на плановата икономике е, че се опитва да планира точно неща, които не подлежат на планиране.

Ако това е вярно, защо популацията на ромите нараства, на броя на българите намалява? Нали нараства тази популация, която има добри условия за развитие и изчезва тази, която няма такива? А с емигрантите - ами като е проблем да им се даде свободен път към Германия и Брюксел. Те не са дошли да останат в България, а преминават за по на запад. Тъй че - свободен път на запад, там да им осигурят по-добри условия.