Геннадий Воля

ВладПомаку от Е.Гладилина! Благодарствую за дополнение! В книге "Сказание о стародавних временах русских" (Ю.В.Гнатюк, В.С.Гнатюк) приводятся старорусские тексты об этих ворах и кознях, которые они чинили русскому народу в Причерноморье.

да в том то и дело, что "римские" артефакты написаны не на "латинском", но на "греческом". И Константин пишет на своём знамени по гречески, а не на латинском. И если не замечать такие факты и не понимать их значение и последствия, то тогда действительно добавить нечего. Можно продолжать верить в "двуязычие" народа римского в древности.

старые карты преимущественно славян. http://svetaland.webgarden.cz/unnamed-6

http://svetaland.webgarden.cz/unnamed-8 А.Котляревкий О ПОГРЕБАЛЬНЫХ ОБЫЧАЯХ ЯЗЫЧЕСКИХ СЛАВЯН, Москва 1868 ДРЕВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА БАЛТИЙСКИХ СЛАВЯН. А.А.Котляревский. 1895 г. Рецензия А.Котляревского "LES SCYTHES LES ANCETRES DES PEUELES GERMANIQUES ET SLAVES: leur etal social, morale, intellectuel et religieux; esquisse ethogenealogique et historique par S.G. Bergmann. Colmer.1858": Moskva : s.n., 1859 А. Котляревскаго КНИГА О ДРЕВНОСТЯХЪ И ИСТОРИИ ПОМОРСКИХЪ СЛАВЯНЪ в XII веке. Прага 1874. на том же сайте Алоис Войтех Шембера http://svetaland.webgarden.cz/unnamed-9 ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ ВО ВРЕМЕНА ОТДАЛЕННОЙ ДРЕВНОСТИ. Библиографический очерк проф. Нила Попова в научном сбоднике "Древности". Труды московского археологическаго общества, изданные под редакцией В.Е.Румянцева. Том 3. Москва 1873. А.Гильфердингъ "Древнейший периодъ Истории Славянъ" Глава вторая. Венеты. Опубликован в 9-м номере "Вестника Европы" за 1868 год А.Гильфердинг ИСТОРИЯ БАЛТИЙСКИХ СЛАВЯН С.-Петербург 1874 Г.Е. Янушевский Карта расселения славянских народов в 4-9 столетиях н.э. А.Павинский. ПОЛАБСКИЕ СЛАВЯНЕ В БОРЬБЕ С НЕМЦАМИ VII-XII ст. 1871г ОБ ЭТНОГРФИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ РУССКОГО НАРОДА В АВСТРО-УГРИИ. О сомнительной "ВЕНГЕРСКОЙ" нации и о неделимости УГРИИ. Наброски доктора славяноведения А.Петрова . Петроградъ. 1915 СЛАВЯНЕ В ГРЕЦИИ. Васильев А.А. "Византийский Временник" № 4 1898 Летто-славянские элементы в Этруских надписях. Г.Трусман. Ревель 1911 Венеты: наши давние предки. Йожко Шавли Бурачков П. ГРЕКО-СКИФСКИЙ МИР НА БЕРЕГАХ ПОНТА. Херсон 1876 Н. ГРАЦИАНСКИЙ "СЛАВЯНСКОЕ ЦАРСТВО САМО (К КРИТИКЕ ИЗВЕСТИЙ "ХРОНИКИ ФРЕДЕГАРА")" Исторический журнал, № 5, 1943 В. В. ФОМИН ЮЖНОБАЛТИЙСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВАРЯЖСКОЙ РУСИ Вопросы истории, № 8, 2004 И.Сазонович СЛАВЯНЕ В МОРЕЕ, Варшава 1887 М.И.Ростовцев, ВОРОНЕЖСКИЙ СЕРЕБРЯНЫЙ СОСУД, Петроград 1914 Дмитриенко А. ПАМЯТНИКИ СЛОГОВОГО ПИСЬМА ДРЕВНИХ СЛАВЯН. М., 2001 г. Tomka Szaszki Janos, карта 1751 года Валы Трояна - Фрагмент Карты Древней Истории Бессарабии Соч. Генерального Штаба Шт. Кап. Вельтманом 1827 Карта Богемии и Лужици 1685г.

Извините, ник неправильно написал Арманд о'болг! верно!

Здравейте! Уважаемый Армандоблог! Что касается корня -кон- и титула, то я сам в первые его, работая над указанной проблемой, нашёл и давал не своё мнение, но мнение других со ссылкой. Что унизительного может быть в этом корне я не понимаю, поскольку древнейшее сословие аристократическое в официальном Древнем Риме "сословие всадников" - "ordo equestor". Из которого абсолютно ясно, что латинское ordo есть тоже самое, что наша "орда". Обращаю также Ваше внимание, что по свидетельству Ф.И.Успенского в Ромейской империи своя регулярная конница появилась только в 7 веке. Отсюда вопрос, а чья же была конница до того? и должны дать ответ - союзническая и федератов, которыми были скифы-траки-сарматы-аланы-гуны. Чему в истории находим огромное количество свидетельств. Что касается тюрков, то эти идеи немецкие и в 19 веке многими нашими историками отвергались как необоснованные и вымышленные. Ну, не сможете Вы меня убедить, что я знаю тюркские языки, не понимаю я кыпчаков (татар) и турок, казахов и якутов, да ещё и индейцев Северной Америки. Как Вы сможете доказать, что болгары научили русов языку тюркскому, а не славянскому - я не знаю. Пока знаю только два совпадение у нас и у турок: арии (славяне, русы) и турки - по тотему своему древнему - волки. и географически есть один общий регион в их истории - Семиречье (Восток Казахстана), но я считаю с разницей в несколько тысяч лет. Посему остаюсь приверженцем арийского происхождения нашего народа. А упрёк в том, что Воля свободу получил, я расцениваю как каламбур!

Здравейте! Уважаемые господа историки, извините, когда Вы начнёте изучать историю вместе с географией? когда будете смотреть карту географическую и сравнивать её с описанием историческим? Ну, так же нельзя! я взял Ваш список, как я понял отсчёт идет от Римини - города на Восточном побережье Италии на Адриатическом побережье, расстояния даны в римских милях (миллиариях), официально от 1, 4 до 1, 6 км в одном миллиарии. Реальное расстояние между этими современными городами по карте отличается в разы!!!: даю ваши расстояние со своими в километрах по карте. Извините все поленился считать - результат на лицо!: Ab Arimino Caesena civitas milia plus minus XX - от Ариминий (Римини) до град Цезена (Чезена) приблизительно 20 мили Bononia civitas m.p.m. XXIIII - Болоня 24 - 100 км Mutina civitas m.p.m. XXV - Модена 25 - 150 км Regio civitas m.p.m. XVII - Реджо Емилия 17 - 168 км Mediolanum civitas m.p.m. XVI - Милано 16 - 300 км Bergame civitas m.p.m. XXXIII - Бергамо 33 - 276 км Verona civitas m.p.m. XXII - Верона 22 - 200 км Vicentia civitas m.p.m. XXXIII - Виченца 33 - 180 км Уважаемые господа традики! либо Вам придётся назвать это "альтернативной географией", либо пересчитать миллиарий, либо сказать, что расстояние не в миллиариях, а может быть в днях пути (? что сомнительно, слишком большая разница), либо признать, что данный оригинальный итиринарий не подходит под города Италии. Либо удалить меня просто с сайта! Искренне, ГВ

Хотел бы остановится на Феодосии Великом, поскольку, по моему мнению есть натяжки и поправки в его биографии, чем навлеку на себя опять в гнев традиков. Имя его считаю готским, уже писал Tio - по-готски значит бог войны Theo - по французски значит божественный, в латинском до- и классическом не нахожу такого слова (Словарь О.Петрученко). Соответственно имя его значит: Божественный Осий, аналогично Феодорий - Божественный Орий, Теодорик - Божественный король. Традиционно убеждают, что Феодосий родился и Иберии и приехал на царство тоже из Иберии. Однако и в этой истории находим факты его пребывания на Дунае и борьбы между готами и сарматами: Аврелий Виктор сообщает, что Феодосий происходил из рода прославленного императора Траяна. Его родителями были Фермантия (Терманция) и римский полководец Феодосий. (не помню фактов про Траяна в Испании, но опять же на Балканах.) Будущий император Феодосий начал военную службу под началом своего отца. В 374 году он занимал пост командующего войсками в придунайской провинции Мезия (dux Moesiae Primae), где успешно сражался с сарматами: «Дукс Мезии Феодосий младший, тогда еще юноша с едва пробивавшейся бородой, а впоследствии славный император, несколько раз изгонял свободных сарматов, называемых так в отличие от восставших против них рабов, и наносил им поражения во время их вторжений в наши пределы на другой стороне. Стекавшиеся их полчища, несмотря на храброе сопротивление, он разбил в многократных стычках так решительно, что насытил диких зверей и хищных птиц кровью множества павших.» По словам историка V века Зосимы именно победы над сарматами принесли Феодосию впоследствии императорские регалии. После казни отца Феодосию пришлось искать убежище, однако вскоре в 376 году он занимает пост командующего войсками в балканской провинции Иллирик (magister militum per Illyricum), где снова отражает набеги сарматов. Раз он действовал не на Западе дальнем - в Иберии, но на Востоке по Дунаю и на Балканах, то я думаю, что есть больше оснований читать Иверия не как Иберия - Испания, а Иверия - на Кавказе (будущая Грузия). Считаю также, его не призывал на пост императора Грациан, но поставили готы своего императора, свергнул Грациана. Вот такие традиционные факты с новой причинно-следственной связью трактовкой.

Здравейте! мысль Panzergrenadier оригинальна и хороша с научной точки зрения. Но к сожалению на рисунке нет латинский A и Z, но есть греческие альфа и омега, которых нет в латинице. Хоть меня Ка40 и просил не шутить, но придётся добавить и подправить моё первоначальное толкование, поскольку я прочитал две буквы не в два слова, как должно быть, а в одно, что неверно, и не увидел главную букву на радостях. Итак, по центру имеем греческие-кирилицей I - Iсус Х - Христос Р - в голову приходит только Ромаi. Извините Ка40 и все паписсты с латинянами, я думаю, они вздрогнули от такой шутки. далее также: альфа и омега - начало и конец всему! Данная надпись не может быть латинской, потому что должна была бы писаться так: J - Jesus C - Crist R - весьма сомнительно - Roman, тогда может быть Rex Как видим надпись не латинская - римская, но ромейская (греческая-кириловская.) Dear Last Roman! Признайтесь всё-таки, где такая чудная каменюга с такой надписью, неужели в Риме и к древнему Риму относится?

Иванко, С IX веком согласиться не могу, поскольку Цари сармат свои монеты от 4 века до рожд. Хр. чеканили. и аланы как часть скифов - сармат весьма известны. Поэтому верно говорить о появлении нового названия народа у историков, а не нового народа, народ был уже давно и до этого. геты-траки- позже русины в Паннони жили задолго до прихода венгров (мадьяр). Уж точно их в 7 веке не было, они пришли только в 9 или в 10, не раньше. Сомневаюсь, чтобы Ромейская империя, а тем более Римская (италийская) так далеко свои владения и господство распространила. Речь идёт только с точки зрения религиозного (христианского) подчинения. Ромейский император любил писать в титуле народы, которые были христианами и под его властью как главы всех христиан, но с точки зрения государственно-правовой, административно-политической и международно-правовой весьма сомнительно и противоречит многочисленным войнам народов этих с ромеями, уплатой дани ромеями этим народам, договорами между странами. С какой стати император платит дань своим вассалам или договоры с ними пишет? если мы конечно о праве говорим , а не о сказках?

Уважаемый ВладПомак! Напомните, кажется здесь или в другом месте читал, что Константин Великий был провозглашён императором именно в Середице? и год провозглашения близок с годом издания эдикта Медиоланского? да, нет?

Уважаемый Т.Йончев! дайте, пожалуйста, ссылки на инфо, подтверждающие, что Тури́н (итал. Torino, пьем. Turin) — город на северо-западе Италии, административный центр области Пьемонт и провинции Турин. назывался так же Августа Треверорум. Это же как говорят в Одессе две большие разницы. Даже по написанию. И почему и когда он стал Августейшим - Божественным. С такой точностью Милан - Медиолан, а Turin - Treverorum в последнем вообще только 3 буквы общие, можно что угодно и куда угодно поместить. Оно конечно и на Трир (Trier) совсем не похоже. оно конечно и миа клупа, но пока не уверен!?

Браво профессор Добрев! Болгары являются сооснователями и утвердителями Русской Державы, как и первыми приносителями руссам книжевности, писменности и православной культуры. я только что в теме седемте славянские племена точь-в-точь написал, как во второй части предложения, с Йоловайским!.

Арманду, стыдно такому языковеду путать слова: скандинавское "викинг" и русское "варяг" ( я, по сравнению с такой эквилибристикой, просто подмастерье, тут всего две буквы общие), а историку возиться с бреднями немецкими про скандинавское призвание и управление Русью после Гедеонова, Йоловайского, Васильевского и иже с ними многими. Уже давно и шведу и норвеи сами сказали, что не от них русь пошла, а они от Руси с Дона, например Тур Хеердал. Тот же Йловайский давно ответил на Ваше "чти по губам": привязывать реальную историю к легенде необоснованно. А Гедеонов, что нет никаких следов скандинавского господства или влияния на Руси ни в одной области жизни общественной. Что касается обувки наших предков, то рекомендую посмотреть изображения древнейшие скифов. И того же Дюканжа я привязал только в подтверждения тезиса о нашем единстве в разные времена. Согласен, правы Вы в том, что не может быть дружбы между тюрками и викингами. Потому что сказки это всё немецкие, а не реальная история.

Читаю Йоловайского начало Руси и согласен с ним, что первая и важнейшая роль в становлении и развитии славянского и русского языка принадлежит болгарам, от них пошли первые церковные и христианские книги, грамота и т.д. Иванко, Вы кажется с кем -то другим спорите, а не со мной. Данную статью поместил для разговора про Семиградье с Армандом кажется, как название народа у Баварского географа, не более того. Мнение автора статьи может не совпадать с моим.

Уажаемый Иванко! А Вы с темой не перепутали? название этой темы в верху написано: Седемте славянски племена. Так где многие видят различия и бессмысленно рассуждают "кто в кого входил или был часть", и нахожу общее, что нас объединяет. И ещё раз убеждаюсь что мы едины! В данном случае часть Болгарии - Россия/Руссия.

Ситуация как раз наоборот нахожу подтверждение своих мыслей у старых и древних историков наших, даже стыдно и неловко их своими называть - всё уже сказано!

о войне готов (западных славян) и гуннов (восточных славян): сармат и алан - наших предков замечательно написал Вельтман А. Аттила и Русь IV и V века. Свод исторических и народных преданий. 1858. http://rapidshare.com/files/223222200/Velj...V_veka_1858.pdf

Вся западная официальная история пронизана идеей первенства папы римского, перед другими иерархами Востока, но и главенства перед королями и императорами, и его огромного значения для христианства. Он был якобы так велик, что даже не снисходил до участия во Вселенских Соборах, которые проводились преимущественно на Востоке, и посылал туда своих легатов. Однако есть в истории нач. 6 в. случай из ряда вон выходящий, который ставит под сомнение величие и первостепенство папы – римского епископа (Успенский История…т.1. стр. 364). В Константинополе был принят эдикт против ариан. Король готов Феодорих, сам арианин, расценил это как прямой вызов императора, предпринял ответные действия. В надежде на примерение: он пригласил е себе в Равенну папу и дал ему поручение идти в Константинополь с требованием отмены эдикта против ариан. И папа, такой великий, пошёл защищать ариан. Задачу посольство не выполнило, эдикт отменён не был. По возвращении посольства, Феодорих заключил всех в тюрьму, где папа и умер через несколько дней. Так кто у кого был на посылках!

Дайте расшифровку Вашу: букв и слова, написанного в квадрате помещённого в посте вчера 10:20. Я считаю, что написано Христос Альфа и омега: начало и конец! и буквы греческие, а не латинский! В латинском нет омеги и последняя буква - Z. Ваш вариант, пожалуйста!

Здравейте! Уважаемые господа! все вопросы, получившие дальнейшее развитие в теме: а именно : территориальное деление и границы Болгарии, титулы и имена в болгарской иерархии, национальность царей и базилевсов, мало касаются непосредственно вопроса, меня интересовавшего, поставленного в теме. Когда я начал с вопроса о принадлежности Пловдива в периода 969-700, я думал так найти ответ на свой вопрос, но поскольку ответ нашёлся в датах военных походов русов Святослава в ПВЛ, и есть алиби невозможности его участия в событиях при Пловдиве в 970 г., то вопрос для меня решён. Для остальных, каждый решает сам! Что касается титула, то, уважаемый Арманд, вынужден Вас разочаровать, ссылку на это имя нашёл также у Йловайского, который ссылается на Константина Багрянородного "О церемониях" и даёт его имя по русски и по гречески. Я абсолютно уверен, что слово сильно исковеркано ромеями, но вопрос о том, чтобы найти его оригинальное произношение - это вопрос болгарской истории, и он ждёт своего исследователя, если конечно это важно! Иловайский Д. И. Начало Руси («Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю») М. ООО «Издательство «Олимп»: ООО «Из¬дательство ACT», 2002. 629 с.(Историческая библиотека).Том воспроизводится по изданию: Москва, 1890 г. к сожалению греческий алфавит не печатается, но в греческом вторая буква "о". стр. 251 Константин Багрянородный в своем сочинении «О церемониях Византийского двора» упоминает о «шести великих болядах», как о высших сановниках при болгарском государе. Эти великие боляды как нельзя лучше соответствуют тем Русским «великим (или светлым) боярам», о которых говорится в Олеговом договоре. Тот же Константин приводит болгарские титулы Конартикина и Вулия Таркана (ibid. о     ); эти титулы, по-видимому, носили старшие сыновья болгарского государя. Конартикин м. б. есть испорченное в греческой передаче слово, вместо Контаркан (в X в. в числе болгарских послов в Византии встречается Калутеркан), т. е. вторая половина слова та же, что в титуле Вулий Таркан. А последнее, конечно, означает: Велий (великий) таркан. Он же к стати помянул речку Онгл, которую Вы кажется тоже помянули. Как видим и здесь есть разночтения между -огл- в надписи на столбе и онгл название реки. если только носовой звук не подразумевается или нет какого значка надстрочного.. Иловайский Д.И. Разыскания о начале Руси. (Переиздано под названием "Начало руси"). http://rapidshare.com/files/132952506/Ilov...achale_Rusi.pdf Меня тем и привлекает история, что в ней очень много нерешённых проблем! P.S. что касается термина Византий, - ский, -истика, -цы, то давно для себя выяснил, что это выдумка немца Вольфа и французов 16-17 веков.

Здравейте! Арманду, Вы меня не поняли я Вам написал, в большей мере личный пост в ответ на ваши вопросы, надо было наверно лучше в личку! Что касается Рашки, то прикрепляю из Дюканжа копию страницы с гербами королевств славянских на Балканах ________________.doc второй ряд сверхупо середине герб Russia с тремя подковам на щите! Если запросите название труда Дюканжа, то дам. Но скопировать навряд ли - объём большой. Ой, чую попрут меня скоро из форума !

Здравейте! Уважаемый Т.Йончев! Прошу, дайте, пожалуйста, ссылку, выписку или копию этого документа, желательно указать города в последовательности путешествия и время в пути от одного города к другому. Уважаемые господа! серьёзно так серьёзно. Подобные объяснение "как хотел так и ехал" - серьёзным посчитать не могу. Поскольку написана последовательность городов - это факт, а трактовки могут быть какие угодно. Нужно знать время пути. У меня есть один итиринарий, посмотрю позже и найду. Но поскольку вопрос касается конкретно Сердики, то данный итиринарий через Милан представляет конечно интерес, ждём! Что касается современной карты дорог, то из неё ясно, что все дороги ведут мимо Рима! а Рим всего 1-2. А вот перекрёсток 7 дорог на Севере Балкан кажется расположен в Сирмиуме или другом важном городе Балканском. Моё мнение, что все эти дороги построены на Западе Европы, не в Римское время, а во времена готов. Иначе трудно объяснить разумно такую развитость дорог в Испании, Франции и на Балканах. У римлян в Испании официально были всего колонии на побережье, а тут в глубине страны и в Португалии. Во Франции Прованс был римским, города на Средиземноморье, а тут и Бретань и Нормандия, где римские войска официально даже не воевали и не завоёвывали эти земли. Смотри Записки Юлия Цезаря. Воевали в Галлии около 500 лет и нет ни слова о строительстве в Галлии и Бельгике. А нам предлагают поверить, что их власть была такая крепкая, что они позволяли себе стратегические стройки на многие десятилетия и века. Не было у римлян столько мирного времени господства и таких ресурсов: людских и материальных. А вот готы были великие мастера строить каменные города - готическая архитектура до сих пор классическая. Если города строили, то и дороги между ними!

Замечательная картинка в посте 10:20 от Last Roman только вот проблема - она написана не на латыни, но буквами"древнегреческими" - кириллицей. Потому что Христос на латыне и латинских языках пишется Crist через С, буква Р тоже кириловская, а не Латинская "R", и омега буква греческая, а не латинская.

Last Roman! Как верно! Иначе често хронистите омесват етногенезата на народите със митологията, което е нормално /но не значи, Давайте уберём из Западной Истории Иллиаду и Одиссею Иомира! так многое сразу исчезнет.