Doris

Може би ще разберете от самата Цвете Борисова, спомената като вносител на писмото-изискване: http://www.bnptv.info/tv/index.php/discustudio/2009-12-16-09-05-58/4231-2013-09-17-12-54-25 Сега нямам много време да гледам цялото филмче, но както започва с Ганчо Ценов и минава през Боно Шкодров , Гайд и Ванга няма начин произходът да е различен от автохтонен.

Все пак, в България е известен и тиквения фенер, поне в последните стотина години, щом като го има отразен и в художествената литература и в киното. Откъс от "Патиланско царство" на Ран Босилек: "...Аз подкарах Сивчо. Колата затрака. Града наближихме. - Карай, Патилане, че вече се здрачи! - Карам, бабо, карам! Крайната улица на града поехме. Но изведнъж спрехме. - Бабо, посрещачи! - Скочих от колата. Моята дружина с тиквени фенери идеше насреща. - Бате Патилане! Най-после пристигна! - Здравейте, юнаци! - Бабо, да си жива! - И Дана се хвърли, та баба прегърна. Но фенерът падна, свещта се търкулна, и доде се сетим, бабината шапка, що в колата беше, започна да свети. Стана олелия. Но Данчо се хвърли, завчас угаси я. Намръщи се доста баба Цоцолана, но аз я раздумах: - Бабо, не сърди се! Все пак доста здрава шапката остана. За полог я бива! Тръгнахме към къщи с тиквени фенери. И цял град излезе на нас да се звери...." Същите тикви със Стоянка Мутафова и Георги Парцалев: http://vbox7.com/play:b031ad196c

Разлиствах я вече в една книжарница тази доста дебела книга. Много нещо е написал Арни. Има и любопитни илюстрации.

Ами сериозна си е. Обърнете внимание на логото в страницата на телескопа Кеплер - "търсене на потенциално обитаеми планети" http://kepler.nasa.gov/ А това е последната новина - Открита през август екзопланета Kepler78b е първата скалиста планета с размерите на Земята : http://www.nasa.gov/index.html#.UnIkhVN0ke4

Такъв ореол се получава при слънчево затъмнение, а не при лунно. При лунното Луната постепенно се превръща в червеникаво тъмно петно. Може да видиш мои снимки: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11671&hl=%2B%EB%F3%ED%ED%EE+%2B%E7%E0%F2%FA%EC%ED%E5%ED%E8%E5 На последната гравюра е вдъхновена може би от слънчевото затъмнение на 15 март 1877 г. http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE1801-1900.html

Турците и в днешни времена си стрелят по Луната по време на затъмнение: http://abcnews.go.com/International/story?id=81715 За мен интересното е, че българите никак не са се повлияли от това турско суеверие, което може да се види от разказа на Михаил Манчев за другото пълно лунно затъмнение, станало през 1877г., http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13813 В същата тема има и описание на обстановката в Цариград по време на лунно затъмнение от Стефан Генков Кисьов.

За мен е впечатляващо . Не знаех, че има такъв вид книги - на палмови листа. Също и астрологическите библиотеки в индия са любопитен и автентичен историко-културен феномен: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2

Не е лесно да се разбере, първо защото е твърде радикална и второ, защото последователите му доста са профанизирали първоначалния замисъл. Най-общо казано, това е теория за сбстанционалната същност на времето. Процесите стават не във времето, а чрез него. Прави експеримент по регистриране на въздействието на времето чрез наблюдаване на мястото, където би трябвало да се намират астрономически обекти в момента на наблюдение.

Нямам представа как живеят японците, нито пък какво би написал Алвата, но ми се струва, че тая тема няма нищо общо с биологията. Също, не е вярно, че лазерният принтер може да замени мастиленоструйния, а айляк не значи някой, на когото не му пука, а такъв, който има свободно време.

Гравити, ти както и друг път не правиш разлика между математически и физически смисъл, между модел и реалност. Освен това трябва да гадая кой модел и коя теория имаш предвид. Давам конкретни линкове и в които има конкретни стойности, а ти отговаряш с общи приказки и на всичко отгоре аз съм била увъртала... Колкото до стойностите на параметъра Ωt, свързан с кривината на пространството в модела ΛCDM, за който аз говоря - не са тези, които ти посочваш.

Гравити, важи само това, което е писано в прав текст. Това, което ти добавяш за мен си е твоя интерпретация. Разбира се, можеш и да се поправиш, за нещата, които ти си писал, както и аз за моите. В сериозната литература не се говори - "Вселената е крайна" нито пък безкрайна. Говори се за модели или теории за Вселената. В модела ΛCDM има варианти на отворена, затворена и плоска вселена, което научнопопулярно би могло да звучи като безкрайна и крайна. Измервания има, макар и непреки това са измервания, а не оценки. Последният доверителен интервал на точността пак дава някакъв шанс за отрицателна кривина, но все пак средната стойност си е +. http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/dr4/pub_papers/sevenyear/basic_results/wmap_7yr_basic_results.pdf

Гравити, вече написах, че нямам претенции за собствена теория по отношение на вселената. Никъде не съм писала, че смятам, че Вселената е крайна и за да го повтаряш до припадък. Писах, че изкривяването на пространството и забавянето на времето съществуват реално и могат да се измерят, за разлика от това с което ти се беше съгласил от името на почти всички. Сега мога да ти кажа, че въпросната пространствена кривина за наблюдаемата Вселена е измерена, като положителна. Някъде във форума даже го бях писала. Има много космологични теории и модели, някои включват математическото понятие безкрайност, зад което не стои пряко физически смисъл. Само за наблюдаемата вселена - Метагалактиката можем да знаем със сигурност какво става и дали теориите съответстват на реалността и за нея има изчислени и радиус и маса: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0 По-добре си насочи енергията към обосноваване и уточняване на въпросите , свързани с време-пространството.

На мен ми харесва, доколкото я поразгледах, но май експериментите я опровергават, което не значи, че авторът и е шарлатанин, просто е сбъркал.

Този Козирев е бил един много способен астрофизик. Гравити, ти от кога взе да четеш мисли, че и такива със заблуждения? И въобще, как си представяш, че ще наблюдаваш безкрайността?

Монетите според Ив. Йорданов са специални, за церемониални нужди , а не за обръщение, което му дава основание да предположи връзка между собственика на съкровището и Константин VII, а такава личност е могла да бъде царицата Мария - Ирина Лакапина или някоя от нейните дъщери.

Сигурно имаш предвид хипотезата за безкрайно разширяващата се вселена, но и тя не представя Вселната като безкрайна в сегашния момент, само начина на разширяване.

Момчета, и аз проявявам интерес към каменната ера, но в исторически аспект

Това е много интересна хипотеза. Има една хубава книжка за Преславското съкровище и разкопките в местността, където е открито: http://www.agro.bg/bookstore1452/book72092.html В нея също се прави сравнение с диадемата от Сахановка като източник на идея за реконструкция.

За дефиниция трябва да имаш набор от основни понятия. Във физиката (съвкупността приети от академичната общност теории) пространството и времето са основни понятия и като такива те се описват, а не се дефинират. Физиката, както и другите природни науки не се занимава с проблема субективно-обективно, всичките и обекти по презумпция са обективни, т.е реално съществуващи. Това вече някъде го писах надълго и на широко, но в тукашната общност не се възприема, както и да е...Всеки е свободен да си прави съчинения.

Пространство-времето, както беше споменато в началото на темата е моделът на реално съществуващите пространство и време, който се използва в Теорията на относителността (това би трябвало всеки да го научил, а не да изказва собствени възгледи, като че става дума за изкуство или политика). С приемането на цитираните твърдения за верни вие продължавате да си създавате една различна физика от тази, която се учи в училищата и университетите. Защото онази физика се занимава с установяване на количествени зависимости на процесите в окръжаващия ни свят, което няма как да стане без реално време и пространство. Изчислено е и е измерено как и колко се изкривява пространството и забавя времето. А не както е при вас от умозрителни разсъждения от типа за кокошката и яйцето да твърдите, че "Не можеш да изкривиш пространството или да забавиш времето.Можеш да изкривиш материята охарактеризирана с пространството или да забавиш процесите които се отразяват с времето." Също са изчислени възрастта - 13,8 милиарда години (от уточнението на NASA през пролетта), радиуса и даже масата на Вселената въз основа на измерени величини като червеното отместване и анизотропията на реликтовото излъчване , та за никаква вечност и безкрайност не може да става дума.

Здрасти, Сириус! Не може да се влезе в профила ти...Все едно, че няма такъв потребител. Сега, като гледам какви бисери има тука за времето и пространството и за връзката помежду им, се сетих колко нещо съм изписала по въпроса (и изтрито като спам) , явно без никаква полза за никого, освен за мен - да си припомня някои основни положения във физиката.

Аз не съм. Разсейваш се, Гравити...

Необичайна и видимо успешна рекламна тактика Fortes fortuna adiuvat

Компютърните аварии не са страшни даже са дидактически полезни, иначе ще знаеш устройството само на теория.. Имаше и един по-избаран български компютър - Пълдин, но го правеха за износ в СССР. Виждала съм го само на панаира в Пловдив.

Българските компютри си бяха доста добри за времето, когато ги имаше. А Бейсик може да се инсталира и днес на всяко едно РС и се използват същите примери за обучение.