Doris

Каквото и да ти набият в канчето в семейството и в училище, след време то се променя във връзка с адекватността към средата, в която живееш, а може и просто поради относителната самостоятелност на възрастните. В училище са ме наказвали за носене на дънки, за пусната коса. Майка ми ме учеше, че носенето на грим е неприлично. Познайте спазвам ли сега тези внушавани ми стереотипи - не, не ги спазвам.

Добре, нека тръгнем от момента, в който се появява писменият език. До тогава реално не знаем на какъв език са говорели прадедите на съврменните славяни. Писменият ѩзыкъ словѣньскъ е създаден с цел да направи разбираемо Божието слово за новопокръстените варвари на север от Византия. Но в християнските новопреведни текстове думата "слово" има такъв смисъл, какъвто е невъзможно да е имала преди, смисъл на "логос", а логосът е самият Христос. Възможно е словене да е един новосъздаден конструкт, означаващ християни, познаващи божието слово чрез новосъздадения език. В полза на тази хипотеза е големия възторг, който имат първите славянски книжовници, българи към целия славянски народ. Това изглежда неестествено, ако "Словѣнѣ" в това време е означавало етнос и изглежда съвсем логично, ако е означавало християни. ПРОГЛАС КЪМ ЕВАНГЕЛИЕТО Което са пророците някога предрекли: Христос идва да сбере народите (по Ис. 66:18), защото светлина е той за целия свят (по Йоан. 8:12). Ето, сбъдва се в Седмия век [1] то. А казаха те: слепи ще прогледнат, глухите ще чуят писменото слово (по Ис. 29:18), ще познаят Бога както подобава. Затова чуйте всички славяни! Този дар от Бога ви е даден, дар божи е за стоящите отдясно, дар божи за душите, що никога не тлее, за тез души, които го приемат. Това е дарът! Матей и Марк, Лука, Йоан [2] — те всички хора учат, като казват: “Които красотата на душите си съзирате — обичайте и радвайте се”. А които желаят на греховете мрака и тлението на този свят да пренебрегнат, и които искат да получат рая, и да избегнат изгарящия огън — вникнете сега с целия си разум! Слушайте, цял славянски народе, слушайте Словото, що от Бога дойде, Словото, що кърми душите човешки, Слово, що укрепва сърца и умове, Слово, подготвящо всички да познаят Бога. .... http://www.promacedonia.org/zv/zv1_1.html Ако запиташ гръцките книжовници, като речеш: "Кой ви е създал буквите и превел книгите, или в кое време?", то рядко измежду тях знаят. Обаче ако запиташ славянските азбукарчета, като речеш: "Кой ви е създал азбуката или превел книгите?", всички знаят и в отговор ще рекат: "Св. Константин Философ, наречен Кирил, той ни създаде азбуката и преведе книгите и брат му Методий." И ако попиташ в кое време, то всички знаят и ще рекат, че през времето на гръцкия цар Михаил и на Бориса българския княз, и на Растица моравския княз, и на Коцел блатенския княз, в годината 63633 от създаването на света. Има и други отговори, които другаде ще кажем, а сега няма време.4 Така, братя, бог е дал разум на славяните, комуто слава и чест, и власт, и поколение сега и винаги в безкрайните векове, амин. http://www.pravoslavieto.com/history/09/Chernorizets_Hrabur/za_bukvite.htm Тук преводът на съвременен български език може би не е съвсем верен по отношение на думата "славяни".

Защо е необходимо да се разграничат биологичния пол и социалните стереотипи, свързани с пола (джендър)? Първата основателна причина е, че стереотипите се менят с времето. Втората причина е, че хората днес са изключително мобилни. Живеят и работят в различни страни от тази, в която са израснали с различни стереотипи за социалните роли на половете. С Истанбулската конвенция западът казва - искате да бъдем една общност, много хубаво, но ще трябва да приемете нашите стереотипи за социалните роли на половете, даже ще трябва да приемете и нашата терминология.

Атом, това, което пишеш звучи логично, но трябва да признаеш, че е само хипотеза. Няма доказателство, че склавите от 6 век са наричали езика си "словен". Думата "слово" се появява в писмения старобългарски с много важен теологичен смисъл , съответстващ на гръцкия "логос". Освен това има и синоним - "дума". Това дава възможност за друга хипотеза.

Лакърдиите на Дугин все повече заприличват на шамански заклинания . "Треперете, Кибела се надига от бездната-а-а."

Да. И в СТО може да се отчита ускорението, но леко се усложнява пресмятането.

Мисля, че си пропуснал едно g във формулата за импулса. p=m*V , V=g*t , t=(2*g*h)1/2 Като заместим третия зраз във втория, а втория в първия се получава: p=m*g*(2*g*h)1/2 p=5*9,81*(2*9,81*15)1/2=841 kg.m/s Горе-долу колкото е казала учителката. Има обаче и друго, силата на удара зависи от еластичността на телата, Тоест - за колко време ще се предаде импулса. F=Δp/Δt Чантите са доста еластични предмети, вероятно е съвсем реално да предаде импулса си за една секунда, но ако секундите са две, то ударът ще е наполовина по-слаб..

Смяната на ОС е теория, зад която стои реалното физическо ускорение. Друг е въпросът, че достигането на близки до светлинната скорости за почти нулево време от масивни обекти е далече от реалността. На всичко отгоре моментната смяна на ОС, без да се отчита ускорението е свързана с нереален скок във времето на другия близнак.

Защо им е да ходят в далечни гори и блата, склавите са били местни хора от местата, където германците нахлуват. Следващите нашественици, които поробват (склавинизират :)) местното население от Централна и Източна Eвропа са хуните и последните и най-дълго задържали се са аварите. Българите се подвизават като завоеватели заедно с хуните, след това и с аварите, също и самостоятелно. Така че и те имат принос в с(к)лавянизирането. Много полезни и прелюбопитни книги. Коломийцев основно предава идеите и аргументите на Курта в по-достъпен вид, но е добавил и интересни факти от други източници. Какво не ти харесва в начина по който обяснява разпространетието на славянския език? Това, че местните са писали на латински и гръцки значава, че са говорели на тези езици, но не означава, че са зарязали майчиния си език.

Според мен, така както внимателно прочетох първото мнение в темата, авторът и иска да говори за нуждата от понятието джендър като заместващо понятието пол за социалните отношения между мъжете и жените. на едно място само споменава за "травестия" и от обясненията му става ясно, че има предвид хетеросексуални хора. Къде я забихте пак в дебрите на хомосексуалността и защо?

Ясно ми е, че изчисляването на собственото време зависи от скоростта спрямо дадена ОС, това е, което ти обясняваш. Но ти твърдиш, че самото собствено време зависи от скоростта , което не е вярно. Няма как собственото време хем да е инвариант, хем да зависи от скоростта. За мен пространството на Минковски не е с координати (t,x,y,z), както си написал, а е с координати (ct,x,y,z). Хайде сега пак обяснявай колко си прав. Правиш елементарни грешки, а после ги замазваш с витеевати предълги обяснения за нещо друго. Реално безкрайни моментни ускорения няма, нито скокове във времето (поне не като релативистичен ефект от СТО). Възможен е и друг подход в СТО, по-близък до реалността, когато се отчита собственото ускорение. Тогава математически наистина се сумират "поредица от инерциални системи", но траещи безкрайно малко време, т.е. сумирането преминава в интегриране. Ако разгледаме обръщането като забавяне с постоянно собствено ускорение за краен период от време и след това ускоряване със същото по големина ускорение, но обратно по посока се получава плавната мирова линия в пространството на Минковски, която по-рано коментирах. Аналитично за този отрязък от движението се получава съотношение на времевите интервали на Б1 и Б2, в което участва ускорението. https://arxiv.org/pdf/physics/0411233.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox При разглеждане чрез ОТО ускорението има пряка роля. При разглеждане чрез СТО ускорението има косвена роля

Е, то езиците не се появяват за един ден, нито пък си стоят непроменени. Името го дават ромеите, първоначално склави, а после - словени. Аварският хаганат е бил с доста обширна територия и размити граници, но горе-долу в земите на днешните славянски народи, без Русия. Аварите поомесват и разместват местните и уеднаквяват езика , нравите и обичаите им, които и без това са били близки за съседните племена. Създава се един нов етнос в сянката на юстиниановите крепости. Това е накратко идеята на Курта.

Има доста подробно обяснение - на Флорин Курта , 200 години в центъра на Европа съществува една позабравена империя - аварската, аварите поробват местното население и го превръщат в склави.

И все пак - чупките в теорията са ускорение в реалността. Благодарение на тях ( ускорението, което представят) единият близнак има по-дълга мирова линия между точките, представящи разделянето и събирането на близнаците..

Според мен причината за полово различие в облеклото е единствено да се покаже това полово различие. Панталонът традиционно се е носел и от жени в много азиатски култури, а в европейската древност всички са били с отворена дреха - различни видове туники . Освен това - дамските превръзки не са от вчера, само че в последните десетилетия са станали за еднократна употреба. Дрехата, особено дамската като средство за привличане на противоположния пол не е изгубила значение, но се е променила. Няма вече кринолини, има къси поли, прозрачни материи, дупки по панталоните...Променя се и дрескодът за различни случаи. Типичните мъжки и женски цветове също се променят. http://9m-bg.com/razhdane/lyubopitno/istoriyata-na-edin-klishiran-tzvyat-ili-kak-rozovoto-ne-vinagi-e-bilo-za-momichentza/

Сменя отправната си система, този, който е сменил реално скоростта си, т.е. този, който е изпитал ускорение. Това не е свързано с инвариантността на разстоянията в пространството на Минковски.

По същата логика можем да кажем, че и двамата са сменили еднакъв брой пъти отправните си системи и са съвсем равноправни. Значи, както писах , щом ускорението няма абсолютно никакво значение, то разглеждано от ОС на Б2 би трябвало Б1 да прави завой или разгледано по друг начин би трябвало Б1, а не Б2 да смени отправната си система. В пространството на Минковски би трябвало мировата линия на Б1, а не на Б2 да прави чупка, разглеждано от ОС на Б2 И какво излиза според вас - собственото време зависи от скоростта, но същвременно е инвариант. Излиза, че за конкретната задача ускорението (тоест кой близнак отива и се връща) няма значение,, но ако се направят правилните изчисления, ще се получи че точно този, който се е ускорявал е по-млад. Замествате реалното ускоряване със теоретичната смяна на системите и вече с чиста съвест твърдите, че ускорението не играе роля.

Не се замисляш върху написаното от мен: Това не са "общи твърдения" , а конкретни твърдения. Обши твърдения са: и Хем са общи, хем си противоречат едно на друго.

Тука стигаш до логическо противоречие - хем пренебрегваш пътуването на Б1, хем отчиташ, че се е ускорявал. Ако е първото - се връщаме на основния вариант на задачата. Ако е второто - трябва да се опише по различен начин. Както и да е - симетрия няма. Във всички случаи когато конкретният близнак търпи ускорение, това означава, че именно той сменя ОС, свързана с него ,а не другият. Е, това е различно твърдение от предишното. Но не е свързано със задачата за близнаците в първоначалния и вид. Тук разглеждаш Б2 като движещ се равномерно с постоянна скорост и правиш правилно или грешно трансформации от различни ОС към неговата ОС (в която е неподвижен).

Тука сбърках при писането. Вместо "не" трабва да е "ни".

Ако скоростите им са един спрямо друг няма нужда да се казва, че са еднакви във всеки един момент. Ако скоростите им са еднакви, то и разстоянието помежду им ще е еднакво във всяка ОС, свързана с един от двамата.

Единичните фотони не са светлина, когато са виртуални. Когато са реални са светлина.

Отдалеченост спрямо какво? Спрямо Земята. Значи не е нужна Земята за да формулираме отговора. Май не са.

Сменят ги , но спрямо какво са скоростите на техните ОС? Не може да има просто скорост. Тя винаги е спрямо нещо.

Разправят, че Фори Светулката имал черни дупки в ръкавите на расото.