Doris

От написаното от Капитана и Ластроман останах с впечатлението,че видеото с Миг 31 е в подкрепа на анимацията, т.е. че става въпрос за едно и също изделие. Сега, като ги разгледах внимателно, виждам, че са представени два вида ракети - крилата и балистична. И за двете твърдят, че са хиперзвукови.

Аз пък имам въпрос: някой видя ли въздухозаборник на клиповете? За температурата мисля че споменаха 1600 градуса.

След тазгодишното "честване" 3 март е тотално дискредитиран като общонароден празник. Жалко наистина, защото в него имаше много патриотичен заряд . Но ако ще се слагат табута и кпп-та за нощни вълци - се отрязва голяма част от нацията. Българският еквивалент на "отците основатели" са Народните будители. Капитанът ме подсети, че празникът на Народните будители също е възможен като национален празник.

Критична маса има за ядрените реакции, но тя е нещо друго, на порядъци по-голяма от масите на протона и неутрона. Ако запазването на барионното число нямаше значение, щеше да е възможен разпад на свободен протон, например на позитрон и пион. Но такъв не се наблюдава.

Не е въпрос на русофилство или русофобство, а за различен начин на мислене. https://www.dnevnik.bg/analizi/2018/03/08/3142858_ruskoto_ogorchenie_i_bulgarskoto_snishavane/

И защо реши, че точно ти ще посочваш на "аутсайдерите сателити" кой е правилният ментор? Това видео от една страна е скандално, но от друга - обнадеждаващо, защото се вижда, че злобата не е обхванала всички. С тоя въпрос за неблагодарността ми се струва, че са ни нарочили за "козел опущения", както е руският лаф.

Светът не се дели на мъже и жени. Дели се основно на бедни и богати. Също по отношение на правата на жените, в двата лагера - на консерватори и либерали има и мъже и жени. В някои случаи се оказва сложно - когато няма адекватна помощ от приятели, роднини и институции. Особено когато има и деца.

Примерът ти не е за свободен протон, както забеляза и Гравити. Правилото за запазване на барионното число се отнася за взаимодействията межу частиците и превръщането им от едни в други частици. Когато е изпълнено, взаимодействието е възможно. Това правило е емпирично. Разбира се, трябва да е изпълнен и законът за запазване на енергията, което означава, че една свободна частица не може да се получи по-тежка частица като продукт на разпад.

Обратно: възможен е разпад на неутрона със запазване на барионното число, докато за протона е невъзможен. Не може само ти да питаш, преди да питаш трябва да илюстрираш с пример твърдението си: За него ми беше въпроса.

Има проблем, но той не трябва да се преувеличава и да се абсолютизира ролята на жената като жертва. Това е вредно и за самите жени. Не трябва и да се мисли, че само чрез институции - държавни или НПО ще се разреши проблемът като цяло и конкретно за всеки случай. Самите жени, пък и всички хора трябва да мислят с главите си практично -Как да не допускам ситуации, в които може да стана жертва на насилие. Как, ако се стигне до такава ситуация да не допусна да стана жертва или да намаля последствията. Как да изляза от това положение и да продължа да живея нормално. Най-важното според мен е да не се изживяваш като жертва. Имаш юмруци, нокти, женско коварство... Ето ви и една случка от моя живот: Прибирам се вечерта късно по тъмно от работа. Внимавам. Виждам отсреща съмнителен субект, за това, за всеки случай се прехвърлям на отсрещния тротоар. Онзи обаче също се прехвърля на моя тротоар. Така срещата ще е неизбежна, за това обръщам на 180 градуса с хуквам към близкия все още отворен магазин. Той няма шанс да ме настигне. Започва да вика, вика ме по име. Оказва се, че е мъжът ми, който излязъл да ме посрещне.

Има и друг вариант на отговора, мисля че него има предвид Пламен Павлов: Българският президент Румен Радев е отговорил дипломатично и твърдо на упреците на руския патриарх Кирил по време на срещата им на “Дондуков” 2, съобщиха от президентството. Ето позицията на президентството: “Руските медии излъчват упреците на Негово светейшество Кирил, но тяхната камера се оттегли преди отговора на президента. В него Румен Радев твърдо заяви, че “така, както Църквата се бори за душата на всеки човек, така и ние сме признателни към паметта на всеки воин, сражавал се в руската армия под знамената на император Александър II и загинал за българската свобода, независимо от неговата народност“. Що се отнася до Освобождението, то е резултат от Руско-турската война и България е признателна на Русия. Президентът Радев каза още, че е бил впечатлен от тезата за “силата на мълчанието“ в писанията на патриарх Кирил. Тогава Негово Светейшество Кирил спря с упреците и каза “добре, нека прелистим тази страница“. В края на разговора патриарх Кирил благодари на президента Радев и му пожела духовни сили на държавническото поприще. Българският държавен глава му благодари, но уточни, че още със заемането на поста е поискал благословия от мъдрия духовен водач на православните българи, Негово Светейшество Неофит, нашия патриарх, който му я е дал.” https://trud.bg/как-румен-радев-отвърнал-на-упреците-н/

Каква е тази схема на разпад на протона, при която барионият заряд се запазва?

Заради съхраняването на барионното число. http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e012.htm

Едва ли е епидемия, просто сега се обръща повече внимание на такъв вид престъпления. България по принцип не е от най-лошите страни по отношение на правата на жените, даже е сред по-добрите. В този доклад се твърди, че ще трябват още 200 години, за да се достигне равноправие между половете . http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2017.pdf Има статистики и за различните държави. България е на 18то място сред 144-те държави, включени в Глобалния доклад на тема неравенство между половете. Много преди САЩ.

Защото я смятат за Untermensch . В това е разликата със случаи на насилие, от които страдат и другите членове на обществото - деца, старци, мъже.

България ли разгневи патриарх Кирил и случаен ли беше неговият гняв? Въпросът бе зададен на историка проф. Пламен Павлов от предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“ . "Очевидно е, че този гняв е съзнателна поведенческа провокация или как да се изразя аз, не знам, тъй като най-малкото проява на недобро възпитание е вместо да се благодари за този наистина много висок прием, който получи главата на Руската православна църква, чухме недоволство, чухме поучителна напоителна беседа пред президента Радев, какво е Кримската война, как цяла Европа, целият свят е бил против Русия – нещо, което исторически е несъстоятелно, и аз предполагам, че все пак патриарх Кирил има нужната историческа култура, за да осъзнава какво говори, тъй като войната е водена с мандата на Великите сили, и това се знае от всички. Но за мен наистина това е по-скоро провокативно поведение, за което аз не виждам никакво логично и разумно обяснение в него, освен да се формират антибългарски чувства в руското общество. Вероятно и да се влияе на определени кръгове в българското общество, за които всичко, което идва от Москва, е Светая светих", каза историкът. "Патриархът беше в центъра на вниманието, той получи изключително радушен прием. И изобщо тук не виждам никакви причини за недоволство. А това, че са споменати загинали от различни народи и от територията на днешни държави, които участват във войната и остават костите си в България, това е нещо напълно нормално. И това се правеше още от времето на социализма, още тогава, когато се говореше за Руско-турската освободителна война се споменаваха и финландци, и украинци, и поляци, и белоруси, и т.н. Така че този гняв за мен до голяма степен е абсолютно престорен и тенденциозен. Но аз не мога да си обясня, тоест, не че не мога да си обясня, но не мога да приема този тон, който той държа пред държавния глава на една суверенна държава, която е член на НАТО и член на Европейския съюз. Това е нещо недопустимо. И още повече, че тук имаше манипулация от самата Руска православна църква и нейните пиари, като беше пуснато в обръщение само част от тази среща, тъй като пък от наши официални източници, научихме, че президентът Радев все пак е дал достоен отговор на тези необосновани претенции на патриарх Кирил", заяви Павлов . http://www.faktor.bg/bg/articles/novini/balgariya/prof-pavlov-patriarh-kiril-iska-da-formira-antibalgarski-chuvstva-v-ruskoto-obshtestvo

Много се съмнявам, да има някой тук с неутрален поглед по въпроса, който обсъждаме. На мен пък не ми изглежда обективно да се отрича значението на революционерите в първите десетилетия след Освоождението. Събития, на които се отделя голямо внимание в историографията като Кресненско-разложкото въстание, Съединението, Илинденско-преображенското въстание са все революционни. Самият Санстефански договор се определя от българските историци като идеологема - без реално значение за бъдещия вид на България, но със съзнателно заложено от граф Игнатиев и Горчаков идеологическо значение. Вижте след 58 минута: https://www.bnt.bg/bg/a/140-godini-rusko-turska-voyna-26022018

Това за любовта беше по повод разказа за вещицата, която се влюбила в музиканта.

Каква анкета, какви масови медии, какво изследване сънувате? Това са инфантилни глупости на квадрат. Хайде, няма да пиша повече, че да не получа БАН като подарък за осми март.

Ако трябва да сме пунктуални, картбланш за възстановяване на българската държава дава Берлинският конгрес. Още преди Руско-турската война българските революционери имат Привременни правителства - формирани от Левски и Бенковски и даже Народно събрание - в Оборище. От същите среди са и българските политици във възстановената българска държава - Стефан Стамболов, Захари Стоянов, благодарение на които тази държава се оформя като суверенна, а не като Задунайска губерния. Няма как да има Освобождение от когото и да било без някой, който иска да се освободи. Президентът Плевнелиев като политик набляга на жертвите на обикновените войници от различни националности, а не на участието на определени държави във войната. Това е неговата политическа интерпретация на историческото събитие, което се отбелязва. И тя има значение, въпреки, че не е действащ държавен глава.

Това е отклоняване от въпроса за правата на жените. Не знам защо като стане дума за него се омесва с проблемите на гейове, бежанци, еколози и всякакви политически интриги. Много е наивно да се мисли, че жени-политици, само защото са жени са представители на феминизма. Да неглижираш насилието над жени е патриархалност, независимо кой го прави и с каква по-важна за него причина. Вие също го неглижирате, отричайки Истанбулската конвенция само заради джендър-термнологията. Само част от света живее по модела от 1789г., по-точно западната част. Другата част почти не е преживяла нещо подобно на национална революция, а си стои в авторитарно-деспотичния твърдо патриархален модел. Къде сме ние - с единия крак в Европа, с дугия в Азия. За Шекспир беше шега. Но все пак, в написаното от един гений винаги има прозрения за бъдещето.

Маке, самата Руско-турска война е факт - нещо, което реално се е случило. Това какъв фактор е тя - голям или малък, важен или маловажен е въпрос на твоя или моя или на някой друг субективна оценка. Направи разликата. Какво щеше да стане, ако не беще се случила пък е чисто хипотетично размишление.

Щом като неглижира проблема с изнасилванията, тази депутатка явно е с патриархални убеждения. Или пък , в политиката има повече интереси, отколкото убеждения. Не мисля така, патриархалният модел и морал са се появили накъде в началото на бронзовата ера с първите масови войни. А Новото време, Декларацията за правата на човека и гражданина (1789г.) ги поразклащат и обръщат внимание на това, че жената също е човек. Вероятно Шекспир е бил първият джендър-теоретик : "Целият свят е сцена и всички ние, мъже и жени сме актьори на нея - влизаме, излизаме и всеки има миг, във който трябва да влезе и излезе; и играе различни роли, тъй като животът е в седем действия." "

Това не е факт, а твоята интерпретация и оценка на историята - кое е важно и от основно значение,кое не е важно. Но важно - маловажно е чисто субективна релация, т.е важното е важно за някого поради някакви негови мотиви. Ако отвориш който и да е български учебник, ще видиш, че Освобождението започва с Паисий, продължава с просвещението, с извоюването на църковна независимост, въоръжената национално-освободителна борба и чак на края е Руско-турската война. 3 март като празник акцентира само на последния етап и хиперболизира значението му. Абсолютно е неподходящ за национален празник. Кой изобщо е измислил да се празнува баш подписването на един предварителен договор между две чужди държави? Догодина ще работя на 3 март, дори и да не го отменят!

При дстатъчно желание всичко може да си се българизира Съществува и вариантът "24 май ден на българската просвета и култура" https://www.google.bg/search?client=ubuntu&channel=fs&q=24+май+ден+на+българската+просвета+и+култура&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=TwqfWozHHo-BX7WXhZgI