Doris

Документите са факти. Няма значение кой ги е намерил и с каква цел ги е публикувал.

Според мен не е така. Първият близнак мери в своята ОС , вторият мери в неговата си ОС - какви са били разстоянията в определени моменти, колко време е минало, а ние пресмятаме тези експериментални данни дали съответстват на теорията. Както казах, може да заменим близнаците с неодушевени предмети. Задължително е по-голям от единица.

При комунизма си бяхме баш руска колония. Известно време след девети една внушителна руска армия остава в България и българите ооще веднъж плащат за окупация. После остава ДС като клон на КГБ да контролира колонията. Известно е, че Русия се е месела активно и е отделяла средства за това, но има ли документи, които да сочат точно към "Окупационен фонд"? Не са пропагандисти. Сред руската интелигенция от 19 век се разпростират алтруизмът и идеализмът, характерни за епохата. От днешна гледна точка е трудно обяснимо такова явление, но това не значи , че го няма. Трябва да се отчита и тази страна, ако искаме да бъдем обективни.

Теорията не предвижда нейните обекти да правят изчисления какво ще бъде в другата ОС. Те могат само да мерят време и/или разстояния в ОС, в която са неподвижни. А ние (като субект на теорията) изчисляваме какво са измерили обектите в техните ОС. Мюонът чрез своя живот е мярка за време. Ние обаче, знаейки скоростта му можем да представим това време като разстояние. Близнакът чрез своето физическо остаряване също е мярка за време.

Изчисленията съответстват на експеримента, но тези изчисления се правят от нас, а не от физическите обекти, които наблюдаваме. Близнаците имат функция да остаряват, нищо повече. Може да ги заменим с маймуни или още по-добре - с часовници. Това,дето единият близнак изчислява, че за другия близнак щяло да бъде нещо си не е част от теорията . Земният близнак си остава на Земята от каквато и ОС да го гледаш, а ракетният отива в точката на обръщане, това са събития, които се случват в различни точки за различните четиримерни ОС. Трябва само да фиксираме крайно разстояние между тях.

За 8 години можем да считаме че Алфа Центавър е неподвижна спрямо Земята. Така че няма нужда от трета ОС. Обяснението със скъсяване на разстояния всъщност е същото като обяснението със забавяне на време, просто се обръща внимание на другата величина от две свързани помежду си величини. Смяната на ОС, ставаща в определен момент за ОС на Земята, за която говори Скенер се заменя с определяне на положението но точката на обръщане. Няма значение как ще наречем тази точка.

Чак сега разбрах какво искате да кажете.☺Напълно е излишно близнаците да правят сметки, законите на природата си действат и без да правим сметки. Лоренцовият фактор е по-голям от 1, но това в случая не и най-важно.

Съжалявам, но не виждам противоречие. Гледната точка на мюоните е в това, че в тяхната ОС времето им на живот е малко, но пътят им до Земята се скъсява.

Е, благодаря за информацията за белгийците. Но това че говорят различни езици не е проблем да са една нация. Виж , това че се карат може да стане проблем. Нацията е преди всичко е политико-икономическа общност.

Добавки от смяната на ОС? Къде ще ги сложим тези добавки, като количествено резултатът е този, който написах? Тази схема всъщност не е измислена от мен. Така се обяснява ефектът с мюооните. Реално няма нужда от връщане, за да се отчете разликата във времето между двете ОС. Важното е да се фиксира преминатото разстояние в една от ОС.

Какви са тези ? ОС са равнопоставени по отношение на скоростта, но не са равнопоставени по отношение на големината на разстоянието. Защото разстоянието е между неподвижни в земната ОС точки.

За земния близнак L си е винаги L , това е разстоянието от Земята до планетата, която е неподвижна спрямо Земята. За близнака в ракетата разстоянието от Земята до планетата ще е L' = L/γ независимо дали отива или се връща. Обикалянето на планетата, кацането и излитането ги пренебрегваме.

О, "безпристрастният" митоборец пак взе да се кара. Това е някаква политическа сепаратистка статия. То и испанска нация няма според каталунските политици.

Маневрата е, че Земята на отиване се отдалечва от ракетата със скорост V, а на връщане се приближава към ракетата със скорост V. Каква друга дистанция ще се получи? Напишете я аналитично, да видим. Даже може и ракетата да не се връща, ако на планетата има часовник, сверен със Земята - пак ще се види разликата във времето. Връщането е само за нагледност, с дидактическа цел.

Няма да се получи, защото планетата, около която става обръщането е неподвижна спрямо Земята. Това го има в условието.

Т е от гледна точка на Земния близнак, а Т' е от гледна точка на близнака космонавт.

Белгийците сигурно са на друго мнение, защото са си кръстили сградата на парламента "Дворецът на нацията" Дворецът на нацията в Брюксел е седалището на белгийския федерален парламент. По времето на императрица Мария Терезия, построената в неокласически стил сграда, била планувана за седалище на Върховния съвет на херцогство Брабант. Строителството започва през 1779 и завършва през 1783 год. След обявяване независимостта на Белгия през 1830 год., сградата е определена да приюти новосъздадения парламент.https://www.bohemia.bg/Обекти/Дворецът-на-нацията/667193/ А може би имаш по-особена представа за това како е нация, несъвпадаща с тяхната.

Имаме Земята и една ОС, свързана с нея. В тая ОС си набелязваме една точка на определено разстояние L от Земята, до която лети ракетата със скорост V и може да сложим една планета за онагледяване на точката. Времето за полета дотам и обратно e T = 2*L/V В ОС, свързана с ракетата разстоянието до планетата е по-малко - L' = L/γ но скоростта на доближаване на планетата е същата V и от тук - времето на полета за космонавта ще е по-малко: T' = 2*L/γV T' =T/γ Става въпрос за интервал от време.

Какъв ти е проблемът с белгийската нация?

Помощ - да, ама не са създадени от нищото. Националните държави се създават от нациите, а не от империите.

Ето това не мога да разбера, защо хората, които претендират за безпристрастност, употребяват голяма доз емоция и художествени интерпретации в аргументите си. Светът няма да се свърши, но някои хора наистина се интересуват кое как се е случило и се впечатляват от забележителни неща като древна история. Джон Атанасов според американския съд наистина е изобретил компютъра , което разбира се не значи, че "не ние сме измислили компютъра". Нямам претенции да раздавам присъди. Просто не вярвам, когато някой разказва история и твърди, че е абсолютно безпристрастен. Според мен това означава, че абсолютизира своите пристрастия и ги представя за абсолютна истина. Ако имаше абсолютна историческа истина нямаше да съществуват много варианти на историята, колкото държави, толкова и истории общо взето. Конкретно в България историческата наука беше доста компроментирана до скоро от силни идеологически внушения и догми, които си ги влачи и до сега и те не са "вечно цъфнала напарфюмирана китка", а по-скоро задушаващ похлупак. Историята има значение за това какви сме днес. Всяка една общност, дори и отделният човек е продукт на историята си, а също и на представата си за историята. Разбира се, добре е да се стремим да я преценяваме обективно, доколкото можем. Това, което твърдя е , че има изхвърляния в минус и те се виждат в тази тема. . Или може по презумпция да се счита, че всички негативизми са истина? Ето например написаното от Душко: http://www.chitatel.net/forum/topic/18392-neblagodarni-li-sa-blgarite-na-rusiya-za-osvobozhdenieto-prez-1878-godina/?page=6&tab=comments&_fromLogin=1 По логиката "негативно, значи вярно" Вие ще кажете, че това е абсолютна истина - какво е това "кокошинене" с 1300 години история, няма никаква връзка между отделните български държави. Само че на мен ми се струва, че нещо се опитват да ми внушават с това повтаряне, че и потретяне. Освен това от историята се вижда, че империите не създават нови държави, те създават колонии.

Зависи за какво разбираш като Русия. Ако е руската имперска администрация - така е , като си написал. Но има и една друга Русия - на Тургенев, Достоевски, Юлия Вревска.

Романе, с тия картинки, показващи социални стереотипи, основани на пола развали тезата, дето толкоз време я градихте, че джендърът бил "гейска работа" Май влизаш в противоречие с Фружин и се цепиш от отбора.

На сбъркана тема Дорис и пречи. Добре че съм аз, да има с какво да се оправдавате.

Да. Но Малоум ме подсети за това, така че за мен не е много далече. Би трябвало да знаеш, нали все опонираш...Времето и пространството са свързани, когато едното се разтяга, другото се свива...