Doris

Душко, не го усуквай, ами кажи защо вашите хора задигнаха вицепрезидентския ни венец? Китките прибрали, а лентата хвърлили да се търкаля на земята.Защо тая неучтивост от вас към нас? Магистратурата си е сериозно нещо, макар че не това имах предвид. Какви са правилата и реда за признаване на автокефалност според теб?

Понеже темата е за турското робство, или османско владичество или пък присъствие, ми идва на ум, че поредната карамола доказва моята теза от преди доста време, че позицията по въпроса неминуемо включва и известна доза лично и политическо отношение. И няма как да има абсолютна и обективна истина, но все пак ако дозата субективност стане твърде голяма спрямо количеството информация, твърденията губят информативна стойност, особено ако забият извън контекста. Тука Левски беше задъвкан без връзка с темата, но реално той има много важни мисли за това какво е османската империя и кое в нея е пречка за българите. Макар че я нарича "турска" , той навсякъде подчертава, че борбата трябва дя е срещу дестпотизма и тиранията на системата, а не срещу турците. Левски дава на българското националноосвободително движение една изключително зряла, мъдра и адекватна преценка на тогавашната обществено-политическа ситуация и на това какво е нужно на българската нация:

ТЦ-тц, Душко, дотам ли я докарахте вашите хора, да задигате венците от паметниците?

Иванушка, не знаеш българската история, а се опитваш да я пренаписваш... С политиканстване, клюкарстване и многословие не става тая работа.

За Пламен Павлов не знам, но Горан Благоев е вярващ православен и е изключително ерудиран в сферата на религиите. Основните личности в движението за признаване на Македонската църква от БПЦ са Горан Благоев и Милен Врабевски. Това разбираемо не се харесва на поддръжниците на руското влияние на балканите. Малко парадоксално, но и твърдо прозападните, космополитно мислещи персони са на същия акъл като хардлайнерите русофили.

Безплатните ресурси в интернет са хубаво нещо за проба, но не особено сигурно. Преди години имах неща на безплатен хостинг, но в един хубав ден изчезнаха.

Пс-скоро не е ясно кога се е появил славянският език, защото българи и България е имало от ранното средновековие и българите са говорели на собствен език, според изворите. По времето на цар Симеон в България са пишели на старобългарски. Това може да се узнае във всеки гимназиален учебник. В приписката на Тудор Доксов се говори не за "Славянски език", а за словенскъ ѩзык. От същата епоха има и писмени паметници, в които езикът е наречен ѩзꙑкъ блъгарьскъ. Така че, двата термина са взаимнозаменяеми. https://bg.wikipedia.org/wiki/Старобългарски_език Ето едно много добро видео, където доц. д-р Славия Бърлиева обяснява защо и глаголицата и кирилицата са създадени за българския език: https://btvnovinite.bg/videos/tazi-sutrin/zashto-v-rusija-sa-ubedeni-che-kirilicata-idva-ot-vizantija.html Във видеото има и за историята на "пославянчването" на българската азбука. През 1863 г. става църковен празник за РПЦ. Обаче БПЦ не е подразделение на РПЦ, та да чака от нея да въведе празника. Смисълът на връщането към средновековието е да се разбере защо празникът е на 11 май по нов стил. Защото за България е бил въведен още през 12 век, а средновековните дати не се променят в новия календар. Така е и за църквата и за науката. Например Битката при Клокотница се е състояла на 9 март 1230 г.,денят на Св. 40 мъченици и според църковната и според историческата хронология. 24 май е по стар стил. Погледни какви са РПЦ и СПЦ, които го отбелязват като църковен празник - старостилни. На практика честването на Св.св. Кирил и Методий стана двойно. В Църковния календар на БПЦ ги има и двете дати, а в гражданския живот безбройните институции, носещи техните имена празнуват патронен празник на 11 май, а след това и общонароден празник на 24 май. И това са все културни институции - читалища, училища, Великотърновския университет и самата Народна библиотека. Дали хората във всички тях са толкова глупави да не разбират, че са объркали датата, или по-скоро някой друг се е объркал? П.п. Забравих да спомена множеството именници,които празнуват на 11 май.

Може пък да има: "Празникът на славянската азбука е бил отбелязван още през Среновековието, разказа преподавателят по философия и история от ЕГ“Б.Брехт“ – Костадин Пампов. В хроника от ХII в. до нас достига информация, че след възраждането на Второто българско царство, по идея на епископ Василий – царете Асен и Петър организират през април на 1186 г. тържествено честване на годишнината от идването на учениците на Кирил и Методий в България. Според хрониката след тържествена литургия в църквата „Свети Димитър Солунски“ във Велико Търново, пред насъбралия се народ били четени произведенията на Климент Охридски и Константин Преславски. Кирил и Методий са канонизирани като светци в края на IX в. Най-старите исторически сведения за честването им са от XII в. Тогава се утвърждава и 11 май като ден, в който се почита паметта и на двамата свети братя. Преди това най-често срещаните поминални дни за славянските учители били дните на тяхната смърт – 14 февруари за Константин-Кирил и 6 април за Методий. От края на XIV в., т. е. след включването на българските земи в диоцеза на Вселенската патриаршия, имената им вече не присъстват в «Месецословите». (Димо Чешмеджиев «Кирил и Методий в българската историческа памет през средните векове», София, 2001 г.)" http://pzdnes.com/2017/05/23/костадин-пампов-празникът-на-кирил-и-м/ Остава да се разбере каква е тая "хроника от 12 век"? Не, и 24 май и 11 май са по Григорианския календар, но честването на 24 май е старостилно, а на 11 май е по нов стил. За това старостилните руска и сръбска ПЦ отбелязват Св.св. Кирил и Методий на 24 май. А българската църква, понеже е приела новото летоброене чества празника по нов стил. Защо новият стил на църковните празници всъщност връща датите - защото таблиците за съответствие, които си постнал горе са само за последното столетие. За средновековието и преди него, както казва проф. Павлов двата календара съвпадат. https://bg.wikipedia.org/wiki/Приемане_на_григорианския_календар А основната част от църковните празници са си доста архаични, от преди 1582. Включително и празника на Св.св. Кирил и Методий, както се вижда. Старостилните църкви, каквато е била и БПЦ от 1916 до 1968 г. отбелязват празниците по времето, когато се падат според Юлианския календар, но съобщават датите по гражданския Григориански календар (+13 дни): http://www.bulgarian-orthodox-church.org/ed/calendar-2017.pdf Ами това си е така, според езиковедите азбуката , която създава Константин-Кирил Философ е за тогавашния българския език или казано по-политкоректно, за българския диалект на средновековния славянски език. Тя отразява типичната българска ятова граница, например.

Да, така е. Пламен Павлов нещо се е объркал. От 1916 до 1968 честването на св.св. Кирил и Методий става на 24 май. Причината е, че въпреки че държавата приема новото летоброене по Григорианския календар, църквата не го приема и продължава да си отбелязва църковните празници по стар стил. През 1968 БПЦ приема Григорианския календар и църковните празници се отместват 13 дни назад. За това днес църковният празник на св.св. Кирил и Методий е на 11 май. Светското честване обаче остава на 24 май и така се отделя от църковния си първообраз. Може би срещу това разделяне негодува професор Павлов. Мнозина възрастни хора си празнуват големите християнски празници по стар стил, особено Петровден, Илинден, Голяма Богородица. Можем да предположим, но няма доказателства.

Гравити, никой не твърди, че няма хоризонт на събитията, а че въпросът, който се разисква не е свързан с преминаването на хоризонта на събитията. Както и очаквах, още не си гледал филма. Има много интересни моменти, но по този начин наистина не може да се дискутира с хора, които знаят всичко без да са гледали или чели за него.

Честит 24 май - най-българският празник! Май някой друг се е объркал, Форумът, в който пишем в момента е за култура и изкуство. Гравити, надявам се, че вече си гледал Интерстелар, за който оотново се говори и в тази тема. :))) Прочети внимателно какво е написал, никъде не се споменава ОТО , нито хоризонт на събитията, на какво възразяваш : Еквивалентността на гравитационна и инертна маса води до това, при свободно падане да няма ефекти върху тялото (от сорта на деформиране, напрежения , разкъсване). Но трябва гравитацията да е хомогенна за размерите на тялото, независимо как си я представяме - класически - като поле, или релативистично - като изкривяване на пространство-времето. А по-забележим ефект на нехомогенността на гравитацията се отчита при по-масивните тела. И теоретично според двете теории и на практика. https://en.wikipedia.org/wiki/Roche_limit http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/sl9.html Теоретично при черните дупки съществува област - преди или след хоризонта на събитията, където нехомогенността на гравитацията е толкова голяма, че човешкото тяло да бъде разкъсано. Купър от филма Интерстелар е имал късмет да попадне в друго измерение преди да достигне тази област.

А моето птиче сойче го умориха в клиниката, където го дадох. Много ме беше яд, защото докато беше в къщи си беше добре, даже порасна малко, но всички ме съветваха да го дам на специалисти.

Да, обаче и това, което е написал Сириус е вярно.

Темата за демитологизирането я закриха, когато предложих за демитологизиране граф Игнатиев. : D Сигур щото е граф, не върви някак граф да бъде демитологизиран... : D

WordPress има много плъгини за предупреждение за "бисквитки". Аз си избрах този: https://wordpress.org/plugins/gdpr-cookie-compliance/ Защото има добри възможности за промяна на стила. Подсказването е в менюто на админ панела, както пише в статиите на Суперхостинг - за това какво да се включи в специалната страница за „Политики за поверителност“. Според мен най-сложно е при магазините, защото тях най-много се канят да ги проверяват. Случайно разбрах, че трябва да се включи и това: https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/?event=main.trader.register

Виждам, че работиш по въпроса. :) GDPR - колкото повече, толкова повече... Мисля, че успях да приведа по новите изисквания един WordPress сайт . С наличните плъгини и подсказки в менюто наистина става по-лесно.

Много идейна екскурзия. Жалко, че не мога да участвам.

Вълните описват определен кръг квантови явления, и не се "сблъскват". Сблъсъкът е явление от макроскопичния свят? Всички изотопи са радиоактивни на теория. На практика някои са с толкова голям период на полуразпад, че можем да ги считаме за стабилни. Ако синусоидата, съответстваща на вълновата функция пресича нулата, това не означава , че има нулева вероятност: Ако тази теория беше вярна, параметрите на диодите щяха да зависят от размерите им.?

Вълновата функция описва състоянието на квантвата частица, а квадратът на модула на вълновата функция е плътност на вероятността да бъде регистрирана частицата в конкретни координати. Да бъде регистрирана и да присъства са две съвсем различни неща за една частица. Частицата присъства като вълнов обект, но в момента на регистрирането престава да бъде такъв - колапс на вълновата функция. За това описваме електрона в атома като електронен облак. Т.е. по-близка до истината е представата за електрона в атома като размит обект, а не като точков. Прескачането от една орбитала на друга става с поглъщане или излъчване на квант енергия - фотон. "Сблъсък" се предотвратява с принципа на Паули. Решенията с нулеви вероятности са при идеални условия - безкрайно висока потенциална бариера, в реалността чиста нула на вероятността няма. Освен това електронът не "изрежда" максимумите на вероятност, а се намира във всеки един от тях.

Няма грешка. Разбира се,че в общуването може да има победители, тези, които успяват да накарат другите да правят това, което те искат. Колкото повече хора си обхванал и накарал да се съгласят с теб, толкова по-високо си в пирамидата на общуването. Психологията се проявява и прилага не само при свалките в парка, но и във флирта на политическите лидери с масите. Както и в много други вариации на общуването.

Рамус, в общуването и въобще в човешкото мислене има едно явление, което аз наричам "ефект на краставицата" , от известния анекдот на Мирча Кришан - всеки тегли разговора към "свои води" , към област, която му е позната и/или го вълнува. Ти самият не правиш изключение обръщайки всяка тема на психология, така както ти си я представяш.? За местните има много прилики, и едните и другите са пришълци с различна, в много отношения неприемлива култура. Само че бежанците предизвикват състрадание, докато икономическите емигранти - не. Ха-ха, войниците са най-зависимите хора. Физическата сила, разбира се е качество, но в съвремието силата е преди всичко в обществената позиция, силни са тези, които управляват чрез конвенции, адвокати и полицаи. Тези хора са победителите , върха на пирамидата в човешкото общуване, държащи в ръцете си силата. Но и те са обвързани в множество зависимости. Най-независими според мен са клошарите.

Колегата Илиян беше показал тук по-нови публикации на същия екип , в които пробите са вече 19 от 3 некропола.

Ами аз казвам точно това - съвпадение на термините: и никъде не говоря за "идентични процеси". Всъщност въобще не засягам еволюцията на видовете. Ти твърдеше, че в анизотропията на реликтовото излъчване има нещо, което доказва или подсказва, че Бог съществува. Аз пък твърдя, че няма. Голяма част от въпроса, поставен в тази темата е точно по моята специалност - физика, освен това се интересувам много и от религии, макар че на са ми специалност. Но ти си модератор във форума, виждам, че ме гониш, така че ще ви кажа "Чао!" (в темата, не изобщо, нямам намерение да ви зарадвам чак толкова )

1. Терминът еволюция се използва не само за развитието на живите организми, но и за развитието на Вселената - "еволюция на Вселената". 2. Никой не спори, че откриването и изследването на микровълновия фон е от огромно значение за науката, както е казал Хокинг. 3. Анизотропията на реликтовото излъчване не е свързана с религии и богове. Диполната и компонента е свързана с движението на местната група галактики спрямо реликтовото излъчване. Проблематичната и квадруполна компонента, т.нар. "Ос на злото" е свързана с анизотропия на самата Вселена. Но на настоящия етап данните от наблюденията показват, че квадруполна компонента няма. Дори и да имаше, това би довело до предимство на други теоретични космологични модели за еволюцията на Вселената пред Теорията на Големия взрив, а не до доказателство за присъствието на Бог . 4. Природните науки, сред които е и космологията не са инструмент за доказването или отричането на Божието съществуване. Техен предмет е материалният свят.

Ха-ха! патриархално-консервативна конспирация.... https://arxiv.org/pdf/1605.07178.pdf https://naked-science.ru/article/nakedscience/os-zla-kak-strannaya Така е, само че максимума на излъчването е на 0.2 см.