Doris

Сменят ги , но спрямо какво са скоростите на техните ОС? Не може да има просто скорост. Тя винаги е спрямо нещо.

Разправят, че Фори Светулката имал черни дупки в ръкавите на расото.

Сам си отговаряш на въпроса правейки сравнението с вертикалната права, която всъщност е мировата линия на Земята. Реално сравняваме двамата с часовника на земята, който е отчел моментите на тръгване и на връщането на двамата. Собственото време на Б2 не зависи от скоростта му. От скоростта му зависи времето му в ОС на Земята. Спрямо тази ОС - ако през цялото време е с постоянна по големина скорост , това означава, че разликата във възрастта между близнаците ще нараства равномерно. От ОС на Б2 обаче възрастта на Б1 ще изглежда различно в различните етапи на пътуването, като в крайна сметка при кацането ще съвпадне с тази , която той има в ОС на Земята. Всякакви завои с нищо не променят основното в тази задача, че Б2 отива и се връща благодарение на ускоренията. Ако ускорението да не играе роля, трябва Б2 след като ускори до някаква скорост да продължи без да се връща. Така двете ОС ще са равноправни и всеки един от близнаците ще бъде по-млад от ОС на другия през цялото време.

Доколкото разбрах твоят модел е - заедно докато отгледаме децата, после разделени, без емоционално обвързване, дори и с децата. Но защо мислиш, че точно твоят модел на семейство е правилният и за други хора? Хората са различни, на някои им е хубаво да са заедно, дори и без деца.

Когато се сключва брак обикновено не се знае кой ще умре пръв и кой кого ще наследи. Ако има любов, уреждането на наследяването е грижа и за другия. Ето една истинска история. Двама дъновисти живеели като семейство без да имат брак. Обичали се, споделяли еднакъв светоглед. Нямали деца, но въпреки това били щастливи заедно в любов и грижа един за друг. И така много години. Дошла старостта и мъжът починал пръв. Веднага цъфнали от някъде някакви далечни братовчеди и съвсем законно изхвърлили жената от дома и.

Ми то станаха няколко теми за тия близнаци, това, че са дадени примери, не означава, че ускорението не играе роля. Основната му роля е , че прави движението да не е инерциално. Също - променя едновременността. Ще ти разгледам примерите, когато имам време.

Явно твърдя, че ускорението играе роля и го казвах няколко пъти по различен начин, защо - виж в горния ми пост. Б1 е условно неподвижен, защото неговата система е някак специална, по-точно инерциална, но никъде не твърдя, че трябва да разглеждаме само тая система , нито разглеждам само нея.

Точно така, ускорението показва кой от близнаците е сменил характера на своето движение и това е близнакът- космонавт. Твоята картинка и обясненията към нея е същото, което постнах преди време: Нека още веднъж да си припомним как изглежда ситуацията от гледна точка на земния близнак Б1: Б1 стои на едно място , а близнакът-космонавт Б2 отива със скорост с големина V до някаква точка и се връща със същата по големина скорост. Това отиване и връщане можем да представим като смяна на системата на Б2, когато пресмятаме трансформацията на времето на Б2 в системата на Б1. В пространството на Минковски мировата линия на Б2 прави чупка, а мировата линия на Б1 е права. Ако гледахме само относителността на движението, то ситуацията от гледна точка на близнака-космонавт Б2 би трябвало да е следната: Б2 си стои на едно място, а земният близнак Б1 заедно със Земята отива до някаква точка и се връща, би трябвало Б1 да смени системата си, защото посоката на скоростта му се сменя, съответно би трябвало в пространството на Минковски мировата линия на Б1 да прави чупка. Обаче не разглеждаме така картината от гледна точка на Б2. Защо? Защото именно при Б2 са ефектите на ускорението, които му показват, че той, а не Б1 отива и се връща. Нека разгледаме мировите линии по-подробно, с включване и на ускорението: От системата на Б1: В етапа на ускорение Б2 е малко по-млад, след това, в етапа на равномерното му движение със скорост V разликата във възрастта им се увеличава. Когато Б2 прави завой, големината на скоростта първо намалява от V до 0, след това се увеличава от 0 до V, разликата във възрастта на близнаците продължава да расте , но с по-малки темпове. След звоя разликата във възрастта се увеличва по-бързо. Накрая, при кацането на земята темпът на нарастване на разликата във възрастта на близнаците пак се забавя. Като цяло разликата във възрастта им непрекъснато расте и Б2 през цялото време е по-млад от Б1. Накрая Б2 се оказва по-млад от Б1. От системата на Б2: В началото часовникът му съвпада с този на Б1, но след това при движението със скорост V земният близнак Б1 е по-млад. С намаляването на скоростта при завоя Б1 ще започне да остарява и в точката на обръщане възрастта му ще се изравни с тази в собствената му система и ще е по-стар от Б2. След това при ускоряването след завоя пак ще остарява бързо, ще е по-стар от Б1 и даже ще е по-стар отколкото е в собствената си система. При равномерното движение на връщане Б1 ще остарява по-бавно, отколкото в собствената си система, но пак ще е по-стар и на края възрастта му ще се изравни с тази в собствената му система. Съответствие с възрастта му в собствената му система ще има в началото, в средата и в края на пътуването. Вижда се, че като вземем предвид ускорението не се получава скок във възрстта на Б1. И двете графики са от уикипедията.

Ускоренията ни показват коя ОС да разглеждаме като условно неподвижна , за да получим верен резултат за разликите във възрастта. Количествено освен от ускорението (от което зависи големината на скоростта на пътуване) разликите във възрастта ще зависят и от времето на пътуване, разбира се.

След обръщането на скоростта ще има съответствие само в началния момент, после няма да има. Космонавтът отново ще е в ОС, която се движи със скорост V, само че в обратна посока. Съответствие ще се получи пак при кацането на Земята. Но това не разрешава парадокса, защото същите смени на ОС можем да си представим и ако смятаме космонавта за неподвижен. Така че - ускорението играе роля, то показва кой е отишъл и се е върнал и кой си е стоял в покой.

За какво ми е да завиждам, след като мога да имам цял един мъж. В днешния свят жените с всяка изминала година стават все по-еманципирани, така че е чудесно да живееш в такова време като жена, въпреки, че е по-трудно отколкото ако си мъж.

Турците са ратифицирали "мъжемразкия документ" . Не се е чуло някой в Турция да е протестирал, нито нещо там да се е променило от това.

Има два вида брак - граждански и църковен. Тук явно става въпрос за гражданския брак. Според мен, ако двама са решили да живеят заедно като семейство е много разумно да сключат граждански брак. Бракът урежда не само отношения между съпрузите, но и отношенията на семейството с обществото. Например, лесно може да се прави семеен бизнес, като фирмата е само на името на единия съпруг. Урежда се унаследяването, а също и разделянето на общото имущество в случай на развод. В съда съпрузите не са длъжни да дават показания един срещу друг. Ако се случи единият да се разболее тежко, другият като съпруг има повече възможности, отколкото като приятел (допускане до свиждане, предоставяне на документи)...

Влакове няма, но вагон - да. Преди години едни такива умници взривиха вагон за майки с деца. Това се случи в България, на гара Буново.

В крайна сметка на Земята получават снимка, а не на Химера. Значи, за да разберем на каква възраст е бебето на снимката трябва да разглеждаме времето на Химера в OC на Земята. Т.е трябва да направим трансформации от ОС на Химера към ОС на Земята. В земната ОС процесите на на Химера протичат по-бързо, в Химерната ОС те си вървят нормално.

Лавината от коментари и публикуването на "скандала" в редица хибридни сайтове бе използвано като поредния аргумент срещу ратифицирането на Истанбулската конвенция, която искала да наложи "джендър идеологията" сред българските деца. Да, ама не! Публикацията е абсолютен фейк. Ето истинската задача в учебника за първи клас: Не е фейк. Лично прегледах тази сутрин последното издание на сборника, това е сборник на издателство Сънрей, а не учебник. Момченцето си е там, на 195 страница. Вариантът с бебето е от по-старо издание. Според мен грешката е техническа. Рисунката на бебето е неоригинална (от филмчето Семейство Флинстоун), решили са да я заменят с оригинална, авторска и са имали на момченце. Трябвало е да заменят в задачата рокля с блузка, но са пропуснали да го направят на второто място в текста . Няма как от цените на панталонки и блузка да разбереш цената на рокля, независимо кой я носи, както забеляза Сканер. Истерията около задачката показва до къде е стигнало вманиачаването на тема "джендър". Според мен раздухването на ратификацията на конвенцията отклонява общественото внимание от други сериозни неща, които се случват.

Може да се каже и по друг начин - съвременните българи са преки генетични потомци и на местните ромеи, които пък са потомци на местните траки. И разбира се сме техни наследници.

А когато тръгва от Земята?

Ускорението променя часовника на втория близнак, ако го гледаме от ОС на първия. Ускорението означава, че е сменил големината на скоростта, с която се движи, от там - и времето му се е променило.

Възможна е. Имай предвид, че снимката е пътувала доста дълго. Когато са я изпращали и детето на земята е било още бебе, но по-голямо, на една година някъде.

Защо изключваш възможността на теб да не ти е ясно? ПП Ония юнаци на клипчето, което пусна накрая пишат немного верни формули.

Ако съобщението за раждането на момиченцето е било изпратено в момента на раждането му и получено миналата година, това означава, че в този момент планетата Химера е била на около 17 светлинни години в координатите на Земята. Снимката е получена една година по-късно по времето на Земята. По времето на Химера обаче ще това съответства на около полвин година. Значи са получили снимка на бебе на около половин година, според джендър-идеологията - с още неустановен пол.

Физиката работи във всички ОС. Въпросът е - коя от всички теории на физиката. СТО, с която се опитвам да решим парадокса е за инерциални ОС, за това разбиваме пътя на близнака-космонавт на отдели инерциални етапи с различни ОС, като началната и крайната съвпадат с ОС на земния близнак - за това приемаме, че OC на земния близнак за тази задача е условно неподвижна .

Това още не е ОТО, макар че резултатите и чрез нея са такива. Учудвам се, защото преди твърдеше, че са нужни и трите закона, за да покажем има или няма инерциалност. "В системата на ракетния близнак земният се движи", но все пак ще трябва да се направят поправки, които отчитат, че ракетният близнак е в движещи се по отношение на земния отправни системи. Иначе резултатът е грешен. Значи, в крайна сметка считаме земния за неподвижен (за конкретната задача, а не абсолютно).

В крайна сметка и изчислявайки от ракетният близнак пак трябва да приемем другия за неподвижен –условно, ако искаме да стигнем до верни резултати. Това показват сметките. Не се смята по еднакъв начин, ако сметките са правилни. Всичко се движи - да, но едни движения са по-близо до неинерциалните, в които (само първия? ) от други.