stinka (Rom)

Точно така! Имперска политика не братска. Затова и никому недължим братска любов, а си избираме съюзниците според интересите!

Това не е мрънкане, а исторически факт... И какво щяхме Босна ли да я показваме като исконно вечна българска?! Евентуално случило се никога не е аргумент. Щото може да е евентуално случило се в обратна посока... Ако искат източните славяни искат да са в една държава... тяхна си работа ако е пожелание. Втора Велика славянска държава е антивеликоруска позиция... Македония неможе да се самоизолира от света, колкото и на някой да му се иска или не. Трябва да се съобразява със света. Драги, за елита е най-лесно да се обърне, в която и да е посока, главно по вятъра...

Българските революционери са толкова отвратени от Сърбия, че местят цялото движени в Румъния... Сърбошовинизма е най-силният враг на каквото и да е обединение. А свръх сърбошовинизма е целенасочена държавна доктрина в Сърбия. Сръбският национализъм повтарям е построен на базата - що е славянско на Балканите е сръбско, щом не е сръбско не е славянско. Това с българи татаромонголци изобщо не е случайно.

Незнам Испания с кой се е обединила. Немското и италианското обединение са обединения на един народ, не на няколко. Югославия стана съюзник на Хитлер преди България. А ентусиазмът на висшите сръбски кръгове барабар в църквата им, бе хиляди пъти по-голям и най-вече искрен. С помощтта на Западните Велики сили се "опълчиха" и на Германия и СССР. А през Студената война бяха посредата не антиСССР.

Вашият панславизъм ме отвръщава! Точно заради сърбите панслависти лежали по затворите и изгонени от страната, примерно Вазов, плюха на панславизма. Та много така розово-червеникаво ни приравнихте, изпивали сме си си кръвчицата взаимно?! Та ние какво тяхно сме поискали... НЯКОГА! В 19 и 20 век случвало се 1000 години преди това е ултра ирелевантно. Дори да са сърбизирани хората от Южна и Източна Сърбия. НИЕ ОТ ИСТОРИЯТА СИ ТАМ НЕМОЖЕ ДА СЕ ОТКАЗВАМЕ. Вашите "братя" не само дебългаризират НАСИЛСТВЕНО и с терор и фалшификации всичко до което се докопат, те примерно са създателите на ОМО илинден в днешни времена. Повдигнаха въпроса за македонско и помашко малцинство у нас пред европарламента 2007г. Тая държава ни е отнела най-много от всички съседи, още повече да се ЗАЩИТАВАМЕ от тях губим и пред Гърция и Турция. Айде моля, поне малко уважение към стотиците хиляди избити българи от тях. Ако искате приятелство с тях, не ОПРАВДАВАЙТЕ всичкото зло, което са ни стори ли, камо ли да твърдите, че е реципрочно! По-добре замълчете и изкарвайте аргументи от сорта, че за в бъдеще няма какво да делим (не е вярно заради Р. Македония, те са крепител на сърбоманския македонизъм), но поне не е пряко. И някак все пак трябва да живеем заедно. Ето защо панславизма е отвратителен!

Тя е държава създадена от Великите сили насила. 1/3 българи, унгарци, албанци и бошнаци въобще не я искат. 1/3 сърби си мечтаят за нея, но я виждат нищо по-малко от Велика Сърбия. Сърбошовинизма, който е възпитаван деситилетия и с основен постулат що е славянско е сръбско на Балканите, друго не приема. 1/3 хървати и словенци са склонни да я приемат омаяни в панславизъм, но предвид горното също я намразват само след няколко години живот в нея - окончателно и невъзвратно. За да имаше Югославия, трябваше Велика Сърбия да умре. За какво да се опъват на Великите сили сърбите? Нали те я създадоха и те я крепят тая държава, в която 2/3 от населението и я мрази и иска да я унищожи. От тая държава друга по-вярна на великите сили няма. В момента, в който я изоставиха и се случи това, което би се случило и 30те години даже.

Проблемът след Балканската война невъзможността съюзниците да разпределят територията взета от Осм. империя. Ето го моето предложение! Границата в Тракия - Мидия-Енос. България отстъпва леко от тази граница в полза на Осм. империя. Отстъпваме Визенско, Люлебургаско, районите на Бабаески и Хайраболу и град Мидия. Границата вместо линия става дъга вдлъбната към България. Това защото в Тракия при тези граници остава твърде много турско население. Като компенсация България да иска изселване на 200-250 хил турци. От около 400-450 хил. турци в новоприсъединените територии То и без това през войната около 50 хил. са избягали отвъд линията Мидия-Енос, Така и Осм. империя получава граница малко по-далеч от Цариград. България отстъпва на Румъния Силитра и Шабленско. Но с изричното условие, че ако Румъния се разшири към Трансилвания, ще ги върне. Гаранции от Великите сили. Македония В Македония приемаме за наша граница линията на фактическата окупация - демек у нас остават Пиринска Македония със серско, драмско, кавалско, щипско, малашевско, струмишко, радовишко, саришабанско и дойранско. Пък може Кратово и Крива Паланка - градовете. В Западна Македония се създава независима държава - Мъглен и Воден, битолско, леринско, прилепско, дебърско, кичевско, охридско. До Гостивар на север. Около 550 хил. населени, от които 330 хил. българи християни и 50 хил. помаци. Северна Македония - прешевско, кумановско, тетовско (без Гостивар), скопско, остатакът от кривопаланско и кратовско. Се признават за сръбско. Българите се изселват и се заселват на място на турците в новите региони на България. Около 150 хил. души, от които 30-40 хил. са сърбомани. Сърбия получава и Косово и Санджака (Новопазарския). Южна Македония - кайлярско, анселишко, гревенско, костурско, остатъкът от воденско, еноджевардарско, берско, кукушко, солунско, лъгадинско и Халкидики стават Гърция. Остават там около 160-180 хил. българи, вкл. гъркоманите, който може да се разменят за гърците, които остават в България с новите територии също толкова на брой. Гърция со получава и Епир (южен), Крит и сев. егейски острови (без Тасос и Самотраки). Определя се долината на Вардар под сръбски контрол - велешко, тиквешко, гевгелийско. Така Сърбия си има връзка с гръцкото пристанище Солун. Но този район е с изричното условие, че ако Сърбия излезе на Адриетическо море за сметка на Австроунгария я връща тази територия на България. И в такъв случай България се обединява с независимата Западна Македония. Сърбия също връща пиротско на България около 2500 кв. км, за сметка на присъединеата Сев. Македония. Може и без пиротско. По късно може и карта да кача.

Зитко, българите нямаше да съществуват без Русия е как да кажа пресилено. Аз не отричам огромния принос на Русия към нашата независимост. Но това кво значи да се обречем на вечна вярност на Русия ли? Ние не сме една държава, нито един народ всеки гледа себе си. Това е. И това много ми прилича на напълно идентичен пропаганден модел в Р. Македония. Там се твърди, че без Сърбия македонска държава и народ нямаше да има. Е? И ако ще я караме с ако... Принципно Англия, Франция или Австроунгария са антибългарски доста често не за друго, а затова че гледат на българите и тяхната държава като на руски протекторат. Та ако не бяхме руска сфера на влияние можеха да завъртят нещо друго, ама с ако..... може и така и така.

Зитко, по същата логика. Русия неподкрепя съединението, и е от страните, които нямат против Сърбия да нападне България и ако победи да вземе Видинско, Трънско и Царибродско. А в най-лошия вариант и Софийско и Пернишко. Русия подкрепя сърбизацията на Македония, поне половината сърбомани в сев. Македония са благодарение натиск на Русия. Русия остава България да бъде нападната от Румъния и Турция в балканските войни, въпреки военните договори помежду ни. И накрая съветска Русия подкрепя македонизацията и дебългаризацията във Вардарска Македония и ни кара да правим същото и в Пиринска. Същото може да се каже и за Англия и Германия, по-късно и САЩ. Такава е играта на Великите сили. Те се движат от свои интереси. Ако съвпадат с тези на България биха ти поднесли на тепсия даже това, което сам неможеш да вземеш. Ако си против тях могат да те разсипят за отрицателно време. Второ всички Балкански страни са освободени от Русия. Е значи всички трябва да сме сателите и вечно полузависими? Трето те ни окупираха 44г. и ни наложиха абсолютно нежелана система, която изрина изоснови цялият ни народ и икономика. Очевидно в дългосрочен план с крайно отрицателни последици - икономически и демографски. Бяхме полузависими 45 години. И накрая те самите я унищожиха тази зависимост, защото нямаха икономически ресурс да я подържат. Е сега ние какво, отчаяно да драпаме по тях за слава ли? И ние си гледаме интереса и това е, понякога с тях, понякога срещу тях! Със всички последици и от едното и другото.

Колко прилича на това у дома... Сякаш го измислят от едно и също място... май на Любянка Фружине, за тези протести няма нужда от плащане, и там и тук има милиони недоволни хора, който не харесват проруската ориентация на страната си. И накрая не заради братска любов или антируски настроения. Просто Русия не е цъфтяща икономически, че да предложи кой знае какво. Макар че по понятни прични Украйна е силно икономически обвързана с Русия. От друга страна има и много силна западна пропаганда, която определено си цели отдалечаването на Украйна от Русия. Такава е играта, ко да направим. Случаят с украинци и македонци не е точно един и същ. В смисъл че украинците от столетия са отделяни от Руснаците за разлика от македонците. И колкото по назапад, толкова по отделени от Русия. А в мелницата на украинският национализъм и самите руснаци имат излята много вода. ПС. икономически сравнени не се правят на база впечатления на този или онзи, а по икономически показатели. БВП на глава от населението, ППП и дават долу горе ясна картина. Не не са икономически по-добре украинците от нас, но Да не че сме кой знае колко по-напред от тях.

Ииииии, лошите западни компании... Те в мнозинството си са собственост на обикновените граждани на запада. демек и печалбите отиват там. И цялото им общество се нуждае от емигрантите не компаниите, кой ще храни пенсионерите им при ниската им раждаемост.

Очевидна русофилска пропаганда! Предвид случващото се в Украйна. В крайна сметка трябва хората у нас ясно да си дават сметка, че развитието на страната ни само отчасти зависи от прозападна или проруска политика. Огромно значение има вътрешната политика на управляващите. А от гледна точка на съвременното състояние на Руската и ЕС икономики определено проЕС ориентацията е по-добрата особено за нас и това и в следващите деситилетия няма да се промени. Българският нет е пълен с антиЕС и проруски материали, икономическата реалност е в ужасяващ ущърб на Русия. То затова развалиха системата края на 80те руснаците, нямаха икономическа възможност да го подържат това. Русия се бори за връщане на влиянието си в Източна Европа, но само на гола пропаганда и малко пари няма да стане.

Не е вярно, че няма сърби в Поморавието! Има сръбски колонисти. В Поморавието преди 1878г. живеят много албанци мюсюлмани, които след присъединяването на областа към Сърбия са изгонени и на техните места са настанени сърби от Босна, Шумадия, Черна Гора и Косово. Също в Тимошко има сърби преселници, както и в Пожаревашко. Има и власи и то доста също преселници предвид топонимията в региона, но те са асимилирани рано, това далеч не важи за Тимошко и Пожаревашко. Разбира се в Южното Поморавие и особенно в Шоплука (сръбската част) преобладава населението от български произход. В северната част вече наистина е бая омешано, както и в Тимошко - от български, сръбски и влашки произход.

Ама и аз съм ги надробил едни в тая тема Та за Яне Сандански, той и групичката около него са единствените, които не се подчиняват на решенията на ВМОРО,а... пряко на София и Фердинанд. Яне се готви да бъде най-важния фактор в Македония присъединена към България. Като политически адаптивен за разлика от останалите идеалисти във ВМОРО. Изобщо не е случайно, че по време на ПСВ Димитър Влахов е управител на Скопска област, пък после... и на комунистическа югомакедония, пък преди това... участва във федеративната партия на младотурците след хюриета 1908. Ранният македонизъм е виртуален. Целта на всяка държава на Балканите пряко замесена в македонския проблем и на съответната велика сила, която стои зад нея е да създаде подходяща доктрина, която би създала подходящи нагласи и политическо развитие в Македония, които биха обслужили интереси те и. Та затова е използван от всички. За кратко и неефективно. За да бъде наложен като доктрина трябва държава, трябва сила, много ресурси и поне две поколения време. И най-вече желание да се работи дълго и упорито в тая посока. Най-накрая идва и неговият час в Югославия след ВСВ. Става идеален компромис. Между сръбското и несръбското лоби в Югославия. Хем няма да се сърбизират, хем ще се строи сърбомански македонизъм. За местните също е приемлив компромис, след като немогат да бъдат независими и свободни и след като ще ги дебългаризират, поне няма да ги сърбизират. Дори и за България е удобен по онова време по-добре етнически македонци, отколкото прави сърби, защото след 80г. живот в Сърбия можеха да са като Пиротско и Вранско.

Значи скоро да очакваме във следващите публикации на Азърбейджанската Академия на Науките гагаузите са същите като турците в България, мръсните българи насилствено ги християнизирали, Комрат трябва да се върне към корените си и там да построят една такваз баш турска джамия, копие на Св. София. Страдаш от етноцентризъм всичко, което намериш за свързано с гагаузите го определяш като гагаузко, колкото и прозаично да е много от нещата са характерни за всички балкански народи. Не не са от арабанашки произход. Не ми е такъв рода щото и аз имам сумати дядовци Демири. Цялата ти предпоставена теза (а тя е хипотеза), че всички турци мюсюлмани в България са ислямизирани гагаузи, т.е. тюркскоговорящи племена от ВБЦ. Знаеш ли в тая хипотеза още едно слабо място къде са гагаузите от Румъния? Защото масово християни от Североизточна България бягат отвъд Дунава постоянно, и ако североизточна България е пълна с тюркско говорящи християни баш един ли неизбега във Влашко, да остави некоя следа барем там? А пък вече в 19 век масово бягство на тюркскоговорящи християни на север. Това че е имало някой гагаузи приели исляма сигурно, сред всички християни ги има, ама това незначи че всички мюсюлмани по нашите земи са ислямизирани християни.

Поради демографският взрив, делът на младото население е много висок, съответно на възрастното много нисък от там и делът на смъртността е нисък.

И пак повтарям ако близо един милион турци мюсюлмани и цигани в България също ги използват тези наименования? А Вие слагате знак на равенство с тях? Читак и гаджал не са някаква гагаузка запазена марка. Нито са етноним. Колкото до Параскева и Елефтерия са доста разпространени сред българите също, както Елин, Деспина и ред баш гръцки имена. От писанията на Карамфил ги видях гагаузките имена, които тя ги изкарваше турски мюсюлмански. А ти имаш ли си на представа допреди 50г. години, колко Демировци и Султанки и Гюлювци има сред българите християни у нас? Та до ден днешен и Севди и севдалиновци. И точно май при Карамфил четох и Желязко или Живко беше.

При съвременната медицина - антибиотици и ваксини, смъртонстта неможе да е драстично по-висока. Освен ако няма голям дял застаряло население, а те кюрдите нямат такъв проблем. Още от 90те турците изказваха опасения, че средния брой деца на една жена при кюрдите е два пъти по-висок от този при турците.

Едва ли каквато и да е политика на Чембърлейн би избегнала ВСВ. Има две силни държави в Европа по това време искащи промяна на статуквото и границите на Версайска Европа, барабар с тях всички загубили и Италия. Е няма как Великобритания и Франция и малките им съюзници победители да го задържат статуквото. Най-много да отложат войната с няколко години. Особено с нарастването на икономическата и военна мощ на СССР и Германия. Версайския мир остави тежки рани На Германия и СССР. На последните сепаративния мир, който подписаха преди това де. Края на 30те Континентална Европа е неудържима, ако ще да се изпият и американците още преди Полша.

Атила, наименования като гаджали и читаци са доста често използвани от цялото население особено в Източна България относно всякакви турско говорящи и цигани и турци. Използват ги и те самите. Забелязвам, че в няколко поста ги приравняваш на гагаузи. Това далеч не е така. И второ относно личните имена да като произход на името е гръцко (то сигурно 70% от бг имената са гръцки по произход), но определено при гагаузите 19 и началото на 20 век са с българското произношение, вкл. на всички гагаузи в Молдова и Украйна. В смисъл не се дължи на влияние следствие възстановяването на българската държава 1878г.

Фружине, Иран провеждаше до съвсем скоро политика за намаляване на раждаемостта. Сега обърнаха палачинката и насърчават. Коефициент на плодовитост не е баш раждаемост. Както написах по-горе генералния тренд е ясен, следствие модернизаяцията - спад. Но държавните политики могат да повлият в посока да го задълбочът или смекчът. С целенасочена държавна политика може да се повлияе на раждаемостта с няколко промила, което може да промени естествения прираст от -3 на +3 промила примерно. Нагласите на младите също са от значение. Само че чалъмът е в начините - Ердогановите са насилствени. Целият проблем на Ердоган, е че той може да предприеме ред държавни мерки, главно финансови стимули за раждаемостта - проблемът, е че ефекта ще е много по-силен върху кюрдската раждаемост, отколкото турската. У нас е същото ако се увеличът много детските и майчинските ще имаме някакъв резултат сред българите, но сред циганите направо ще има взрив. Изобщо трябва да се мисли за образователен ценз при финансовите стимули на раждаемостта.

Естественият прираст в Турция е силно регионализиран. На картата, която си постнал максималната скала е 8 промила, в кюрдистанските провинции е около 30. Държавната политика може да задълбочи или смекчи спада в раждаемостта при преход от аграрлно към индустриално/постиндустриално общество. Нищо че генералната тенденция е към спад.

Прирастът в западните провинции се дължи на миграции и то от изток. А приръстът на изток е от демографски бум. Всичките тея провинции на изток в червено са кюрдски и арабски в по-малка част.

Пожаревашко, както и долното течение на Голяма Морава са заселени е един микс от българи от юг и изток, власи от север и сърби от запад. Да българите си отличават дори в началото на 20 век, но смесването и сърбизацията си вървят. След 1878г. с масовото изселване на албанците от южното Поморавие там също се заселват шумадийски и косовски колонисти с времето се смесват. Като цяло говорящите Косовско-Моравския диалект се явяват преходната зона между българи и сърби, те самите са даже повече власи по произход.

Стойче е румънец от Румъния, едва ли би ти помогнал с това колко се самоопределят като българи. мисля че са повече от 1-2%, но да малко са. Но има доста хора да кажем пробългарски ориентирани - старите хора, източната и южната част от страната. В Р. Македония всъщност хората се делят на просръбскоюгославски настроени и промакедонско настроени. Слава Богу последните преобладават. Човек, и там като у нас старите бивши комунистически кадри държат власта и политическа и икономическа, съответно медии, съд и т.н. Затова няма какво да се учудваме от това, че повечето неща си вървят по старо му. Ние не сме се справили, а да искаме те. Не мисля че алтернативата на ЕС - Русия, ако се обърнем към тях бихме имали по-голям успех в Македония - напротив. Официалната руска доктрина по въпроса е българи и сърби да не се карат и да подържат добри отношения. Демек не чакай русофилите социалисти у нас да тръгнат срещу сърбоманията и македонизма в Р. Македония. И не е вярно че ЕС е македонистки настроен, напротив блокираха им глупостите за македонско малцинство у нас. А Франция определено е на антимакедонистка позиция. Не всички на запад са либерали. За абдикацията на България от Р. Македония факт, не трябваше да се позволява ВМРО ДПМНЕ да бъде узорпирано от сърбомани, но е факт.