Михов

Съгласен съм с това. Малцина знаят, че дори Федералният резерв е частен. САЩ веднага ще фалират, ако доларът спре да бъде световна валута, ако петролът и златото спрат да се купуват с долари. Дотогава, ако ще да произвеждат 1% от световните благинки, а да потребява 142% от тях, няма да фалират.

Не знам за кое са се "изтървали". Британската империя е по-голяма от СССР, и то значително. И по площ, и по население. Това не е тайна за всеки, който има елементарна представа от география. Иначе намирам за погрешно да се гласува за империя на която си "фен". Трябва да има обективни критерии. Аз съм фен на германците и японците, ама как да кажа, че техните империи са по-големи или влиятелни от Британската империя, СССР или САЩ например? Обичам България, но да наредиш българска държава до най-великите империи в света е меко казано плитко. Продължавам да считам, че живеем в дните на най-голямата и силна империя, осъществила почти 100% тотален контрол над планетата. Политически, икономически, културен. Подобно нещо няма аналог в историята, само донякъде Британската империя се доближава до това, но с много уговорки.

http://world.actualno.com/news_355528.html Очевидно и турската армия вече не е това, което беше.

Един въпрос - на български не е ли възприето названието санбернар? Вярно, че името идва от френското Saint-Bernard (Сен Бернар), а не от италианското San Bernardo (Сан Бернардо), но защо си мисля, че у нас санбернар е придобило гражданственост? Възможно е и аз да съм в грешка де. Иначе тези кучета са страхотни. Не бих ги нарекъл мудни, а по-скоро уравновесени и спокойни. Лично аз много ги харесвам.

Недей. Един приятел се подлъга от атрактивните цени и си купи китайски джип. Сега много псува!

Аха ясно. Просто информация. Мислех, че имаш някоя конкретна теза.

Какво точно искаш да кажеш с това?

Първо, основната религия в Индия не е будизма, а индуизма. И не е обръщала толкова голямо внимание на будизма като религия, а по-скоро се увличаше от източните духовни практики. Но за такова нещо даже СССР не убива.

Да разбирам ли, че не вярваш във версията, че е убит от ДС? http://www.dnevnik.bg/dnevnikplus/2008/09/03/545577_zashto_tochno_agent_pikadili/ Индия беше приятелска страна по време на социализма.

Трудно бих могъл да приравня трите събития под общ знаменател. Специално в смъртта на Георги Марков няма нищо конспиративно, всичко там е ясно, за папата винаги ще има всякакви теории. Живкова няма психични отклонения. По-скоро е акцентуирана личност. Що се отнася до евентуално ликвидиране от страна на службите на СССР, аз също смятам, че е глупост. За да ликвидираш дъщерята на Първия в толкова лоялна страна се изискват големи провинения от нейна страна (направо невъобразимо големи), каквито тя нямаше.

Този избор го диктува пазара. Щом хората могат да си купуват през няколко години нови коли и телевизори, няма да го имаме.

Производителността за някои производства, колкото и да се повишава заради новите технологии, пак си остава зависима от човешкия фактор и цената на труда му. Примерно текстилната индустрия е такова производство. Затова е изнесена в страни с ниска себестойност на труда. Когато в Китай се повишат достатъчно заплатите, продуктите му ще станат неконкурентноспособни. Те вече са ги заели. Ето: http://www.automedia.bg/news/article_13460.html Цялото производство е за вътрешния китайски пазар.

Именно.

Какво е всъщност терор? Буквално от латински страх и ужас. Чичко Гугъл дава определения като - "страх, ужас, предизвикан от заплашителни и жестоки мерки от страна на властта или на частни лица" или "система от мерки за преследване, насилие и физическо унищожаване на определени групи от обществото". Следователно покушенията срещу политически дейци не би следвало да са терор. Защото засягат само потенциалните жертви, а не цели групи от населението. Съвсем друг тип са прояви като атентата в "Света Неделя", които наистина предизвикват страх и ужас у масите. После има един двоен стандарт - отделни личности се набеждават за терористи, но държавният терор (с известни изключения разбира се) обикновено остава незабелязан и ненаказан. В случая именно управлението на Александър I всява страх и ужас в цели райони от страната му. Т.е. той самият е терорист по силата на горните определения. За мен лично атентатът в Марсилия е впечатляващ. Като себеотрицание, воля, отчаяние, ако щете. И е срещу отявлен българомразец. Затова го приемам. Така че, да наричаме Владо Черноземски терорист е според мен неуместно. Сърбите нека си го наричат...

Естествено, че ти разбрах идеята, тя е елементарна, да не говорим, че далеч не само ти я споделяш. Пародирах я, просто защото ми е изключително смешно как човек може да извади не от девет, а от деветдесет и девет кладенеца вода, само и само да защити носталгиите си. Фактите са прости - соц. колите значително отстъпваха като качества на западните такива за времето си. Без изключение. Дори страни с автомобилостроителна традиция от края на XIX век като Чехословакия и ГДР правиха пародии на коли. В този смисъл всякакви сравнения кой бил по качествен - тогава или сега, кой кого щял да блъсне и т.н. са не просто некоректни, а направо детски. Що се отнася до съвременните коли, те наистина съвсем умишлено са проектирани да не издържат като старите - с това съм абсолютно съгласен. И има една много просто причина за това - технологичният прогрес. Технологиите в наши дни водят до това само за 10 години да има значителни подобрения. Сравнете разликата между колите произведени 2000 и тези 2010 от една страна и да речем тези между 1960 и 1970 г. и ще видите за какво говоря. Хората в развитите държави (поне едно солидно мнозинство) просто могат да си позволят да плащат за новите модели и държат да си ги купуват. Това прави безсмислено да се влага енергия колите да са здрави както преди, просто защото самите хора ги експлоатират кратко (там де, иначе отиват да ги доизстискат в страни като България или Албания). Ако кризата се задълбочи и започне един спад в продажбите на нови коли, то тази стратегия вероятно ще бъде преразгледана. Засега обаче си работи. П.П. Далеч не само с колите е така. Всеки, който помни бялата и черна техника от 80-те и началото на 90-те знае колко здрава беше тя. Обаче, за какво ви е сега телевизор, който да работи 30 години, когато той толкова бързо морално остарява и ще бъде заменен много по-рано от плазми, LCD-та и прочие? Аз имам касетофон от 80-те и видео от 90-те, още работят, но дали ги ползвам? Не разбира се, което показва, че са направени излишно здрави с оглед на развитието на технологиите.

Съгласен съм с това. Ще добавя само, че все още Китай не са постигнали нищо изключително, просто мащабите им правят всичко да е много видимо. Реално погледнато, една Турция има съизмерим с китайския просперитет през последните 20 години, но просто е много по-малка и има съответния по-малък отзвук в световната икономика. При правилно управление, независимо от културата, други страни също могат да постигнат китайския напредък - неслучайно споменах потенциални нови фабрики на света. Голямото предизвикателство за Китай тепърва предстои. Страна е достатъчно индустриализирана и ако продължи да напредва с такива темпове, наистина ще станем свидетели на чудо в следващите десетилетия.

Все си мисля, че една от бедите на Русия е, че беше обединена от Московското княжество с неговата тиранично-деспотична традиция, а не от Новгород - едно доста развито за времето си държавно образувание.

Аз нарочно отделям винаги досега в постингите си Тайван и Хонконг от Китай. Всъщност китайска държава е и Сингапур. Тук Ник би могъл да ме контрира, че културата на "континентален" Китай от една страна и на Тайван и Хонконг е една и съща. Чисто като културни измерения може и да е така, но има и други фактори. В Тайван избягват членовете на Гоминдана, а това са едни от най-будните, дейни и напредничави китайци. Ако бяха останали на власт в самия Китай, нищо чудно сега страната наистина да беше съизмерима с Япония. Докато в Китай комунистическата власт изби и маргинализира елита, замествайки го с пролетарски вождове, които и досега управляват. Не бива да забравяме и американските стратегически интереси в Тайван, които също имат отношение към просперитета на острова. Хонконг пък е пропит от британско влияние и наистина е интересно явление. Така че, близки културни измерения, но има фактори, които обуславят сегашните различия. Затова механичното пренасяне на успехите на Тайван и Хонконг върху "континентален" Китай ми се струва прибързано и донякъде подвеждащо.

Какви неща? Опитите им за коли например не струват. Пълно дърво. Дори в самия Китай предпочитат надеждните чужди технологии - дадох примери със самолетните двигатели и строежа на стадиона. Да работиш в опушена фабрика по 10-12 часа, с опасни за здравето химикали и да правиш пластмасови джунджурии като детски играчки или изделия за бита, го могат и индийците. Да, може би не са толкова съзнателни като китайците, но дивият капитализъм прави чудеса по отношение мотивацията на работниците в Третия свят. Всъщност по-некачествени от сегашните китайски стоки трудно може да се изкарат, така че индийците едва ли ще бъдат по-зле. Освен това индийците имат чудесни компютърни, ядрени и ракетни специалисти, за да говорим, че нямат човешки фактор. Индия, като и Китай е океан. Има всякакви хора. Все 200-300 милиона за индустриални работници ще намерят. Да, съгласен съм, че е нормално. Обаче само с копиране не става, трябва и акъл. ; Японците го имат. Дали китайците го имат също, бъдещето ще покаже.

Дали помага или не ще можем да преценим след определено време - 50 години да речем. Засега е факт, че в Китай има сериозна корупция. Според мен ще става все по-голяма. Културни особености. Те ще отпаднат, защото населението застарява. Но Китай да е страна за още население? Едва ли. И сега проблемите, които имат с наличното са страшни. Индия има всички шансове също да се превърне в бъдеща фабрика на света. Всеки може да прави тениски и пластмасови джунджурии. Индия също е ядрена и космическа сила. Но Индия Китай може и да стане, но Япония никога. Въпросът е дали Китай може да стане Япония?

Беше въпрос на престиж. Нещо като спорта - и там Китай станаха много добри, но полза за хората никаква. Тоя филм сме го гледали в СССР. Ето нещо по въпроса: http://geopolitica.eu/2006/broi32006/520-germanskata-ikonomicheska-ekspanziya-v-aziya- Т.е. Китай си прави влаковете, както ние едно време компютрите - съвсем сами. Проблемът на такова правене "съвсем сами" е, че тези постижения не са паднали от небето, а са резултат от сериозни изследвания и разработки. С други думи - на крадящата страна е необходим постоянен икономически шпионаж, за да обновява технологично изкопираното изделие. Така или иначе, лошото прилагане на патентното право ще е проблем пред Китай в един бъдещ момент. А за мостовете какво да говорим? Китайските специалисти строят само в Африка. За Китай предпочитат да се доверят на чужденци. То и в Дубай има сума ти чудеса, но са построени пак от чужди специалисти.

Не само през 21 век в цивилизованите страни не разстрелват за корупция. През 20 век също. А, честно казано, не се сещам и преди това - общо-взето традиционно на Запад за стопански престъпления се полага само затвор. Всичко друго е варварство! В СССР също имаше случаи на разстреляни заради корупция, ама това не им помогна особено.

КГ, аз въобще не споделям твоя ентусиазъм. Кои са възможните бъдещи сериозни проблеми пред Китай? - кризата на Запада Невски вече го спомена. Ако кризата на Запад се проточи и западните икономики започнат да се сриват, Китай го чакат тежки дни. Защото дори да се обърне към вътрешния пазар, той не е сериозна алтернатива на външните пазари. Най-малкото защото китайците имат доста по-ниска покупателна способност в сравнение със Запада. При всички положения, Китай е силно зависима от износа икономика. - технологичната изостаналост на страната Защо си позволявам да нарека страна с успешна ядрена и космическа програма технологично изостанала? Тук въобще не бива да се заблуждавате от влаковете с 400 км/ч или небостъргачите в сититата на големите китайски градове. Те са резултат просто от голямото струпване на хора (една агломерация от 15-20 млн. осигурява нужният пътникопоток и човекопоток, който да прави рентабилни подобни проекти). По-важното в случая е друго - кой изгражда гореспоменатите проекти? Високоскоростният влак например е изграден от Сименс и Тисен-Круп. Небостъргачите ги строят японски компании. Всички помним прекрасната Олимпиада в Пекин и впечатляващия стадион наречен "Птичето гнездо". Стадионът обаче е строен от швейцарци, т.е. както всички по-сериозни обекти от чужденци. А както Китай е ядрена сила, новите ядрени централи на Китай са с френско-канадски реактори. Отделно от това новини като тази - http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=952935 показват, че Китай не е в състояние да произведе достатъчно надеждни самолетни двигатели. Всички тези факти са симптоматични. И накрая индекса на технологичното развитие. По принцип китайският е висок, обаче... Имаше една много хубава статия в "Капитал", за съжаление на мога да я открия, относно технологичното развитие на Китай. Как от огромният брой иновации една много малка част намират реално приложение. В крайна сметка изводите бяха, че Китай е далеч от Запада и Япония и демонстрираният иновационен бум е по-скоро на хартия. По отношение на университетите не може да се отрече, че Китай отделя огромни средства. И все пак, за страна с такива претенции да има само 6 университета (без Хонконг) в топ 200 е малко: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html Все още Китай си остава страна произвеждаща главно нискотехнологично производство. Това също е интересно да се види: http://www.fnts.bg/stat2.php - демографската криза Демографската криза ще е много сериозен проблем за развиващата се китайска икономика. Поради политиката за ограничаване на раждаемостта чрез само едно дете, китайското население ще започне за застарява. През 2007 г. на шестима пълнолетни работещи се е падал един пенсионер, но се очаква към 2040 година съотношението вече да е 2 към 1. А това сериозно ще натовари пенсионната и здравната системи. Особено, при положение, че очаквано с развитието на страната се подобри и степента на здравна и пенсионна осигуреност. Самото правило за "едно дете на семейство, второ с разрешение" доведе до практиката множество момиченца да бъдат абортирани или дори убивани като новородени. Ефектът от това, е че на всеки новородени 100 момчета в момента има 90 момичета, с тенденцията броят на новородените момичета да спада. Това означава, че цели 10% от китайското мъжко население, няма да може да създаде семейство в рамките на страната си. Тази армия от ергени или трябва да си намери чужденки, или да емигрира, или да останат самотни. http://novinar.bg/news/kitaj-ot-politika-za-edno-dete-kam-demografska-kriza_MzAxODsxNg==.html - политическа криза Подобряването на жизнения стандарт и отварянето към Запада неминуемо ще промени китайското общество из основи. Всъщност то вече е променено. Гледах един откъс от филм за китайските пънкари и се изумих, че в Китай има такъв ъндърграунд. Така или иначе, индивидуализмът ще става все по-трайна характеристика на обществото. А оттам до искането за политически промени пътят е кратък. Аз съм абсолютно убеден, че режимът в Китай няма да остане вечно. Истинска демокрация от западен тип едва ли ще има, но е твърде вероятно да се премине към руския вариант на фасадна демокрация. Със съответните произтичащи от което трудности. Що се отнася до корупцията, аз лично съм скептик, че със смъртни присъди може да се пребори. За да няма корупция е необходима правова държава и прозрачност на всички нива, каквато в Китай няма, а не безсмислени екзекуции. - конкуренция от трети страни В момента Китай е фабриката на света, без съмнение. Обаче с повишаването на работната заплата, производството ще става все по-малко конкурентноспособно. Ще може ли Китай да се ориентира към по-високотехнологични изделия за износ? При това, конкурирайки страни като Япония и Германия. Защото огромни страни като Индия (1,181 млрд.), Индонезия (237 млн.) или Пакистан (164 млн.) също биха могли да станат крупни производители на текстилни изделия от всякакъв вид, детски играчки или ел.материали, които сега се произвеждат в Китай. - етнически сътресения Въпреки, че етническите китайци са абсолютно мнозинство, не бива да се забравя, че в Китай живеят и други народи. Проблемът с Тибет никак не е маловажен. Най-голямо напрежение обаче има с мюсюлманските малцинства. Китай е в подем, но и ислямът е в подем. Засега китайските власти се справят чрез репресии, но въпросът е докога? Така или иначе, уйгурите спретнаха едно мини въстание: http://news.ibox.bg/news/id_447641946 Едва ли за в бъдеще нещата просто ще се уталожат. В резюме, Китай е все още твърде далеч от развитите страни. Действително, напредъкът му е впечатляващ, но нека не забравяме от какво положение тръгнаха. Сега колкото по-нагоре се изкачват, толкова по-трудно ще става това. Вероятно Китай ще бъде "обуздан" икономически в бъдещите няколко десетилетия, като освен ако САЩ не западнат изключително много, ама изключително много, не ги виждам с най-голямата икономика в света. Въпреки че, това кой каква икономика има са приказки за лаици, важни са съвсем други неща, които Китай няма и няма и да има. Ето едно мнение, което споделям: http://falseflag.eu/?p=94

Обаче забележи, моделът е кола на годината за 1967 г., а руснаците я произвеждаха до 1988 г.! :tooth: http://en.wikipedia.org/wiki/VAZ-2101

Да ти кажа под секрет, при сблъсък на 30 годишен съветски танк със съвременна суперкола, танкът се разминава с одрасквания на бронята, а на съвременната кола се налага претапяне. Което не означава, че продуктите на съветското автомобилостроене, разбира се и на социалистическото, въобще си струват. Качи се в една съветска кола и после в западния й аналог или поне връстник и пак говори.