Михов

Ами то си го пише в испанската Уикипедия, че в испански (португалски, италиански) думата пари е дошла от името на римската монета: "Dinero (del latín denarius o denario, moneda romana)..." Просто думата е разширила значението си и във вулгарния латински вече не е просто вид монета, а пари.

Абсолютно вярно. Всичко, което се правеше, беше белязано от типичните за системата недомислия. Наливане от пусто в празно...

Както и да ни бяха интегрирали, през XIX в. - века на национализма, щяхме да се "пробудим" и да си спомним кои сме. Пример - Австро-Унгария интегрира до голяма степен народите, които живеят в нея, но това не я спаси. Иначе имаше чехи генерали, културни дейци, предприемачи; италианците от Венето също не си живееха никак зле, народите на Галиция също; дори в унгарската част, която води доста по-нетолерантна в етническо отношение политика, няма никакви пречки пред хърватин, словак или румънец да напредва в кариерата (мнозина го и правят). И цялата тази идилия се срина като кула от карти, няма как в Османската империя да стане нещо по-различно. Друг пример - албанците са мнозинството мюсюлмани, заемат ръководни постове в империята, но и те се еманципират (вярно, по-късно, по ред причини, но за сметка на това още ги тресе национализма).

Е, добре де, а защо словенците и чехите не допуснаха да им бъде наложен този модел от "господарите"?

А какво трябваше да направим, за да е всичко успешно? Дай акъл!

Глупости са това. Какво ти каза "бащицата на "Доклада върху проекта за икономически растеж и преход към пазарна икономика в България"? Т.е. ти какво толкова чу? И кое да оспорвам? Щом толкова ти се пише за "мистър Ричард Ран и мистър Роналд Ът", ето ти тема: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9533

Мистър Ричард Ран и мистър Роналд Ът са много гадни копелета! Без тях щяхме да сме земен рай, ама на! Айде наздраве, че тия глупости ми идват в повече!

Ами зависи за кои стоки говорим. И услуги, разбира се. Примерно цената на една подстрижка, като и прическа е несравнимо по-евтина, отколкото в Европа. Същото важи за масажи, цени в заведения и т.н. Примерно няма как цената на една кола или телевизор да е много по-различна/ниска от международната. А, че действат картелни монополни споразумения, също е факт. Именно затова в друга тема казах, че не ми пука за блоковете на АЕЦ-а. За мен цената няма да падне, независимо затворени ли са или не блоковете. Обаче всъщност навсякъде има спекула. Ние просто сме твърде бедни. Цената на бензина или тока не са толкова високи, колкото ние сме твърде бедни...

За да са такива доходите си има обективни причини. Бизнесът ни просто е слаб. Примерно в София заплатите са два пъти по-високи от останалата част от страната, нали не си мислите, че софийските работодатели са по-отговорни, по-добрички, по-социално ориентирани? Не, те просто могат да си позволят това. Работодателите в провинцията също искат да задържат способните хора, но не могат да си го позволят, така като софийските пък не могат да си позволят да спрат изтичането на техните най-способни в чужбина. Цената на труда в България е толкова ниска, защото производителността на труда е ниска. А е ниска по ред причини, вина за което има както обективната обстановка в България, така и лошият мениджмънт от страна на бизнеса, така и качествата на работната сила. Всъщност един от най-сериозните проблеми пред чуждестранните инвеститори в страната (особено в провинцията) е подборът на качествени кадри. Такива просто липсват. Но това далеч не проблем само на чуждестранните инвеститори - и най-малките бг фирми страдат от това. Така че, както всяко нещо, проблемът е многопластов. Най-лесно е да бъдат обвинени лошите работодатели, ама истината е, че наемният труд също не е цвете за мирисане.

Естествено, че фармацевтиката, автомобилостроенето и химията стигат да крепят "най-голямата европейска икономика". Всъщност не автомобилостроенето, а абсолютно всички отрасли на машиностроенето. Това са високотехнологични отрасли с висока добавена стойност от който се печели много. А трябва да добавим и много добре развит третичен сектор (добре развит, но не хипертрофирал като в някои други страни). Никоя развита страна вече не произвежда тениски или пластмасови камиончета. Поне аз не се сещам от първите двайсет по БВП на човек от населението. Всъщност картофите може и да са полски, марулите - турски, обаче Германия има страшно добре развита хранително-вкусова промишленост. А това е сектор, който е много по-рентабилен от селското стопанство.

Основният проблем на Германия е демографския. Нямат раждаемост. Немците в Германия намаляват, а чужденците растат, което ще прави Германия да изглежда все по-малко като Германия. С всичките минуси от това.

В смисъл?

Изключения винаги има. Хора всякакви винаги има. Китайците са дребни, но вадят баскетболисти по 2,20. При всички положения, руският не е бил масов там. Честно казано, въобще не съм сигурен, че дори в КНДР мнозинството от населението го говори свободно. П.П. В Русе има собственици на китайски ресторанти, който са от 20 години в България, но нищо не им разбирам.

Браво! Ето така трябва да се говори за тези неща. Да допълня, че това далеч не се отнася само за науката. Отнася се за абсолютно всички сфери на живота в България - прибавете и политиката, и бизнеса. 21 години след 10 ноември продължаваме да бъдем управлявани и поучавани от ДС. А това е наистина тъжно.

Съюзник, но без право на глас, т.е. зависим политически и икономически, какво е? Естествено, че Османската империя не е просто съюзник, в смисъл равностоен субект. Все едно ние да кажем, че сме съюзник на Германия от 1941 до 1944 г., съюзник на СССР от 1944 до 1989 г. и в днешно време съюзник на САЩ. Съюзник сме уж, ама сме си жив сателит. Що се отнася до Китай, освен някой друг специалист и политработник, който е следвал в Москва, едва ли руският е получил всеобхватно разпространение. Те китайците по принцип трудно говорят чужди езици, сега говорят ужасен английски. А относно религията, комунизмът на Китай беше доста видоизменен, впоследствие с времето пък съвсем. Нищо общо с Източна Европа, която наистина е под тотален контрол.

Айде сега, британците имат съюзници, руснаците - сателити! Смешно е. За Великобритания, Османската империя от края на Наполеоновите войни до към последното десетилетие на XIX век (след това изпада в зависимост от Германия - една новоизгряла сила), е точно такъв сателит, какъвто е Китай за СССР (при това за много по-кратък период - 1949-1956 г.). Накратко казано - съюзник, който е зависим политически, военно и културно е сателит. И да - САЩ са най-голямата империя, целият свят са им съюзници, пардон - сателити. Без Венецуела, Куба, Иран и КДНР, целият останал свят е сателит/съюзник. Вкл. страни като Русия и Китай...

Реформата от 1945 г. се прави, за да се опрости правописа, това е ясно. А защо земеделците и комунистите стават инициатори на такова опростяване, мисля също е ясно. На хорицата им е било трудно да овладеят етимологичен правопис...

Как да им извиваш ръцете, когато ние въобще не бяхме за ЕС? И нямаме население като Полша? За да извиваш ръце, трябва да си в позиция да го правиш. Докато ние влязохме по милост. Иначе си прав за надценяването на членството, ама пусти бг сиромаси, все чакат някой да даде, да оправи...

Абе глупости! Никога не съм твърдял подобно нещо. Щяха да са "лоши", ако само България натискаха да премахне реактори от тоя тип. Те са затворени обаче навсякъде в ЕС. А нашите политици, колкото и да не стока, в случая просто нямаха полезен ход. Такива са фактите. За мен лично затварянето на АЕЦ-а не е трагедия. Ти го обясни защо по-горе: Именно.

Айде стига евтини популистки приказки за затворените блокове! Дупедавци, гъзолизци, мекерета и пр. са за кварталната кръчма, пардон пъб. Сашо, я ми кажи коя от държавите кандидат-членки съхрани своите реактори от типа на козлодуйските четири (ВВЕР-440/230)? Във всеки случай Словакия и Германия спряха своите. Така че, нашите политици нямаха никакви възможности в случая, защото голямата цел беше влизането в Евросъюза. Тук някой ще каже - каква полза да се влезе в ЕС, но не е така. Защото всичко друго е изолационизъм и маргинализация на страната. Ние не сме Швейцария или Норвегия, просто при нас членството няма алтернатива.

Както беше отбелязано по-горе "цар" е равностойна на "император" титла. И си е наша традиционна такава. Немците като наричат императора си "кайзер" да не би от това да страда императорското му достойнство? Апропо, до ден днешен в някои случаи в художествената ни литература император се превежда именно като цар. Примерно Андерсеновата приказка "Новите дрехи на царя" на английски е "The Emperor's New Clothes", обаче пък на датски е "Kejserens nye Klæder" (kejser на датски е император, аналогично на немското Kaiser).

Швейцария обаче формално се води конфедерация, поне в официалното си название (Швейцарска конфедерация), въпреки че реално е федерация.

Пак повтарям, докато САЩ определят правилата на играта, дълговете са им относително нещо. В момента в тях е хляба, в тях е и ножа, дето се вика. Ако обаче, по някакви причини, отърват нещата, то тогава жална им майка. Засега обаче не виждам кой ще ги заплаши. Еврото е слабо, юанът поне в близките 50 години няма да е актуален, йената и въобще японската икономика е вързана здраво към долара, просто няма кой.

А щом включваме сателитите на СССР в сметките, то тогава трябва да включим и сателитите на Британската империя. А някои от тези сателити са сами по себе си империи - Португалия с колониите си, Османската империя. Така че, резултатът пак е в полза на Британия. Това безспорно е така, обаче тука си говорим за най-великата империя, а не за причините за това. Факт, че съвременните технологии дават предимство на новите империи пред античните.

Не бързам с оценките. Андрей, дори от това, което си написал се вижда, че нещата се променят. В днешният свят става все по трудно армията да организира преврати. А това й беше основният инструмент за противодействие. Освен това, Турция наистина се демократизира. Бавно, но го прави. Което пък дава по-голям глас на народа. Той пък си иска традиционното. Турската армия все повече ще наблюдава и все по-малко ще действа.