Михов

Е, каква дезинформация, като е от вашата Уикипедия? Обърни внимание: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8 И статията, естествено защитава рускоезичните, макар и сравнително обективна. Или не знаеше, че са от последните 50 години? Те затова и гражданство не им дават. Ех, Слава, Слава, наблъскали са ти главата с имперски въздух под налягане... Остави ги молдованите, те са друг случай. Ние и румънците също. Но, не знам дали разбираш, че донесохте на чехите, поляците и унгарците само азиатска простотия? За Прибалтика - азиатска простотия + жесток терор? Затова и там не ви обичат. Уж ги освободихте, пък не искат и да чуят за вас. От Прага до Рига. Или си мислиш, че хората не знаят какво правят и без причина са антируски настроени? Ех, лоши чехи, поляци, латиши и естонци, бе! Изроди неблагодарни!

Абе Слава, ти не разбра ли, че нещата не стоят така, както си ги учил в училище? Опитай се да се абстрахираш от това, с което са ти промили мозъка и мисли! За какво да ви обичат прибалтийците? Я се постави на тяхно място? Хората си имат държавички, живеят си криво-ляво и в един момент идвате вие (казвам вие, защото очевидно ти се идентифицираш със СССР, Червената армия, Русия и пр.), окупирате ги под предлог, че ги освобождавате ( ), че им носите най-прогресивния строй на света ( ), че ще живеят по-добре в СССР ( ). Дотук беше смешното. Сега тъжното - избивате интелигенцията, избивате предприемачите им, отнемате собствеността им, заточвате хора в Сибир, други отиват в ГУЛАГ, заселвате руснаци от всички краища на СССР. Е, за какво да ви обичат? Че ги съсипахте ли? На всичкото отгоре имате наглостта да врещите, че ви наричат "аккупантов"! Обвинявате жертвите си и ги изкарвате мъчители! O tempora o mores! Ами да, рускоезичните са "аккупантов" за тези хора! Откъде се взеха? Я виж за Латвия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8 . Значи, през 1930 г. са само 13,3 %, пък през 1989 г. - 42,1 %! Как ли се размножиха толкова много! Така че, проумей как се чувстват тези хора! Не може да им се сърдиш, че предпочитат германците и че не ви обичат. Сигурно те най-добре си знаят защо!

Ятовата гласна/двойно е към 1945 г. се е произнасяла в българските диалекти като ятов преглас (променливо я) - редуването на гласна а след мека съгласна с е при определени условия в източните диалекти; само като е в западните и като широко е в родопските говори (то е най-близо до архаичното звучене на гласната, трябва да се чуе от автентичен носител на диалекта-родопчанин). Големият юс/широко ъ към 1945 г. се е произнасяла като ъ в мнозинството източни диалекти и западните в северна България, както и в южните говори в Македония; като особен звук между о и а в Родопите; като у в преходните торлашки говори; като а в югозападните диалекти; има и няколко по-малко разпространени изговора, в южна Македония, които пазят архаичния носов изговор. Както се вижда, основната функция на двете букви е както да съхранят единството на българските говори по отношение на правописа. По отношение на правоговора правилата са били като днешните.

Да, хората си празнуват! Ние за какво да празнуваме?!?

СССР също са в съюз с Хитлер, т.е. са му били "пособницей". За справка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC

Браво Слава, научил си официалната съветска позиция. Обаче, знаеш ли, границата със Сърбия минава много близо до София? Да вземем да искаме да правим замени на територия ли? Пък, ако те откажат, да вземем да им обявим война ли? А Берлин е близо до Полша, Букурещ пък до България, Копенхаген до Швеция, що да почне една размяна на територии? Иначе, естествено - война! Само Люксембург, горките, понеже им е малка държавицата и столицата им е близо и до Германия, и до Франция, и до Белгия, те как ще заменят земи - не ми е ясно! Съзнаваш ли колко абсурдно е оправданието на СССР за война с Финландия? А Ленинград даже и столица не е...

Да, разбрах ти идеята. Въпросът е, дали има смисъл? Доколко ще е практично? Няма ли да доведе до допълнителни затруднения? Толкова ли са зле в момента нещата, че да се нуждаем от подобна радикална реформа? Със сигурност си прав. Обаче аз съм доста консервативен човек за някои неща и наистина ми е трудно да видя смисъл. Същевременно съм и достатъчно практичен, за да видя и огромните трудности, с които би била съпътствана подобна реформа. Убеден съм, че би усложнила нещата. Поздрави!

КГ, двойното е преди 09.09. се е четяло като сегашното променливо я, т.е. съществуването на тази буква има отношение само към правописа, но не и към правоговора. Пише се примерно хлѣб, но се изговаря [хл`ап], пише се хлѣбен, но се изговаря [хлебен]. Имало си е правоговорни правила и екането пак си е било грешно. Съвсем отделен е въпросът, че преди 09.09. отношението към диалектите е било много по-толерантно и те са се разглеждали като богатство на езика, а не като сега - като селяния и признак за недодяланост и неукост. Било е съвсем нормално българинът от източна България да "мяка", а този от Шоплука или Македония да "ека" в ежедневната реч и на никого не му е правило впечатление.

Ивайло, поздравления за търсенията, за дръзновението да реформираш, но не мога да се съглася изобщо с теб! Това, което предлагаш е революционно, но профанизира езика също до революционна степен! Както отбеляза и Тамарин, очевидно целта на предложените "реформи" е приближаване към скопската сърбоманска норма. Ще е добре да разбера защо е нужно това. Апропо, винаги съм смятал изцяло фонетичния правопис за дебилщина, стигаща до ненужни изкривявания. Това е мое мнение, разбира се, но не може да не се държи изобщо за етимологията на думите. От всичките ти предложения съм съгласен единствено, че Щ е безсмислена буква, но пък тя си е нещо типично българско, предвид и на изговора й, една добра традиция, така че, съм против и тя да се премахва. Христо, македонците включват S в азбуката си, просто защото имат такъв звук. А го имат, защото голяма част от вардарските диалекти го имат. Така например думата звезда там се изписва "ѕвезда" и произнася [дзвезда]. Това нещо не го разбрах? Ще заменим русофилството със сърбоманство и ще се върнем към корените си?!? Корените ни сръбски ли са? Руският език е под огромно влияние на църковнославянския език. Той пък, макар и русифициран фонетично, е сравнително добре запазен в синтактично и лексикално отношение вариант на старобългарския език. Всъщност руският помага да се възстанови приемствеността със старобългарския в много отношения. Тук не мога да се въздържа и да не спомена, че славяни е просто езикова общност и използването на тази или онази азбука няма отношение към нея и не прави един език по-малко славянски.

Жестокости, естествено има предостатъчно и от немска, и от руска страна. В случая коментирам "освобождението" на немците от Червената армия.

Темата е за европейските страни, там темпото е толкова забавено, че направо го няма. При всички положения възрастовата структура на тези общества е силно нарушена и дори едно евентуално повишаване на раждаемостта няма да премахне заложените проблеми. Да не говорим, че никак не го виждам това повишаване, нещата отиват към летален край, ако не стане някакво чудо. Иначе да, няма лошо страните от Третия свят да забавят темпото, но и това засега почти не се случва.

За нуждите на пропагандата руснаците явно са събрали някой друг оцелял германски комунист, та да излезе, че населението ги посреща като освободители. Но за обикновеният немски гражданин Червената армия означава мародерство, изнасилване за жените, често пъти и смърт.

Задмината безспорно, но не просто задмината, а умираща! Аз съм ти отговорил: Ето за справка: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_territories_by_fertility_rate В момента ние сме с 1,31 раждания на жена, Чехия с 1,24; Унгария с 1,28; Русия с 1,34; Германия с 1,36; Испания с 1,41 и т.н. Да продължавам ли? А са нужни поне 2,1. При това от тези мизерни стойности извади ражданията на циганите у нас и в Унгария, на мюсюлманските народности в Русия и на емигрантите в Испания и Германия!

lila_va, не става дума за маратон по надраждане. Става дума за това, че за да съществува нормално една общност/нация/цивилизация, на нея й е необходимо да поддържа определена раждаемост - сумарен коефициент не по-малък от 2,1 раждания на жена. В противен случай започва застаряване, то води до икономически проблеми, следва имиграция, за да се компенсира липсата на работна ръка, след това проблеми с интеграцията и т.н. и т.н., докато общността отмре, просто защото е отказала да се възпроизвежда. Европа отказва да се възпроизвежда - това е факт. В крайна сметка това ще доведе до подмяна на населението й, а оттам и на цивилизационната й същност. Иначе освен споменатите по-горе евреи, бих могъл да посоча още две общности с добра раждаемост, които не само не са бедни и необразовани, ами точно напротив, богати са и образовани - исландците и мормоните в САЩ.

Абсолютно съгласен! Плюс от мен за това мнение! П.П. Все ми се струва, че с lila_va просто не се доуточнихте (разбрахте), защото имам пресантимана, че нямате толкова различни мнения, колкото наблягате на различни аспекти.

Много съжалявам за спама в темата, но ми стана много любопитно, разберете ме. Андрей, какво точно разбра, че аз не можах...

Разбира се. Имаш това право. Ние пък имаме да не одобряваме празника ти. Между другото, има доста дни на победата от доста войни. "Леко" тенденциозно е да е само за тая. Извинявай, но си толкова пристрастен, че няма повече накъде. И не видях някой да избива комплекси. Не харесваме съветския ботуш и победата му, и толкова! Какво толкова лошо има в това да не харесваш издевателя си? Толкова ли е странно? Само не ни вкарвай в болшевишката теза "който не е с нас е против нас". Аз не съм нацист, като гледам и другите не са. П.П. Не виждам нещо лошо, че дискутираме. Не ми изглеждаш наивник, очаквал си реакциите. Нормални са. Усещам раздразнение в тона ти, а не бива. Поздрави!

Разгромът на Третия райх - ОК, лошото е, че се стигна и до разгром на България. И не, нямам предвид онези "няколко хиляди квадратни километра", а нещо по-фундаментално, в една сфера, неизмерваща се с повърхнини. Защото всичко това, което се случи на България стана възможно благодарение на "День Победы". Апропо, дори пострадалите от нацизма народи като чехите и поляците не се радват на "День Победы". Просто защото след "Победата" такова нещо им дойде до главата, че още не могат да се възстановят напълно. Това за чехи и поляци, а за нас, румънците и унгарците какво да кажем? Това вече е смешно. Аз нямам спомен на българското знаме от 1941 до 1944 г. да има свастика. Но за сметка на това, след "День Победы" имаше петолъчка (комунистите "украсиха" флага с герба си, а пък в него имаше петолъчка). Та, свастиката не ми харесва, но и петолъчката не ми харесва. Защо трябва да се радвам, че са ми я натресли на знамето на страната ми?

Романе, абстрахирай се от твоите лични причини да възприемаш този ден като празник и ми посочи някаква причина защо аз да го приемам като такъв? Защо за мен да е "День Победы"? Защо за милионите българи да е "День Победы"? Кого победихме, какво победихме?

Оставете го Хърс на мира, човекът има нужда просто да си изпее репертоара! Пък и го боли за СССР, не го ли разбрахте? Това как ходел често с костюми за 600 лв. - "за съжаление", но изпитвал "неудобство от гладната пенсионерка на ъгъла и от окъсаното дете", толкова ме развесели, че започнах да се чудя на такива идиоти ли приличаме останалите тук??? :tooth: То бива евтин популизъм, ама...

Пич, щом досега не си научил коя къде е - тегава е работата.

Интересен сарказъм! В теб дреме един Езоп.

Никакъв ден на победата не е това! Поне не и за нас. А иначе дни на победата много - за мен този е толкова "скъп", колкото ми е скъп и деня на победата на Ататюрк над гърците или този на победата на Парагвай над Боливия за Гран Чако...

Всъщност човекът не е застрашен от изчезване, ни най-малко дори, но на ниво като едно цяло - човечество. Някои разновидности обаче, отказват да се репродуцират до необходимите нива за поддържане на вида. В този смисъл са изчезващи, поне като тенденция.

Вероятно мен има предвид. Напротив, те също създават нестабилност. Поколението на следвоенния бейби бум в САЩ и Европа предизвика доста сътресения, при това фундаментални. Надявам се, си чувал за кризата във Франция 1968-ма - сблъсъци и улични ексцесии или за хипи-движението в САЩ - отново протестно, разтърсващо устоите на традиционните обществени порядки? Апропо, в Германия също не е спокойно - леви терористи, набиращи сила анархисти и т.н. Разбира се, наличието на голямо количество млади хора не е достатъчно само по себе си за това, което се наблюдава в мюсюлманския свят. Там просто трите фактора действат комплексно. Ето ти примерно за Франция `68: http://harrybg.blogspot.com/2007/09/1968.html