Михов

Бре, има ли още хора, които правят секс на баладите на Скорпиънс? Мислех си, че този романтичен похват е останал някъде в първата половина на 90-те! Иначе самата идея за романтика, колкото и да е формирана от клишетата по медиите и филмите, е субективно нещо. Зависи от ценностната система, интелекта, културата на партньорите, историята на връзката. Добре е, когато разбиранията съвпадат, защото в противен случай жестовете на романтичност могат да бъдат неразбрани и дори оценени като досадни. Много важни са отношенията между партньорите. Когато една връзка е в подем, или просто е в началото, дори и най-баналната и клиширана проява изглежда мила и приятна, и обратно - загрубеят ли нещата, често пъти и чудеса от романтични храбрости, коя от коя по-оригинални, не спасяват положението. С две думи, нещата са относителни, макар че, изтърканите и зле копирани от филмите прояви не са препоръчителни. От моя опит трябва да кажа, че когато нещата стават спонтанно, може би стават най-добре. И нещо важно - когато човек обича, просто му доставя удоволствие да глези другия. По най-дребни поводи. Без претенции за нещо. В този смисъл една закуска в леглото винаги се оценява. А що се отнася до правенето на секс на нарочна музика, лично аз смятам, че е тъпо. Музиката не прави секса. Друго си требе. Аз лично за себе си съм установил, че няма жена, която да не обича да получава цветя. Поне аз не съм срещал такава. Без значение на занятие, култура и възгледи. И когато цветята са повече и по-скъпи е по-добре. Няма как, ще трябва да разкажа и една история по темата, за това, колко е важно ценностите да съвпадат. Мой познат, който далеч не блести с оригиналност, решава да изненада романтично половинката си. Подготвя апартамента си със запалени свещи в индустриални количества, поръсва листенца от рози по спалнята, пуска нежна музика, мисля имаше аромати някакви и пр. и пр. щуротии-клишета. Добре де, ама гаджето му, лепотица с големи "очи" и куха като градинска лейка (поцинкована), когато вижда всичко това, възкликва: "Ко прайш бе човек, ти шъ мъ и*еш ли, или шъ мъ пугребваш?"! :tooth: :tooth: :tooth: Та така за романтиката... П.П. Историк, не подценявай индъстриъла, хардкора и алтернативния метъл! Хардкора има впечатляваща енергия, както и послания, в индъстриъла има велики неща, а в момента алтернативната музика (и рок, и метъл) е като че ли най-идейната. Естествено, добрият стар метъл е велик, но света се развива. Просто лично мнение.

Ник, излизам и аз да пия бира. Просто няма смисъл да ти отговарям...

Ето снимка от птичи поглед на "пъпа" на Русе, за да придобият представа потребителите. Сега се подменя настилката на централния площад, но едва ли ще е нещо коренно различно. Като го завършат, ще го покажа.

В(Б)олен не ме интересува. За други неща говоря, но ти явно си знаеш своето. Допреди 20 години Британия, че дори и САЩ отпреди 40, много трудно могат да се нарекат мултикултурни общества.

Очевидно, според теб, национализма води само до низки страсти. Аз бих уточнил, че от национализъм до национализъм има огромна разлика. Така или иначе, смятам, че е нормално народите на Европа да искат да запазят културно-историческото си наследство и идентичност.

Прочетох за причините. Причини се намират, а крайният резултат е един.

Интересно! И логично - демографският спад е факт през 80-те години. А и СССР ни "отряза" от евтино оръжие (и не само от него) след Перестройката. Купонът нямаше как да продължи вечно...

Твърде буквално се разбират думите ми. И все пак, този автомат е с ограничена употреба в руската армия. Не се предвижда да замени АК. За какво изобщо си говорим?

Национализма при страните, тотално подчинени на мултикултурализма, е имунната система на нациите.

Ами, щем не щем, преброяването предоставя официални данни. Иначе преди два месеца говорих с бургазлия, който съвсем сериозно си вярваше, че Бургас е над 500 000! На кого да вярвам? На официалните данни, или на всеки, на който по различни причини му скимва нещо?

Така като гледам, май ще е най-добре модераторите да отделят тези мнения и да оформят тема за Русе. Русе не е под 140 000, но най-добре да изчакаме преброяването. С неслучайни хора и аз съм говорил, понякога те говорят и неслучайни глупости. Запуснат и мизерен? Не бих казал. Зависи и каква е базата за сравнение - България е все пак, няма как да е като Залцбург, но на фона на много от градовете в страната, Русе изглежда определено спретнат. Естествено има много проблеми, градът трайно отстъпва от позициите си, като за това са виновни най-различни фактори. Може доста да се говори за това. Иначе, в общи линии съм съгласен с Хърс - България определено не върви на добре, вкл. проспериращите на фона на останалите София и Варна.

Само не виждам, къде видя тук идеология? Не споря, че АК е отлично оръжие, със сигурност най-доброто по съотношение цена/качество. Това не означава, че не е морално остаряло вече. Става, но само за пехотата. Затова дори и руските специални части използват западно оръжие. Разбира се, ниската му цена, простата конструкция и високата надежност в съчетание го правят и много подходящ за терористи. Но дотам. Германия след войната не прави самолети поради ограниченията, наложени от съюзниците. Така че, сравнението ти не е коректно.

Боя се, че не виждам за какво трябва да поздравя дамите. Не и с днешния ден. Празнуването на този празник в България е едно от ония на пръв поглед маловажни, но всъщност фундаментални маркерчета, които ни поставят по-близо до Русия, отколкото до Чехия, по-близо до Сърбия, отколкото до Словения. Аз самият не празнувам този ден и жените около мен са наясно със ситуацията. Е, компенсирам с други поводи, защото женската половина не може да се излъже толкова лесно. Иначе в детските ми спомени този казионен "празник" обикновено беше повод за социалистическия Ромео да подари карамфили (розите бяха смятани за излишен лукс) и социалистическа козметика (е, ако дамата случи на гъзар, може и "Рексона" да получи) на любимата. Разбира се - и ведомствен банкет вечерта в службата. Може да съм краен, но за мен всичко това е жалка история - и празнуването в миналото, и празнуването днес.

Проблема е в това, че едни хора търкалят оръжие, модел 1947 г. до безкрай... При това, освен чудодейното му намисляне (добре де, плод на развитието на руското оръжейно дело) не са в състояние да измислят качествено ново автоматично стрелково оръжие... Което е странно. Уж сами стигнали до него, пък развитието дотук! Германците не спряха до Stg-44 все пак! Пък авторите на АК зациклиха...

Разбира се. Но за да се превърне в АК трябва и още нещо... П.П. Току-що видях, че в горния си пост съм допуснал досадна грешка - написал съм болтче без т. Добре е мненията да могат да се редактират по-дълго време, защото понякога се бърза и не всеки път има време на момента да се огледат.

Това ти си го реши, че го доказа... Така или иначе, автоматичното стрелково оръжие се основава на общи принципи и лесно се "доказва" връзка. Освен това, съвсем логично е, пред Шмайзер да има поставена задача - новото оръжие да е сходно с някои предишни разработки в някои детайли, за да може по-бързо и лесно да се внедри. Много ясно, че съветските управници ще искат да използват наличните мощности, а не да използват напълно ново оборудване. Освен това, никой не казва, че той го е конструирал сам до последното болче и то е мотамо Щурмгевера. Били са екип, това е ясно. Неоспоримите доказателства, при една толкова тоталитална държава като СССР през 40-те години са сложно нещо. Ето, например Каменев, Зиновиев и Бухарин са си осъдени съвсем законно. Имат си защитник, присъстват западни наблюдатели. Е, хората всичко си признават де, но това е друга тема. Въобще не ми пука, ако Шмайзер е участвал в разработката на едно болче! Пука ми, че в СССР тогава "измисляха" и "изобретяваха" всичко. От кирилицата до радиото! А, и разбира се първият полет с балон! Още я пазя тая книжка - с полета на руснакът Крякутни. Бедните братя Монголфие! Та, в тази връзка, за какви неоспорими доказателства си говорим? Не изключвам възможността да си прав. При всички положения, като казах по-горе, са били екип. Колкото до научните среди, не се безпокой, имал съм достъп. Интересно, дори и по твоята логика излиза, че Калашников не е имал необходимите капацитет и образование? А, и накрая за ниската култура. Бих добавил, че вярата в определена пропаганда говори за нисък интелект (говоря принципно, да не се разбира като лична нападка).

Виждал съм случайно АК, да! Основно различията са в затворния механизъм и капака на цевната кутия. Вярвай си в каквото искаш. Аз в случая вярвам на логиката. Факт, че СССР след войната се докопа до германско ноу-хау, факт и че немски специалисти се трудиха там. Факт и че, след първоначалния следвоенен технологичен бум, съветската техника започна да изостава. Та СССР от късните си години, а сега и Русия използват оръжие от 1947 г. (технологично безкрайно остаряло, въпреки последвалите подобрения)! За 60 години след АК нищо! Затова специалните руски части вече не ползват руско оръжие - предпочитат снайперите на Steyr и автоматите на Heckler&Koch. А пък ти си вярвай, че гении, идващи от тундрата, сътворяват "оръжието на века"...

Хубаво за дателния, но защо гръцкия пази винителния и родителен падежи, докато в българския родителният е съвсем отмрял, а остатъците от винителния в местоименията също са на път да изчезнат. Изобщо българският като че ли е най-аналитичен от езиците на Балканите...

Няма лошо, трябва да се говори за нещо. Просто е глупост. Отливът се изразява в намаляване на населението с 40-50 хил. души, което за град от този калибър е страшно много, около 25% от старото му население. Пак повтарям, ще видим данните от преброяването. Просто знам за какво става въпрос. Не знам в какъв ден си бил, но трафикът в Русе е много неприятен. Сульо и Пульо си купи кола през последните 10 години, а има и румънци (те пък карат или много бавно, щото явно нямат идея къде отиват, или като бесни!). А и политиката на градския транспорт в Русе е такава, че става все по-изгодно да се предвижваш с кола. Не на тролеите, а на автобусите. Щото това е стара русенска дума от 30-те. Баба ми все на трамвя ходеше. Всъщност старият градски русенски говор е много интересен и своеобразен. След нашествието на урбанизанти през 50-те, 60-те и 70-те и 80-те години е почти унищожен. Отдавна не съм чувал някой възрастен човек да говори по русенски, за младите е ясно.

Предполагам, ще изкараш АК продължение на ППС-43? Аз пък твърдя, че общото между АК и МП44 не е само формата на пълнителя. Много се радвам за теб, че вярваш на "факти", аз обаче на съветски "факти", не са ли и логични, избягвам да вярвам. А логиката говори, че има странно съвпадение между АК и МП44 и още по-странно в това, че Хуго Шамайзер е по същото време и на същото място при създаването на Калашника.

Ами логиката е следната: Калашников е неграмотен със седми клас, а Шмайзер е талантлив конструктор и от семейство със сериозни традиции в оръжейното производство. Има чудесни революционни разработки. Мисля, родството между Sturmgewehr 44 и АК-47 е видно. И Хуго е заточен точно в годините на създаването на Калашника и точно в същите заводи - ИжМаш. Твърде много случайности. Пък ти вярвай на спомени, писани в ГДР и СССР...

За начало, я ми отговори през кои години са писани спомените на Шмайзер и къде?

Ха-ха, това действително ме разсмя! Личи си, че си общувал с "авторитети"! Братилов, не вярвай на глупости от всеки срещнат! Русе е засегнат много сериозно от процесите на депопулация, но не е 75 хил. Подобни апокалипсиси има само в Библията и в устата на средностатистическия българин-мрънкало. Градът не е празен, но не е достатъчно пълен, спрямо инфраструктурата и капацитета му. Сега ще излязат данните от преброяването и ще видим кой крив, кой прав!

Абе, руски, направен по руски и т.н.! Разбирам мисълта ти, но все пак! Всички знаем, че в Ижевск по време на изобретяването на Калашника е "командирован" Хуго Шмайсер! По руски, но направен от немец. Или наистина вярвате, че неграмотният Калашников може да създаде такова оръжие?

То, Балкански езиков съюз добре, но гърците си запазват падежните конструкции, в румънския също има сериозни и важни остатъци от падежи, за албанския не знам. В момента разговорния български окончателно отхвърля и последните падежни остатъци - тези при местоименията. Вече почти всички казват "На кой каза?", вместо "На кого каза?", а дателната форма "кому" е абсолютно отмряла в разговорната реч и се използва само в литературата. Масово се чува и "Аз ме е страх" вместо "Мен ме е страх".