Михов

Точно така е! Поздравления!

Ник, в тази проблематика не смятам, че има готови рецепти. Все пак сме свидетели на тенденции, които могат да доведат до сериозна промяна и последствия. И въобще да доведат до катаклизми като цяло. Иначе е добре раждаемостта да е малко повече от две деца на семейство - 2,1, за да не се стига до диспропорции във възрастовата структура на населението.

Я по-добре някой да ми обясни за какво става въпрос? Къде съм бъркал милиони с милиарди? Хърсчо, "бизнесменът" Михов си гледа кефа, щастлив е и доволен от живота! Докато ти вечно мрънкаш, все нещо си недоволен, все си избиваш комплексите! Абе, като ти гледам постовете, предполагам мрънкаш основателно, защото трудно би могъл да бъдеш нещо повече от разсилен. Ако пък случайно все пак си нещо повече от разсилен, то приеми това като една от особеностите на страна като България! Ами г-н Михов не е така добър, щом се съмняваш в моите източници, намери свои и ме обори! Източниците са лекции, предназначени за университет. Знаем, че с университетите си скаран, но все пак! Задоволявам се да кажа само и че същите данни ги имам на хартиен носител. Въобще, Хърсчо, ти какви източници си посочил в защита на своите тези? Аз досега и един такъв не видях! П.П. Обръщам се към уважаемата администрация на форума. Защо определени потребители се толерират? Ето, Хърс се държи грубо и откровено просташки с голям брой потребители, но реални санкции към него няма! В същото време, други хора получиха временен бан, или сериозно предупреждение за бан за моментен изблик, а аз така, като преглеждах форума, изблиците на г-н Хърс не са преставали от датата на регистрацията му! Разбирам, че форумът има и социални функции - да отвори дверите на науката за децата от пролетарски семейства, като въпросния господин, но не смятам, че ние сме длъжни да търпим лошото му възпитание!

Какви цени на "стоки от първа необходимост" те гонят? Говорим за външен стокообмен по курса на долара за съответната година. Обективна величина. Цените нямаше как да бъдат задържани. Само идиоти могат да си мислят, че плановите цени можеха да просъществуват вечно, особено след като се разпадна стожерът им - евтините цени на енергоносителите от СССР. Не Костов, а Димитър Попов освободи цените. Хърс, прав си, че икономическата система в България няма нищо общо с тая в САЩ, а е по-скоро по-близка до моделите в Третия свят. Но за да е така си има причини, при това голяма част чисто вътрешни...

На Алва май му трябва една казарма! Нали въздиша по социализма! Че там спорта си беше основен. А в казармата щеше да види равновластност (е, понякога и неравновластност), социални политики, "интелект", единство, спорт, творчество, красота, ходене по греда, пълзене, катерене по въже и физзарядка сутрин!!!

Да, това е много интересен феномен! Очевидно обаче, историческите противоречия бледнеят пред новите предизвикателства пред европейските нации. Поради което те, като че ли, преодоляват историческата си обремененост и се обединяват срещу "нашествениците". Съдбата на швабите, с всичките си условности и различия май има доста аналогии с нашата. За американците не знам, те са нова и емигрантска нация, но с холандци съм говорил - имат същите опасения като германските или нашите. Казвам ти го от "първа ръка"!

Ето ти още две: " Чавдарчето труда обича, на помощ първо се притичва!" и "Малките чавдарчета са добри другарчета!" Господа! Всъщност другари! Какво "вземате"!? Имаме вече една тема за тези вещества! Споделете опита си! Аз съм пробвал някои неща, но на вашите субстанции явно не съм попадал! Хайде, не бъдете егоисти! Споделете, моля! Сериозно, наистина ли Людмила направи толкова много за България и младежта й? Аз, като по-глупав си мислех, че тези инициативи засегнаха предимно децата от братския Трети свят, примерно Никарагуа и пострадалите от "Контрите", но щом казвате! Та, значи да драскаш асфалта е нещо много хубаво, така ли? С други думи, "Знаме на мира" е предшественик, и то социалистически, прогресивен, на днешните графити! :punk: Единство, творчество, красота! Бронкс ряпа да яде! Харлем също! Да живеят соц. графитите - най-прогресивните и подпомагащи детското развитие графити на света! Абе, тука толкова хумор има, че няма нужда от Би Ти Ви Комеди!

Не е тайна за никого, че европейските нации се топят. Същевременно в Източна Европа циганите, в Русия мюсюлманските народности, а в Западна Европа емигрантите преживяват демографски взрив. Бавно, но сигурно се променя чисто физическия облик на европейските граждани. Всеки, който е ходил в Париж, Берлин или Лондон е видял с очите си как цели райони от тези градове приличат на Киншаса, Диарбекир или Рабат. Все по-безпощадно ясно става, че емигрантите, а в Източна Европа и циганите не желаят да се интегрират. Това, заедно с постепенното увеличаване на общия им брой води до въпроса ще оцелее ли европейската цивилизация такава, каквато я познаваме? За съжаление тези проблеми са своего рода табу. В днешните европейски демокрации единствено крайнодесните маргинали си позволяват свободно да говорят по въпроса. С много голяма доза лицемерие останалите политици мърморят кухи шаблонни фрази, в които самите те не вярват. Това определено води до криза на доверие в традиционните политици. Което пък не е добре за демокрацията като цяло. Във всеки случай, криенето на главата в пясъка няма да реши проблемите. Германия е страна с определено интересна история. Поради същата тази история немският народ страда от комплекс за вина. Което пък прави почти невъзможно сериозен човек и политик да вземе отношение по тези въпроси. Защото веднага същия този човек ще бъде заклеймен като расист, нацист, ксенофоб и пр. Обаче и това се случи! Човекът се казва Тило Сарацин - бивш водещ финансист, сенатор (министър) в правителството на федерална провинция Берлин и днешен член на борда на Бундесбанката. При това е социал-демократ! Какво твърди Тило Сарацин: "През последните 45 години никога не бе воден разумен дебат за демографското развитие в Германия. Който не бе готов да се включи в строя на оптимистите и вечните успокоители, на рицарите на безпроблемността, който дръзнеше да прояви загриженост, бързо констатираше фрустриран, че остава сам самичък. Нерядко такъв индивидуалист се оказваше натикан в ъгъла в ролята на реакционен националист. Общественият дискурс в Германия се намира в едно странно противоречие: от една страна в публичното пространство преобладава страстта към развлеченията и скандалните разкрития, а от друга в него господстват евфемизмите на политическата условност: - десетилетия не беше позволено да кажеш и дума за спада на раждаемостта, без да рискуваш заклеймяването ти като реакционен шовинист - социалното бреме на неуправляваната миграция бе табу, а разговорът за това, че хората са различни - едни интелектуално по-надарени, други - по-малко, едни по-мързеливи, други по-трудолюбиви, някои повече, други по-малко морално устойчиви, бе съвършено невъзможен - табу беше да се казва, че може и да избуташ 90 % от учениците от дадена година до матура, но едва ли и 10 % от тях ще отговарят на изискванията да следват математика - табу бе да се твърди, че като народ губим средностатистически интелигентност, щом по-интелигентните сред жените раждат по-малко на брой деца от средното или въобще нямат деца - табу бе да се твърди, че индивидът е сам отговорен за своето поведение, а не обществото..." * * * "Като икономист и политик съм констатирал постоянно, че когато си на отговорна позиция може и да не е невъзможно, но поне е изключително трудно да изговаряш неудобни истини. Има разбира се политическа мъдрост в това да се концентрираш върху решими проблеми и върху предложения, които мнозинството би подкрепило. Но такъв подход усложнява както ясния анализ така и необходимата терапия и ако човек не внимава, умът му може бързо да се замъгли до пълна загуба на способността за лична преценка. Всички водещи политици са в това положение; мнозина от тях търсят спасение в плитки води. А същевременно в обществото е налице много силна потребност към неразкрасената истина. Онзи обаче, който реши да задоволи тази потребност, поема голям политически риск и лесно става жертва на медийната власт, която упражняват политически коректните...." * * * "Икономически погледнато Германия се намира в късната фаза на онази златна епоха, която започна около 1950 г. и сега бавно отива към своя край. От 20 години реалният доход на трудово заетите не се покачва, след най-късно 10 години той ще почне да спада и вследствие на демографските деформации този тренд ще се запази. Такава прогноза не се връзва с актуалните успехи на германския експортен бизнес, не пасва към инициативите за елитно качество на образованието на германските университети и не пасва към многобройните други хубави новини, с които ни радват всекидневно. Каква полза има обаче от такива краткосрочни успехи, когато пропиляваме базата за бъдещ растеж на жизнения стандарт и то и количествено, и качествено: - количествено, защото от 45 години насам всяко ново поколение е с около 1/3 по-малко от предходното, при същевременно запазване на средната продължителност на живота, - качествено, защото способностите за образование и предпоставките за образование на новородените устойчиво се влошават, а в манталитета на новите поколения закърняват онези качества, които са основа на всеки продуктивен възход..." * * * "... Броят на мигрантите мюсюлмани в Германия възлиза по мои изчисления на 6 до 7 милиона. Средната им възраст е под 30 години, докато средната възраст на автохтонното немско население е 45 години. Дялът на мюсюлманите между под 15-годишните е вече 10 %, техният дял сред новородените е значително по-висок. От 15-те милиона души в Германия с миграционен произход, 25 до 45 % произхождат от мюсюлмански страни. Но в тази група са концентрирани 70 до 80 % от проблемите на мигрантите, свързани с комплексите образование, трудов пазар, социални трансферни плащания и престъпност. Недиференцираното вкарване на всички мигранти в „един кюп”, както се прави в Годишния статистически доклад на правителството е заблуждаващо. То пресилва проблемите на успешните групи сред мигрантите или дори внушава проблеми там, където такива няма. Същевременно този метод завоалира специфичните интеграционни проблеми, свързани с мигрантите от мюсюлмански страни. Много по-ниско отколкото сред другите групи е средностатистическото участие на мюсюлманите в Германия на пазара на труда и в областта на образованието, а много над средното е тяхната квота сред получаващите социални трансферни плащания и в престъпността с употреба на насилие..." * * * "Надеждите, че интеграцията на мигрантите мюсюлмани, която се измерва с успехите в областта на образованието, представеността на пазара на труда и при владеенето на езика ще отбележи успехи в течение на годините не се изпълниха. Напротив, степента на интеграция и готовността за интеграция изглежда че спадат и това се отнася с особена сила за второто и трето поколение. Причините се крият в недостатъчните успехи на мюсюлманските младежи в системите за образование и професионално обучение, в преобладаващото сключване на бракове с партньори от родината, но и в прекомерната фиксация върху традиционната родна култура..." * * * "Неджла Келек, Сейран Атеш, Гюнер Балджъ са израснали в Германия публицистки от турски произход. Те, също както забягналата от Холандия Хирси Али, от години се опитват да убедят германската общественост, че ислямските общества са колективистични по характер, че на тях са им присъщи презрението и потискането на жената, които често ескалират до прояви на насилие. Част от германците - включително от обществения елит - не могат да схванат проблема. В техния непосредствен битов, семеен, работен свят мюсюлманските мигранти не присъстват пряко или ако ги има, то само като домашни чистачки или като екзотични статисти по време на Карнавала на културите в берлинския квартал Кройцберг. Нещо повече, част от интелектуалците и либералните медии дори изпитват зле прикрито злорадство от факта, че мюсюлманската миграция руши устоите на Германия..." * * * "Завършвам тази книга с два постулата: 1. Всяка държава има правото да решава, кой може да имигрира на територията й и кой не. 2. Западните и европейски ценности и съответните културни особености на народите си струва да бъдат запазени. И след 100 години датчаните трябва да могат да живеят като датчани сред датчани, а германците като германци сред германци, стига да го желаят. Срещу изразената в двата постулата ценностна система на една гражданска средна класа се води в Германия от десетилетия ожесточена борба - с открити и с прикрити средства. Който мисли по този начин бива отритнат в ъгъла на реакционната десница. Разпространеният в Германия мним либерализъм в традициите на поколението от 68-година, смята всяка форма на демографска политика за осъдителна и всяка имиграция за по принцип добра. Управлението или ограничаването на миграцията е според тези кръгове нещо незаконно или поне неморално. Във всички случаи то се смята за израз на мрачни националистически стремежи за запазване на германския характер на Германия. Аз желая обаче моите потомци и след 50, и след 100 години все още да живеят в една Германия, в която езикът на общуване ще е немски и в която хората ще се чувстват германци, страна, която ще е запазила и развила своите културни и духовни способности, страна, улегнала сред Европа на отечествата. Ще ме извините, но за мен този въпрос е по-важен от въпроса дали през следващите 100 години нивото на Северно море ще се покачи с 10 или с 20 см. Сигурен съм, че и нашите източни съседи в Полша желаят и след 50, и след 100 години да са поляци, също както французите, датчаните, холандците и чехите желаят съответно същото за своите народи и страни..." * * * "... Ако обаче масовата имиграция на чужди на образованието и културата групи от Африка, от Близкия и Среден Изток продължи, проблемите ще се задълбочат. Мнозина не желаят да чуят това. Продължим ли в този дух, всяко ново поколение германци ще бъде с една трета на брой по-малко от предходното и при това образованите слоеве ще се свиват все по-ускорено. Липсата ще попълваме с анадолски селяни, с палестински бежанци и с бежанци от зоната Сахел. Германия няма да загине с внезапен гръм и трясък. Тя ще си угасне тихо и мирно заедно с германците и с демографски обусловеното изчерпване на нейния интелектуален потенциал. Германското в Германия се разрежда и изтънява все повече и повече, интелектуалният потенциал се губи още по-бързо. Кой ще познава след 100 години "Нощната песен на скитника" на Гьоте? Ученикът на Корана от съседната джамия едва ли... Но дори и да няма повече германци, Северогерманската низина няма да остане безлюдна. В Централна Европа винаги ще живеят хора. Климатът е приятен, централното местоположение дава предимства, а наследената инфраструктура е добра. Само германските острови на територията, която носи названието Германия, ще стават все по-малки и малки, ако не се промени нещо фундаментално. Няма да е нужно кой знае колко време - нашите внуци и правнуци ще го преживеят. Германският елемент може да изчезне от Централна Европа, както е изчезнал гръцкият от Мала Азия. Само дето ще е по-бързо и вероятно ще е без кръвопролитие. Нас, германците няма да е нужно да ни прогонват, ние се сбогуваме тихичко от историята, според закономерностите на таблицата на смъртността на Федералната статистическа служба..." http://knigi-news.com/?in=pod&stat=5722&section=9&cur=40 Всеки може да прецени кое е общото и различното с положението в днешна България.

Забравил съм да упомена, че посочените цифри са в млн. долари. Това по принцип няма значение, важна е пропорцията, но е добре все пак да се знае в какво са стойностите.

Аспарух, а ти какво искаш? Да ни дадат 4 милиарда, да ни потупат по рамото и да ни кажат: "Хайде пичове, със здраве си ги харчете!". Всъщност имаме нужда от реформи и в здравеопазването, и в образованието, и на много други места. Това по принцип, не казвам, че предложенията на Банката са най-удачните, но наистина се нуждаем от реформи в доста сектори.

Прави ми впечатление дотук, че потребителите са разделени на две групи. Едната смята, че главна вина има комунистическата върхушка, която имаше изгода от такова развитие, като отчита и обективните външни трудности, породени от разпада на социалистическия лагер. Другата хвърля във въздуха констатации, които поне досега не защитава. Когато трябва да защитават констатациите си, или мълчат, или се позовават на секретни документи, които обаче не можели да разгласяват, щото чакали да изтече грифа "Строго секретно" . Джеймс Бонд, пардон Авакум Захов (забравих, че никак не ги тачите англосаксонците ) не ряпа, ами и марули, цвекло и мушмули да яде! Сега се хвърля поредното заклинание: Световната банка! Коренът на злото! Ужас!!! А някой запита ли се, как аджеба една страна стига до Световната банка? Защото е много лесно да обърнем причината и следствието и да дрънкаме глупости! Първо трябва да кажа, че не харесвам Световната банка. Да оставим конспиративните теории, но и без тях ме дразни бюрократичната, чиновническа същност на експертите й. Та, как една държава стига до помощта на Световната банка? Ами, просто и лесно. Когато банкрутира! Когато няма друга възможност да си набави финансови средства. Защото Световната банка и тясно свързания с нея Международен валутен фонд отпускат кредити по политически съображения. Т.е. кредити, които не са обезпечени с нищо и една нормална кредитна институция не би отпуснала. Както обаче добре знаем, безплатен обяд няма. Цената на тези заеми е пълна лоялност от страна на държавата-получателка във външнополитически и във вътрешноикономически план. Относно това, защо България банкрутира 1990-91 г. има обективни причини. Ако погледнем структурата на българския стокообмен, ще видим, че главен търговски партньор на страната е СССР с 50-55%, а останалите източноевропейски страни от СИВ - ГДР; Чехословакия, Полша, Румъния и Унгария са с 20-25%. Т.е. СИВ е около 80% от стокообмена ни. Когато СИВ се срина и беше официално закрит през 1991 г., изведнъж ние останахме без пазари. Това се показва и от нивата през 1990 и 1991 г.: 1990 Ст-обмен 26,568 Износ 13,440 Внос 13,128 1991 Ст-обмен 6,133 Износ 3,433 Внос 2,700 Източник: http://www.paste.hit.bg/files/dokladi/vynshnotyrgowski%20vryzki.htm#%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F1 С други думи, само за една година стокообменът спада повече от 4 пъти! Няма икономика, дори и най-развитите, която да загуби такава огромна част от външните си пазари и да не преживее колапс! И няма икономика, която безболезнено може да извърши такова радикално преориентиране. Къде е вината на управляващите ни комунисти в цялата картина? Вината им е, че вместо да започнат незабавни реформи, още през 1990 г., с цел преструктуриране на икономиката, те кютаха по добре познатия им начин. От една страна, това беше с цел да разграбят и овладеят колкото се може по-голяма част от баницата, а от друга просто поради така характерната за тях некомпетентност. В резултат, пропуснахме първите ценни години, когато с цената на известни болезнени усилия можехме да постигнем впоследствие много повече. Де факто, до 1997 г. в България се караше на инерция. В заключение мога да кажа, че българската комунистическа икономика се срина поради сривът на системата в глобален мащаб. Заради силната си обвързаност и специализираност в рамките на СИВ, тя не бе готова за други пазари, особено за претенциозните западни такива. За капак комунистите протакаха до последно. Цената на всичко това платихме и продължаваме да плащаме и до днес!

Кофтито е, че на такива като теб и приятелчетата ви с рационални аргументи не можеш да излезеш. Същевременно сте много компетентни, но в живота ви не сте управлявали нещо повече от о..я ви работа (съжалявам, че ставам циничен, но за някои неща няма благоприлични думи, или поне аз не ги намирам), ако и това въобще управлявате. Ще се радвам на аргументи срещу тезата ми, а не да се впечатлявате от всичко, което не разбирате! Т.е. да се впечатлявате от всичко! И все пак: Защо аджеба, Западът иска да ни държи в бедност и нищета? Айде бе, такива умници сте, нищите световните конспирации, от всичко разбирате, пък не давате отговор?!?

Хайде стига глупости, човече! Навили сте си на пръста едно, но не можете да го докажете изобщо! На тия глупости няма да се вържат и по-интелигентните първокласници!

Кажи ми, явно "знаеш" повече от мене. Чакам мотиви, а не констатации! А дотогава: Защо аджеба, Западът иска да ни държи в бедност и нищета?

Оппа, стана конфиденциално! Как комунистите и пишман-националистите все имате поверителна информация! Ебати разведката!

А ти знаеш ли? Продължавам да чакам свестни мотиви защо Западът иска да ни държи в бедност и нищета?

Ами това: Защо въобще пренасяш събитията през 1997 г.? Тук говорим основно за 1990-1991 г.! Как комунистите и пишман-националистите все се правите на ударени? Кой имаше изгода нещата да станат както и станаха?

Е, хубаво де, депортиран със съдебно решение. Но е убит през 1980 година, на осми декември в Ню Йорк! Уж депортиран, пък убит в САЩ. Чарли Чаплин също е притесняван в Америка и точно затова я напуска и се заселва в Швейцария. И една задачка за Хърс: какво означава депортиран в САЩ и какво в СССР? Чакам отговора с нетърпение!

Имам познати депутати в 38-то Народно събрание - мога да ги питам. Но май няма смисъл. Защо въобще пренасяш събитията през 1997 г.? Тук говорим основно за 1990-1991 г.! Как комунистите и пишман-националистите все се правите на ударени? Кой имаше изгода нещата да станат както и станаха? Чакам отговор!

Присъединявам се към КГ и Глишев!

IYI Аспарух, аз също съм националист (поне понякога така се самоопределям), също искам България да пребъде, да бъдем на три морета, пет-шест океана, но мислете малко! Китай, естествено, че е подчинен на Световната банка. Всяка една икономика, която е в Световната търговска организация и в Г-20 е подвластна на Световната банка! Ето ти справка що е Г-20: http://en.wikipedia.org/wiki/G-20_major_economies . И какво е Световната търговска организация: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Дай източник откъде са тези мъдрости, ако обичаш!

Стихийният социализъм, за който говориш, е едно от нещата, които ни дърпат страшно назад. Той поражда и завистта, тази толкова характерна черта на българина. Всъщност хората в България не обичат да работят - твърдо съм убеден, че това за работливостта на българина е огромен национален мит! Те искат да минават "тънко". Поради омразата си към успелите не можем да работим и добре екипно. После се чудим защо сме винаги зле. Абе сбъркана работа! Социализмът само дозатвърди "добродетели" като мързела и крадливостта на хората!

Какво сме имали преди Девети ли? Не много неща, но работещи. Например първите селскостопански кооперации са оттогава. И то истински кооперации, а не държавни ТКЗС-та. Като цяло, селското ни стопанство, макар и екстензивно не само е изхранвало страната, но е позволявало и експорт. Леката ни промишленост също е била доста сносна. Колкото и да е странно, имало е и наченки на машиностроене, дядо ми е работил в такава фабрика - "Мюлхауп" се е наричала, понастоящем е много зле и приватизирана в комунистически ръце. Малко хора знаят, че първите детски кухни, детски забавачки и пр. са организирани в Царство България за децата на работничките. И въобще, въпросът е не какво сме имали, а какво сме имали съотнесено със съседите! Фактите говорят, че още по време на комунизма Гърция ни мина като малка гара. А са били, ако не по-зле от нас, то поне като нас през 30-те. За КТМ в Радомир какво да си говорим? В Русе имаме едно такова. Много жалко, че там са погребани огромни средства, принесени в жертва на комунистическата грандомания. Огнян Дойнов е основен архитект на това, което наричаме преход и не знам какво толкова му се радваш! Деденце, говориш за някакви утопии - всички соц. страни заедно да се били върнели към капитала с международна помощ и ООН и т.н. И така да стане, кой ще ни спаси от нашите, собствени крадливи политици? Пак ООН ли? Едва ли!

Ето така те харесвам, Деде, с чувство за хумор! Имаш плюсче от мен.

Ами нали това ти казвам - наложена ни беше формално, отвън, чрез доктрината за социализЪма! Не бяхме стигнали посредством обществена еволюция до идеята за социална държава, беше ни наложена от външни фактори. Когато външният натиск престана да съществува ние си се върнахме към нашите си модели.