Михов

Абе, малко да ме няма и веднага криввате в глухия път, бе момци! Алва, покай ся, чадо за скверните приказки! Мандалото хлопва чадо, и после тинтири-минтири няма да ти спасят душата, ако и да си мислиш, че живеем в секуларистичен мир!

Темата е безумна, само това ще кажа! А глупостите наприказвани дотук, са не на килограм, а на тон! П.П. Подобна тема само в комплексираното от селския си произход БГ може да има. Лоша работа е закъснялата урбанизация...

Чърчил: Вроденият порок на капитализма е неравното разпределение на благата. Вродената добродетел на социализма е равното разпределение на лишенията.

Алва, как не те е срам да ме обиждаш така! Моля ти се, аз пия само квалитетни напитки, а там метилов алкохол няма! Всичко друго мога да преглътна, но да се обижда пиячката ми - не! Тука трябва да си има правила! Колкото и да се е разгорещила дискусията, колкото и да сме на различни позиции, не може да посягаш на най-милото на човека! :tooth: Мамини сладки шегаджии! Пишете, споделяйте още за перверзните си въжделения, пишете... Но да знаете, че всичко се записва и когато вземем властта и ви изправим пред трибунал по обвинение в содомия, да не се чудите откъде ви е дошло! :tooth: Пич, объркан си и наистина пишеш откровени глупости. А и силно се моли жената да е човек, щото ако не е, всички хетеросексуални отиваме на трибунал по обвинение в содомия!

Що трябва винаги да съм ти опонент, щото не желая гейовете да имат колективни права ли? С последните ти постове съм съгласен. П.П. Днес не съм пил, че утре имам доста работа да свърша и трябва да съм в перфектна кондиция, но утре, ако всичко е наред - да не си ми насреща!

Тъпанарки вече блъскам рядко, не ми се налага, за щастие. Обаче, ако до мен има жена и предпочитам тъпанарките, не е нормално. Не издребнявам. Имам си позиция, вярвам в нея, защитавам си я. Тука предъвкваме сто пъти едни и същи неща. То е ясно, че никой никого няма да убеди, но връщането на плочата от Алвата беше напълно безсмислено. На мен друго ми е много интересно, колко от участниците във форума ще си признаят "нетрадиционната" ориентация? Май няма смелчаци. Е, разбира се, дискусията в темата лично на мен ми подсказа кой защитава лична позиция, кой принципна. Жалко, че не съм хомосексуален, да им покажа как се прави, не да се крият като мишки!

Аха, който не харесва ХС е некоректен, така ли? Брех, че логика...

Алва, много лично ги приемаш нещата човече... Радвай се на живота, разпускай.

Ми щото плодът на тяхната любов ще са само хемороиди! :tooth:

Възможно е, Алва, ако обектът на либидото му е друг мъж...

Алва, не намесвай хората с репродуктивни проблеми. Това вече са заболявания на репродуктивната система, много фриволна аналогия. Тя природата сама е решила кое да е норма и кое отклонение, разбира се, някои хора, водени от крастата да си начешат легално задн..., пардон крастата, водят от девет кладенеца вода.

Алва, твърдя, че всеки полов акт, при който обекта на либидото е негоден за биологичната функция на секса, а именно репродуктивната е парафилия. Това е лично мое мнение. Разбира се, това че един човек практикува подобни сексуални девиации не е основание само по себе си за преследване от страна на закона, защото нещата са доброволни и хората са пълнолетни.

От изброените групи се крият само педофилите. Но да се криеш под заплаха от наказание, също е огромно напрежение, мисля, дори по-голямо от натиска над гейовете. Геронтофилите никой не ги гони. Просто изглеждат странни. Какво е положението с зоофилията не знам, според мен и тях никой не ги закача, просто са обществено неприемливи.

Драги Невски, знам, че нещата не са толкова прости. А аз в случая просто отговарям на Алвата и за да съм аргументиран поствам резултати от изследване по тезата, която заема. Нека не забравяме и също така, че зоофили, педофили, геронтофили и пр. също са подложени на обществена стигма, някои и ги преследват законово, при тях също има меко казано повече стрес и напрежение от нормалното, т.е. коморбидността при тях или при част от тях също може да се развива вторично. Личното ми мнение е, че хомосексуалните са по-скоро напълно нормални хора, но с отклонения по отношение на либидото. Това не ги прави болни. Алва, хайде да се държим като големи хора. Това, че изводите от изследването не ти харесват, не означава, че не е направено академично.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21324241

Русе няма да западне от моста при Видин, понеже двата моста не са в конкуренция по никакъв начин. Дунав мост 1 обслужва европейски транспортен коридор №9, който почва от Хелсинки, минава през Санкт Петербург, Москва, Киев, Кишинев, Букурещ и стига до Бяло море - Дедеагач. Отделно е свързан и с европейски транспортен коридор №4, който стига до Истанбул. Т.е. Дунав мост 1 е свръзката между двата мегаполиса Москва и Истанбул, отделно още няколко столици като Букурещ, Киев, Кишинев. Видинският мост е разположен на коридор №4 в разклонението му за Солун и свързва София с централноевропейските държави. Може би плановете за мост при Силистра биха били някаква реална конкуренция на Дунав мост 1, но това е едно много далечно бъдеще време, като гледам с какви темпове се изгражда инфраструктурата на региона. Видинският мост е красавец! Русенският е вече много морално остарял (има само две автоленти - по една за всяка посока), а и лошата поддръжка си казва думата.

Понеже предния път не си копирах картинката, реших да направя отново теста. Резултатите ми са същите по отношение на либертарианство - авторитаризъм, но съм се придвижил с три пункта в посока дясно (преди бях почти точно в центъра на координатна система, един пункт в дясно). Обяснението ми за тази разлика е в нюансите на отговорите на въпросите - "напълно съгласен" и "съгласен", вероятно съм позасилил тоя път нещата с по-твърди отговори. Аз лично съм доволен от теста и резултатите ми съвпадат с моята самооценка. Economic Left/Right: 4.25 Social Libertarian/Authoritarian: -0.21

Защо трябва детето "естествено" да се отнеме? Не може ли например да го отглежда семейството на момчето, ако то пожелае това? В крайна сметка, станалото - станало, но най-добрия интерес на никое дете не е да живее при чужди хора, убеден съм в това. В Австрия явно са по-либерални, поне ако вярваме на пресата у нас: http://inews.bg/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA_l.a_c.3992_i.147528.html

Какво до какво води няма особено значение в случая, защото става въпрос за критерии, а не за последици. Инцестът води, но зоофилията не води примерно. Но и тя е парафилия. Що се отнася до геронтофилията има хора на 80, че и на 90 които са в чудесно ментално и физическо здраве и могат да откликват на контакта, даже го и искат. Това обаче не означава, че не е отклонение като сексуално поведение от страна на по-младия партньор.

Ботйова не закачайте!

Показвам... Уважаемият съфорумец Алвасарейру изложи следните условия за определяне на едно полово поведение като отклонение: Дори само един бегъл поглед показва, че някои сексуални отклонения, свързани с обекта на влечение, напълно отговарят на гореизложените условия. Примерно инцеста и геронтофилията. Никакъв проблем пълнолетни брат и сестра да правят секс, напълно доброволно, да съзнават ясно смисъла от действията си и да не си накърняват трайно физическото и емоционалното си здраве, както и не да си застрашават живота. Никакъв проблем и 18 годишен младеж да предпочита да прави секс с 80-годишни бабички - напълно доброволно, да съзнават ясно смисъла от действията си, да не си накърняват трайно физическото и емоционалното си здраве и бабичката да си е съвсем адекватна. И какво излиза тогава? Че инцеста от такъв порядък и геронтофилията са нормално сексуално поведение ли? Да, но те продължават да бъдат считани за девиации... Т.е. нещо в уравнението не е както трябва и или хомосексуализмът е парафилия като останалите отклонения по отношение на либидото, или инцестът и то подчертавам - от такъв порядък: брат и сестра, пълнолетно дете - родител (понеже тълкуванието за инцест зависи и от съответната култура - някои са доста по-меки към братовчеди и племенници) и геронтофилията са нещо напълно нормално. Всеки може сам да си избере позиция по въпроса, понеже тук наука толкова няма, колкото има политика и съответни опити да натаманяване (една чудесна дума за случая) в полза на едно сексуално поведение. П.П. В тоя ред на мисли, силен коз на инцеста е неговата натуралност - често срещан е в природата. Представям си и борбата за право на брак при кръвосмешение.

Сашо, ние с теб всъщност не сме на много различни позиции, това ще ти кажа. Но сме избрали да играем различни роли, може би... П.П. Приятно изкарване в Париж!

Аз по теста на Невски излязох точно в центъра.

Първо, Буковски не твърди точно това. Но пак казвам, все пак трябва да се правим на интересни... Второ, да, подлъгах се, но постотвам и похилядвам - това е страничен аргумент от гледна точка на темата. Иначе се разкайвам, обещавам да не съм балканец повече, ще науча английски, така че да се харесам на големите технократи от Запада, които всъщност са от Гърция и които "престъпника" Фердо (това вероятно е форма от Фродо, този хобит и пигмей) прееб@ха. Обещавам, ама честна пионерска, а не седесарска, че ония не струват... И се разкайвам, че карам такива умове да повтарят това за n-ти път (аз с просташкия си балкански ум въобще не предвиждах това да стане, ама поне да им помогнем на хората )... А аз неслучайно ти казах, че имам академични познания по психология (не по психиатрия), ама ти не искаш да чуеш... Твоя работа, а и ти описваш неща от психиатрията, които може би само в клиничната психология се разглеждат по-подробно. Но пък иначе пък имам добри приятели психиатри, до Русе има и психиатрична клиника... И сега отново да добавя - ти току-що обясни защо ХС според някои не е болест. Защото е нелечим и защото има относително голямо обществено присъствие (това е моя интерпретация). Ама на същите показатели отговаря и педофилията, а тя не е обществено приета. Просто там става дума за деца, а не за непълнолетни. Но има време... Сашка, бъди честен - опита се да дадеш исторически аргументи и се провали. Сега се опита да дадеш биологични и пак се провали. Стигна дотам, че даваш откровено софистични аргументи! То не бяха тигри с нож, както и такива без нож и вилица, не беше чудо. Всъщност лично на мен си ми много симпатичен. Но явно средата, в която работиш е стресогенна. И това ти носи неудовлетвореност като цяло. Замисли се, има ли смисъл всичко това, при положение, че някои заболявания са трайни. Гледай си живота, бе човек, не се спичай, ти поне не защитаваш лична кауза като някои други потребители... А тях поне по ги разбирам...

Сашо, аз негри нямам. Либералите отдавна ги освободиха. Да видим сега колко време ще ги дъвчеш, както предположих. И бъди коректен, ако обичаш, това нямаше пряко отношение към темата и няма никакво отношение към аргументацията ми. Да, беше фриволен пример, който се оказа неверен, но той така или иначе беше само вметка. Сега, като гледам, след като радетелите на свободната любов не успяха да аргументират "нормалността" на хомосексуализма с определенията на СЗО и след като историческите аргументи не издържаха, на мода са биологичните аргументи. Имало го било в природата. Ами има го. Хайде поздрав с това: http://en.wikipedia.org/wiki/Grizzly%E2%80%93polar_bear_hybrid Ето ви какво става в природата с висшите бозайници. А пък жалко, че не записах на видео, как заекът ми като беше разгонен правеше опити за междувидов секс с котката. Защитих зоофилията блестящо, нали?