Михов

Сериозно? Само това ли успяхте да измислите? А иначе, ако поне си бяхте направили труда да ми погледнете профила, щяхте да видите, че 1989 г. съм на такива години, че малко трудно да завърша средно и висше по време на комунизма. И естествено, аз говорих за времената на 50-те и 60-те, от 70-те нататък следва либерализация по отношение на идеологическите врагове и дори на наследниците им се разрешава да следват. Вече и всичко е решено, но репресии и отказ на достъп до образование за 50-те и 60-те има - и те са факт! И моля Ви се, дайте ми примери с "некадърници", оправдаващи се с комунистите, че не са им дали да учат, аз поне не съм срещал такива, а имам честта да познавам доста хора, минали през комунистическите концентрационни лагери... Що се отнася до това, какво правим днес - ще Ви кажа: молим се за окончателна победа на Путин по всичките земни кълбета и вечно членство на България в БРИКС - панацеята за малоумните комунисти-рубладжии в България!

Скуби, поразително е, че живееш от толкова дълго време в Унгария и си възприел толкова малко от унгарската нация! Бравос, дет` де вика...

Индия има страхотна наука! Имат ядрени, ракетни, компютърни специалисти, математици, физици. Това, което казваш е факт. Лично аз си го обяснявам, че мюсюлманите не са долюбвани в Индия - всички знаем за проблемите между индуисти и мюсюлмани там. И понеже научните открития отдавна се извършват от екипи, вероятно мюсюлманин да оглави научен екип е сравнително трудно, все пак това е лицето един вид. Не казвам, че е невъзможно, има и такива примери, а че е трудно. Вероятно за да се наложи мюсюлманинът, трябва да е наистина безапелационен и т.н. Пък и индийската наука се прави под държавна егида, което още повече усложнява задачата на поклонниците на Мохамед според мен. Разбира се, веднага се сещам и за примера с имигрантите във Великобритания. Индийците много залягат над науката, за тях тя е ценност, докато за мюсюлманите-пакистанци - неособено. Очевидно има и известни културни причини. Алвата и Ник да кажат нещо повече, ако четат темата.

От моята практика съм установил, че силни страни на жените са старателността, относителната дисциплинираност и вглеждането в детайлите. Слаби страни са им неувереността, колебливостта и невъзможността да се видят нещата в дългосрочен глобален план. Дългосрочното стратегическо мислене определено не е силната страна на нежния пол. При мъжете силните страни са по-добрата екипна работа (екип, съставен само от жени работи доста трудно, докато изцяло мъжките нямат такива проблеми), глобалното стратегическо мислене и бързото вземане на решения. Слаби страни на мъжете са надценяването, прекалената самоувереност, подценяването на детайлите.

Защо са малко мюсюлманите с Нобел? Първа причина - съвременните науки са слабо развити в ислямския свят. Дори свръх богати страни като Катар, ОАЕ или Саудитска Арабия имат слабо университетско образование. Единствената ислямска страна с добре развито висше образование е Турция. А без добро висше образование няма как да се прави качествена наука. Затова наградите за физика, химия, медицина и икономика са практически слабо достъпни за мюсюлмани. Остават мир и литература. И тук е ред на втората причина - малко или много Нобеловите награди са ориентирани "евроцентрично" в смисъл към развитите страни. Поради това най-достъпната си остава премията за мир - в ислямския свят има чести стълкновения, съответно миротворци не липсват.

Драги Самотен вълк, Вие или се правите, че не разбирате, или наистина не разбирате, което лично на мен не ми се вярва. Просто така Ви е угодно. Вероятно визирате 09.09.1944 г. като говорите за събития преди 60 г. Всъщност 9-ти септември наистина повлия и влияе до ден днешен в България. На тази дата беше осъществен по принцип преврат, но както сполучливо го нарече акад. Георги Марков - "преврат с последици на революция". Както обаче подчертах, съвременното разделение на българското общество започва от 20-те години на ХХ в. със засилването на лявата пропаганда и съответните действия на левичарите, както и контрадействията на държавата. А защо "преврат с последици на революция"? Ами защото благодарение на 09.09.1944 г., беше сменен целият елит на държавата (политици, банкери, висши офицери, учени, едри предприемачи и пр.) и подменен с друг (висша партийна и държавна номенклатура, соц. учени, соц. висши офицери и пр.). Беше до голяма степен подменена и обезличена и съществуващата средна класа (чиновници, лекари, дребни и средни предприемачи, офицери и пр.) с нова такава (дребна номенклатура, техническа интелигенция, соц. офицери и пр.). Цялата тази фундаментална промяна на персонално ниво е огромна! Огромно разместване на пластовете. За да закрепят господството си, комунистите се подсигуриха по изпитан начин - достъпът до образование. На децата на "активните борци против фашизма и капитализма" беше подсигурено висше образование без прием, докато на децата на "врагове на народа" се забраняваше да следват. Висшата номенклатура следваше и в чужбина - в Москва, а от 80-те години и на Запад. Какво се случи след 10.11.1989 г. всички знаем - една политическа власт се трансформира в икономическа. Та така, Вълчо самотний, 09.09.1944 г. продължава да влияе, защото целият ни сегашен елит е продукт на тази дата. Целият! Идеологията се мени, но фамилиите остават.

Чел съм го. От времената на Манифеста обаче обстоятелствата доста се промениха. Конкретно в България и бившите соц. страни "комунист" е и човек, принадлежал към комунистическата партия, независимо от неговото актуално занимание (примерно предприемачество) и политически убеждения. Апропо, "новите бедни" никаква революция няма да направят и бедните никога не са правили революции по принцип. Революциите са се правили и ще се правят от хора с пари.

Гербов, радвайте се, че сте си живуркал добре при комунистите! Радвайте се, че не сте бил от "вражеско" семейство! Щото тогава... животът не е толкова сладък! И не търся дивиденти с това - ама изобщо! Било каквото било - ясно е, че са исторически обстоятелства. Но исках и искам справедливост! Както я искаха шумкарите на 09.09.1944 г.! Всъщност Елемаг вече е отговорил, прочетете го. И не ми вкарвайте думи в устата, присъщи на ВАС! Никъде не съм казал, че искам "да наказваме наследниците на комунистите"! Да наказваме "наследниците" беше присъщо само на един режим! Там се помнеше до девето коляно! Аз исках нещо по-просто - да бъдат наказани все още живите виновни за редица издевателства на комунистическия режим! Това обаче не се случи! Комунистите разчитаха да се забрави относно своите хора и всичко да бъде на принципа "Бития - бит, еб@ният - еб@н!"! Това се и случи! А "нова социалистическа революция" няма да доживеете г-н Гербов! Просто защото синовете и внуците на деветосептемврийските шумкари вече са капиталисти. Те поръчват музиката сега (с активното съдействие на огромна част от българския народ) и революции не им трябват! Вие сте мечтател, г-н Гербов! Но мечтател, на когото мечтите вече са оцапани с кръв! Не искам да съм като Вас... И нова соц. революция няма да има. Ще има бедни, но нова соц.революция няма да има, просто защото я няма РККА в България...

Не, уважаеми г-н Гербов, разделението сред българите не започва тогава. Разделението в България започна откак комунистите, подбуждани и насърчавани от чуждите си господари, обявиха война на държавата и всички, които не са с тях. Те видяха звездния си час в изтерзаната и объркана държава, след загубата в Първата световна и погребването на националния идеал. И започнаха - въстания и атентати. Дадоха началото на българската гражданска война. По стечение на обстоятелствата и победиха в нея, чрез съветския ботуш и малодушието на Рузвелт. Но, ако обичате, не прехвърляйте вината от болната глава на здравата, г-н Гербов! Защото, ако злодеянията на "фашистите" и "буржоата" бяха наказани сурово след 09.09.1944 г., то злодеянията на комунистите останаха безнаказани! Покажете ми, ако обичате, един осъден за всичките золуми през тези 45 години? Осъден поне частично реципрочно, а не като Тодор Живков. Кой беше осъден за лагерите? Кой беше осъден за Възродителния процес? Кой беше осъден за разстрелите по границата? Кой? Небезизвестния палач Николай Газдов си доживя спокойно до 89 г. и почина през 2009 г.! Кой ще овъзмезди хилядите погубени животи? Кой ще овъзмезди моите роднини за разбитите им животи? Кой?

Прочети за него и виж дали българите не воюват срещу руснаците, ако се наложи.

Скуби, ти за ген. Колев чувал ли си?

Стинка, плюсове от мен. Казал си това, което аз щях да кажа.

Не съм Скуби, но помагам! Филмът се казва "Съншайн" (на англ. "Sunshine", нашите не са го превели и са запазили английското заглавие, а на унгарски е "A napfény íze") и в него се разказва за три поколения унгарски евреи от фамилията Зоненшайн (Sonnenschein), съответно англоезичното заглавие е превод на името на фамилията и игра на думи. Олимпийският шампион по фехтовка се казваше Адам Шорш (на унгарски Sors Ádám), като се казва така, защото баща му смени еврейската си фамилия с унгарска. И няма смисъл да го търсите при списъците на унгарските фехтовачи, защото това е фиктивен персонаж, филмът все пак е художествен, а не документален, макар че използва историческите събития от периода. Реалният прототип на Адам Шорш е фехтовачът Атила Печауер (унг. Petschauer Attila), само че той става олимпийски шампион от игрите 1928 и 1932 г., а не в Берлин`36, както е във филма. Иначе свършва точно както Адам Шорш, тук е 1:1. Ето: http://en.wikipedia.org/wiki/Attila_Petschauer Много хубав филм и страхотна игра на Ралф Файнс! http://www.imdb.com/title/tt0145503/ http://en.wikipedia.org/wiki/Sunshine_%281999_film%29

Бог да го прости момичето. Винаги е тъжно, когато един млад живот се прекъсне по толкова нелеп начин... Що се отнася до темата, да, капитализмът убива, примерно в САЩ хората превъртат и стрелят, в Япония получават инфаркти от претоварване и пр. Въпросът тук е, другите познати ни политически системи дали убиват и колко, ако може да си позволим да сложим количествени критерии. Чини ми се, че и фашизмът, и националсоциализмът, и особено комунизмът не убиват по-малко, а напротив - доста повече. Разбира се, всеки има правото да интерпретира тази лична трагедия съобразно разбиранията си за обществен порядък: британският капиталист ще каже, че нещо има сбъркано в момичето, щом толкова пъти са й отказвали работа, британският левичар ще каже, че не й е оказана достатъчна подкрепа и е била оставена на произвола на съдбата от социалните системи, британският националист ще каже, че имигрантите са иззели работата на коренното население и трагедията е логична последица от това. А истината? Тя е може би някъде по средата...

Ама ти сериозно ли мислиш, че САЩ са били срещу Ердоган? Повярвай ми, ако точно САЩ бяха срещу него, само от икономическите мерки, предприети срещу Турция (както правят в такива случаи) щеше да следва сериозно влошаване на икономическото положение и съответно Ердоган щеше да бъде натирен с камъни, но не от относително малка група протестиращи от средната класа в икономическата столица на страната, а от едрия бизнес в Турция - този, който поръчва музиката. САЩ вярват на Ердоган, поне засега. И как да е иначе? Макар и на думи ислямист, Ердоган е абсолютно верен на дела. Но по принцип, това да си "ислямист" не е проблем за американската външна политика - нима монарсите в Залива не са ислямисти? Никой обаче не ги пипа... И няма и да ги пипа в обозримо бъдеще. Що се отнася до Асад, повярвай ми, обречен е. Мога да се обзаложа дори. Думите ми си стоят, времето ще покаже. Апропо, САЩ бърза работа в Сирия нямат. П.П. Относно Тунис: първо, страната е малка по територия и бедна на природни ресурси, което я прави сравнително маловажна в геополитически план и второ, сваленият президент Бен Али е профренски, а не проамерикански лидер, което за САЩ не е едно и също... П.П.П. Свалянето на Мубарак и за мен е загадка, ще трябва да изчакаме развитието на ситуацията в малко по-средносрочен план, тогава ще се видят някои зависимости.

Представяш изключително опростенчески ситуацията, а разбира се нещата далеч не стоят така. Да се смята, че САЩ са единствената причина и фактор за това, големи маси в Арабския свят да искат повече демократични права е нелепо. Първо, има интернет, хората се информират днес много повече, отколкото да речем преди 50 години. Второ, има огромен брой гастарбайтери от арабските страни, които виждат как стоят нещата в Европа, а тези хора имат и многолюдни фамилии, останали в собствените им страни. Трето, в Либия и страните от Персийския залив има огромен брой западни специалисти, тези хора също влияят, защото местното население контактува с тях. С две думи тече информация, която преди години и била немислима. Съвсем отделен е въпросът, че "революционерите" нямаха никаква визия за нещата, част от тях просто искаха да се махнат сегашните управници (точно както се случва у нас), други пък бяха водени от кланова вражда. Освен това, САЩ не "правят" демокрация в Близкия изток, наистина е смешно да си мислиш, че анализаторите в ЦРУ и правителството са толкова малоумни и не са наясно с културните особености на страните там. Целта на САЩ в геостратегически план е да отстрани враждебните арабски диктатори, които разполагат и със значителни ресурси. Първи падна Саддам. После го последва Кадафи. Аз лично не виждам как Башар Асад ще удържи положението. Но САЩ никога няма да позволят успешна "Арабска пролет" в страна от Залива например, колкото и да са недемократични тамошните режими. За мен единствената загадка е защо американците прецакаха Хосни Мубарак, той им беше относително верен, но по отношение на Египет в американската външна политика силен глас има Израел, въпреки че пак не виждам особена логика.

Не, не съм нещастен. Безразлични са ми. Ако са ми близки приятели, разбира се, ще им пожелая щастие. Обаче, колкото и да си ми близки приятели, когато започнат да споделят интимни близости пред мен, ще започна да усещам онова неприятно чувство, наречено "гадене" и завършващо с "повръщане". И това не е рационална реакция. Напротив - ирационална е. По абсолютно същият начин би ми се догадило, ако видя младо 20-30 г. момче да се мляска с 70-80-90 г. бабка например, ако щеш и обратното - 20- 30 г. момиче с дърт дядо. Или да видя зоофилия. Или некрофилия. Ще ми се гади. Вероятно съм твърде тесногръд и конвенционален. Апропо, не отричам правото на "различните" хора на щастие, просто не го споделям, примерно разбирам желанието на копрофагите (консумират човешки екскременти) и копрофилите (използват консумацията на човешки екскременти, за да получат сексуална възбуда), но не само не го споделям, а и пак усещам онова неприятно гадене, повдигане и пр. Сигурно наистина съм прекалено тесногръд, не знам, но дано не стана и прекалено "широко скроен"... П.П. И не съм виновен, че соматичната ми нервна система реагира!

И при нас имахме прекрасна барманка. Говоря за 13-та танкова бригада Сливен, 2001 г. За съжаление, не прояви особен интерес към мен, не бях и много настъпателен/досаден - като всеки интелигентен човек, май имаше резерви изобщо към войници (пък на мен изобщо не ми личеше, че съм висшист, бях много младолик, спортна фигура, абе бъркаха ме с младежта, разбира се, който има око, можеше да забележи изтънчените ми обноски... ). А вероятно си е имала и приятел, беше си доста хубава, със сигурност не й е липсвало и цивилно мъжко внимание...

Е, ти САЩ ги изкара абсолютно дебилни буквално! Да не могат да си дадат елементарна равносметка за действията си и последствията от тях. Равносметка, която може да направи без особени усилия и 14 годишно дете... Всъщност имат доста добри прогностични анализи. Освен това, ако в полза на интересите на САЩ е недемократичен режим, те нямат никакви проблеми с подкрепата му - всеки помни определението на президента Рузвелт за диктатора Сомоса като "нашият негодник".

Да, тъпо е, че някои хора превръщат всичко в политическа трибуна на идиотските си утопични искания... Лошото е, че колкото и теми да отворим - не сме застраховани от това и в бъдеще. А още по-лошото е, че в българското общество стават все по-актуални подобни модели на обществено развитие. Т.е., искам да кажа, че инвазията тук е логично следствие от настроенията навън - глас народен - глас Божи, един вид... Иначе тема за политкоректността има вече, пуснал я е моя милост през далечната вече 2011 г., ако прецените, че няма нужда от нова - може да използваме и тази при нужда: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10710&hl=%2B%EC%E0%F0%EA+%2B%F2%E2%E5%ED Именно! +1 от мен! Има полемика, има позиции, е, има и доста неадекватност, както и радикализъм, но без тях в такава тема май не може.

Стефане, по-полека с тия картинки, бе човек! Обърна ми червата! Разбира се, за някои радетели за права, подобни картинки биха могли да представляват истинска наслада, не отричам правото им на щастие. Лошото е, че тяхното щастие съвпада с моето нещастие. Или казано по руски - което е добро за руснака, за немеца е смърт. А папата просто казва, че практикуването на хомосексуализма е грях, обаче всички сме грешни, не съдете, за да не бъдете съдени. И тук голямата бомба за държавник от такова ниво (няма дивизии, но има огромни пари и влияние): говори открито за лобизъм от всякакъв вид, вкл. хомосексуален (нещо, което всеки полуидиот, имащ представа от социални науки може да отчете, както и следящ законодателните промени в определени страни)...

Чували си, не чувал си, казва ти се в прав текст, при това не от кой да е човек.

ДеДо Либен го е загатнал, но аз и ще цитирам думите на папата относно лобизма: "Проблемът е лобирането от хората с тази ориентация, от лобитата от алчни хора, политически лобита, масонски лобита, толкова много лобита... Това е най-лошият проблем" Щом папата, който на практика е дипломат и говори с дипломатически език си е позволил толкова прямо да коментира лобизма, вкл. хомолобизма, какво изобщо има повече да си говорим? Освен това, всичко казано от папата е напълно в духа на традициите на неговата деноминация, вкл., че хомосексуализмът е грях (подобно е и отношението на православието).

Е, те са свързани малко или много. Езикът нали е продукт и на произхода и миграциите на даден народ?

Да, за Кавказ не се бях сетил.