Станислав Янков

Аз питам кое от означенията на Питагоровата теорема са физически величини, че да не можем да представяме физическите закономерности и без конкретните величини, както се представя Питагоровата теорема (както и пространствено-времевия интервал, който цитира в началото, преди неудачите с примерите).

Искам да ми покажеш, къде сред физичните величини, към които си ме пратил, се намира Питагоровата теорема, за която говорим с Младенов? Виж и отговора на твоя ментор по въпроса...

А-а-а! Това го напиши на оня мозък отгоре, дето съвсем хабер си няма, къде се намира и за какво се говори!

Къде тука е Питагоровата теорема, мозъко?

А кога ще ни обясниш ти, мозъко, как са "правилните" неща? Дай някой детайл, да покажеш ти какво повече можеш и знаеш!

То се разбираше съвсем точно, какво пишеш - глупости! Виж сега, как никой не отрича, че вече примерът е наред!

Да, ама не са! а би могъл да бъде и 5 метра, и 20 километра, и 2 000 000 километра, b би могъл да бъде и 36 милиметра, и 300 сантиметра, и 836 метра... Кое точно и защо, а не абстрактната формула а^2+b^2=c^2, където можеш да сложиш произволни избрани от теб стойности, но и така процедурата е съвсем понятна?

На Питагоровата теорема а^2+b^2=c^2 кое са физичните величини (конкретните стойности на a, b и с)?

Кое е елементарното, след като даже не е точно?! Пък ти даже не можеш да различиш евклидова от псевдоевклидова геометрия, пишеш разни пълни глупости за:

Я ми обясни, мозъко, в кое точно съм се оплел? Я, да видим!

Значи НИКОЙ, защото дори и ти не се разбираш!

Значи делта t e равно на 24 часа или 86 400 секунди! Защо не казваш, че делта t е просто едно денонощие?!!! Кой ще те разбере така?!!! Връх Шипка е връх Шипка (точка на координатната система). Какво точно е х1? Надморското равнище, град София (центъра), Някой кратер на Луната?!!! Виж моя пример с Роналдо! Роналдо изтичва дължината на игрището със скорост 0,5с (общото протичано от Роналдо разстояние с тази скорост е делта х) и прави това в продължение на споменатото от теб полувреме. Накрая на полувремето спира там, откъдето е започнал тичането си по терена в началото на полувремето и практически не се е преместил в края пространствено въобще в сравнение със самото начало. Ето ти пример, а не твоите безсмислици!

Никой не ти разбира примера, защото и ти самия не го разбираш и не можеш да зададеш адекватен пример. Четвъртък не е делта t равно на t, освен ако не приемем, че имаш предвид едно денонощие (ето това вече е времеви интервал!), обаче тогава не е задължително да е точно Четвъртък, защото произволен ден от седмицата може да бъде едно денонощие. Връх Шипка също не е делта х равно на х, защото и това е точка (неизвестно от какво естество - надморска височина, географски координати и ти не знаеш точно какво!), а делта х равно на х ТРЯБВА ДА Е ИНТЕРВАЛ! Дали ще е х1-х0 (началния, нулев момент в координатната система) или х2-х1 все едно, но ТРЯБВА ДА Е ИНТЕРВАЛ, А НЕ ТОЧКА "Шипка"! Всички останали глупости въобще няма смисъл да се коментират, след като ти даже един адекватен пример не можеш да дадеш! Заради отрицателния знак на х, интервалът очевидно не е евклидово разстояние, а е СВЪРЗАН С НЕЕВКЛИДОВА ГЕОМЕТРИЯ. Adapting Game Engines to Curved Spaces | The Visual Computer (springer.com) Вероятно (или може би не!) вече зацепваш, какви глупости си писал след това...

Друга е същността, умнико! При реалността, която е свързана с Лоренцовите (псевдо-евклидова геометрия), а не с Галилеевите (евклидова геометрия) трансформации, две движещи се една спрямо друга ИОС няма да са съгласни с пространствените и времевите интервали помежду им (няма да са съгласни, че един метър е равен на един метър и в двете ИОС и че една секунда е равна на една секунда и в двете ИОС, макар при Галилеевите трансформации да са съгласни), обаче ще са съгласни, че даден пространствено-времеви интервал е един и същ и в двете ИОС. При Лоренцовите трансформации пространствено-времевия интервал замества абсолютните пространство и време на Галилеевите трансформации, които не се потвърждават на практика.

Нямам, аз не съм баба Ванга (за сведение, ако четвъртото измерение е времето или нещо свързано с времето и ако някои хора имат по-изразен достъп до него в сравнение с мнозинството - тези хора ще могат да регистрират някои неща от миналото и бъдещето и ще могат да правят “рентгенови наблюдения” на човешките тела, но ако говорим за някакви микроскопичности във връзка с такова четвърто измерение, въпросните хора няма да познават за всичко на сто процента, защото ще се сблъскват и с квантова неопределеност). И макар да нямам - достатъчно е да знам, какво е сянка на по-високоизмерна форма в по-нискоизмерна ситуация. Кое е х1, х0, t1 и t0 в тъпия ти пример с Шипка? Делта t = 24 часа (едно денонощие Четвъртък) или какво? Делта х = височината на връх Шипка над морското равнище (явно ще го качваш по вертикална въображаема стълба вътре в планината!) или какво?

Как решаваш, че тесерактът няма физически смисъл, ако твоите възприятия са 3D и нямаш достъп до реално съществуващо четвърто пространствено измерение? Гледан 3D тесерактът се представя чрез своята сянка, която е обикновен куб.

Какво пак не ти е ясно, Младенов?! Че въобще не си дал какво е делта х и делта t, примерно с измислицата ти за Шипка? Кое в примера ти с Шипка е х0, кое е х1, кое е t0 и кое е t1, за да намериш делта х и делта t? Ти една смислена физическа задача не си в състояние да съставиш! И какво толкова не ти е ясно с тоя пространствено-времеви интервал?! При галилеевите трансформации имаш едно и също изминато пространствено разстояние при всяка ИОС според другата и едно и също изминато часовниково време при всяка ИОС според другата евклидова геометрия. В действителността, на практика, подвижната ИОС е изминала същото пространствено разстояние като при галилеевите трансформации според двете ИОС (според подвижната ИОС всъщност тя е била неподвижна, а другата се е движила), но отново според двете ИОС подвижната от тях е отчела по-малко изминато време в сравнение със същата ситуация при галилеевата трансформация - по-краткия път на подвижната ИОС през пространство-времето, по-късия пространствено-времеви интервал в сравнение със същата ситуация при галилеевите трансформации, в резултат на псевдоевклидовата геометрия и лоренцовите трансформации, свързани с нея. Кое е чак пък толкова неразбираемото?!!!

Изчислявано ти е от другите тука стотици пъти и досега не оцени усилията им даже и веднъж! Значи е време сам да започнеш да си смяташ, за да се научиш най-накрая, как се решават тия задачи!

Понеже Младенов явно не е в състояние да те разбере, аз ще му задам задачата, която вероятно му се искаше да зададе, ако знаеше как! Има футболно игрище с някаква дължина и първо полувреме с продължителност t. Младенов седи неподвижен на скамейките на игрището (v на Младенов = 0с), а Роналдо на терена бяга със скорост v на Роналдо = 0,5с (това е Роналдо, все пак!). На края на полувремето Роналдо спира отново там, откъдето е започнал да бяга в началото на полувремето, тоест - в края не се е преместил спрямо Младенов даже и на милиметър в сравнение с началното отстояние между двамата (в самия край Роналдо е изминал път от х = 0 метра спрямо Младенов в сравнение с началото). Да, но между началния и крайния момент Роналдо се е движил със скорост 0.5с и в края неговия часовник показва по-ранен момент в сравнение с часовника на Младенов - Роналдо е изминал по-кратък път през пространство-времето…

Никакви примери не си дал. Казваш условията на задачата и след това не казваш каква е самата задача. Един грамотен въпрос не можеш да зададеш! Как очакваш да те разбере човек и да ти отговори?! Добре, че съм аз - да дам и задача въз основа на твоите параметри, както и отговора и’!

Ти като наблюдател седиш неподвижен на скамейките на футболното игрище, а Роналдо на терена бяга непрекъснато през първото полувреме. Роналдо изминава по-къс пространствено-времеви интервал от теб.

Гравити и Скенер ти отговориха и явно не си в състояние да асимилираш отговорите им, изглежда са ти твърде сложни. И това ли не можеш да разбереш?!!!

Ще ти го обясня като за децата! Можеш да погледнеш една кола отпред (пространствен интервал). Можеш да погледнеш същата кола отстрани (времеви интервал). И можеш да погледнеш същата кола едновременно отпред и отстрани (пространствено-времеви интервал). И тези три неща, и другите три неща са си напълно реални - можеш да ги отчиташ инструментално и да изчисляваш чрез тях решения, които се потвърждават точно на практика. Язък за търговската тайна - умря си още в зародиш!

Идеалното оправдание, когато нямаш и най-малка представа, за какво говориш. Пространствено-времевият интервал е като всеки друг интервал, просто се формира от пространството и времето, вместо само от пространството, както е при пространствения интервал или само от времето, както е при времевия интервал. Той е точно толкова реален или нереален, колкото реални или нереални са пространствените и времевите интервали. Край! Търговската ти тайна беше разкрита!

Младенов, каква е конвенцията за алгебрично изразяване на неевклидовите геометрии (разработена е много отдавна и е стабилно утвърдена)?