Станислав Янков

Шубе го е! За отрицателно време ще бъде попилян парче по парче от тебе, Скенер, Кипен...

Спести си го, ние не се интересуваме особено. Пробвай да го шитнеш на Джереми, който през живота си досега не е и чувал, че математическите символи могат да бъдат и сами по себе си, без нищо общо с физиката. "Неизвестни, променливи" Таблица на математически символи – Уикипедия (wikipedia.org)

Какво точно са А, В и С - маса, ракия, поле, разходка сред природата? Какви точно физични величини са А, В и С? Тука ще падне голямо забавление!!!

И кои са изборавените физични величини при а^2+b^2=c^2?

Кои са физичните величини при а^2+b^2=c^2?

Аз питам кое от означенията на Питагоровата теорема са физически величини, че да не можем да представяме физическите закономерности и без конкретните величини, както се представя Питагоровата теорема (както и пространствено-времевия интервал, който цитира в началото, преди неудачите с примерите).

Искам да ми покажеш, къде сред физичните величини, към които си ме пратил, се намира Питагоровата теорема, за която говорим с Младенов? Виж и отговора на твоя ментор по въпроса...

А-а-а! Това го напиши на оня мозък отгоре, дето съвсем хабер си няма, къде се намира и за какво се говори!

Къде тука е Питагоровата теорема, мозъко?

А кога ще ни обясниш ти, мозъко, как са "правилните" неща? Дай някой детайл, да покажеш ти какво повече можеш и знаеш!

То се разбираше съвсем точно, какво пишеш - глупости! Виж сега, как никой не отрича, че вече примерът е наред!

Да, ама не са! а би могъл да бъде и 5 метра, и 20 километра, и 2 000 000 километра, b би могъл да бъде и 36 милиметра, и 300 сантиметра, и 836 метра... Кое точно и защо, а не абстрактната формула а^2+b^2=c^2, където можеш да сложиш произволни избрани от теб стойности, но и така процедурата е съвсем понятна?

На Питагоровата теорема а^2+b^2=c^2 кое са физичните величини (конкретните стойности на a, b и с)?

Кое е елементарното, след като даже не е точно?! Пък ти даже не можеш да различиш евклидова от псевдоевклидова геометрия, пишеш разни пълни глупости за:

Я ми обясни, мозъко, в кое точно съм се оплел? Я, да видим!

Значи НИКОЙ, защото дори и ти не се разбираш!

Значи делта t e равно на 24 часа или 86 400 секунди! Защо не казваш, че делта t е просто едно денонощие?!!! Кой ще те разбере така?!!! Връх Шипка е връх Шипка (точка на координатната система). Какво точно е х1? Надморското равнище, град София (центъра), Някой кратер на Луната?!!! Виж моя пример с Роналдо! Роналдо изтичва дължината на игрището със скорост 0,5с (общото протичано от Роналдо разстояние с тази скорост е делта х) и прави това в продължение на споменатото от теб полувреме. Накрая на полувремето спира там, откъдето е започнал тичането си по терена в началото на полувремето и практически не се е преместил в края пространствено въобще в сравнение със самото начало. Ето ти пример, а не твоите безсмислици!

Никой не ти разбира примера, защото и ти самия не го разбираш и не можеш да зададеш адекватен пример. Четвъртък не е делта t равно на t, освен ако не приемем, че имаш предвид едно денонощие (ето това вече е времеви интервал!), обаче тогава не е задължително да е точно Четвъртък, защото произволен ден от седмицата може да бъде едно денонощие. Връх Шипка също не е делта х равно на х, защото и това е точка (неизвестно от какво естество - надморска височина, географски координати и ти не знаеш точно какво!), а делта х равно на х ТРЯБВА ДА Е ИНТЕРВАЛ! Дали ще е х1-х0 (началния, нулев момент в координатната система) или х2-х1 все едно, но ТРЯБВА ДА Е ИНТЕРВАЛ, А НЕ ТОЧКА "Шипка"! Всички останали глупости въобще няма смисъл да се коментират, след като ти даже един адекватен пример не можеш да дадеш! Заради отрицателния знак на х, интервалът очевидно не е евклидово разстояние, а е СВЪРЗАН С НЕЕВКЛИДОВА ГЕОМЕТРИЯ. Adapting Game Engines to Curved Spaces | The Visual Computer (springer.com) Вероятно (или може би не!) вече зацепваш, какви глупости си писал след това...

Друга е същността, умнико! При реалността, която е свързана с Лоренцовите (псевдо-евклидова геометрия), а не с Галилеевите (евклидова геометрия) трансформации, две движещи се една спрямо друга ИОС няма да са съгласни с пространствените и времевите интервали помежду им (няма да са съгласни, че един метър е равен на един метър и в двете ИОС и че една секунда е равна на една секунда и в двете ИОС, макар при Галилеевите трансформации да са съгласни), обаче ще са съгласни, че даден пространствено-времеви интервал е един и същ и в двете ИОС. При Лоренцовите трансформации пространствено-времевия интервал замества абсолютните пространство и време на Галилеевите трансформации, които не се потвърждават на практика.

Нямам, аз не съм баба Ванга (за сведение, ако четвъртото измерение е времето или нещо свързано с времето и ако някои хора имат по-изразен достъп до него в сравнение с мнозинството - тези хора ще могат да регистрират някои неща от миналото и бъдещето и ще могат да правят “рентгенови наблюдения” на човешките тела, но ако говорим за някакви микроскопичности във връзка с такова четвърто измерение, въпросните хора няма да познават за всичко на сто процента, защото ще се сблъскват и с квантова неопределеност). И макар да нямам - достатъчно е да знам, какво е сянка на по-високоизмерна форма в по-нискоизмерна ситуация. Кое е х1, х0, t1 и t0 в тъпия ти пример с Шипка? Делта t = 24 часа (едно денонощие Четвъртък) или какво? Делта х = височината на връх Шипка над морското равнище (явно ще го качваш по вертикална въображаема стълба вътре в планината!) или какво?

Как решаваш, че тесерактът няма физически смисъл, ако твоите възприятия са 3D и нямаш достъп до реално съществуващо четвърто пространствено измерение? Гледан 3D тесерактът се представя чрез своята сянка, която е обикновен куб.

Какво пак не ти е ясно, Младенов?! Че въобще не си дал какво е делта х и делта t, примерно с измислицата ти за Шипка? Кое в примера ти с Шипка е х0, кое е х1, кое е t0 и кое е t1, за да намериш делта х и делта t? Ти една смислена физическа задача не си в състояние да съставиш! И какво толкова не ти е ясно с тоя пространствено-времеви интервал?! При галилеевите трансформации имаш едно и също изминато пространствено разстояние при всяка ИОС според другата и едно и също изминато часовниково време при всяка ИОС според другата евклидова геометрия. В действителността, на практика, подвижната ИОС е изминала същото пространствено разстояние като при галилеевите трансформации според двете ИОС (според подвижната ИОС всъщност тя е била неподвижна, а другата се е движила), но отново според двете ИОС подвижната от тях е отчела по-малко изминато време в сравнение със същата ситуация при галилеевата трансформация - по-краткия път на подвижната ИОС през пространство-времето, по-късия пространствено-времеви интервал в сравнение със същата ситуация при галилеевите трансформации, в резултат на псевдоевклидовата геометрия и лоренцовите трансформации, свързани с нея. Кое е чак пък толкова неразбираемото?!!!

Изчислявано ти е от другите тука стотици пъти и досега не оцени усилията им даже и веднъж! Значи е време сам да започнеш да си смяташ, за да се научиш най-накрая, как се решават тия задачи!

Понеже Младенов явно не е в състояние да те разбере, аз ще му задам задачата, която вероятно му се искаше да зададе, ако знаеше как! Има футболно игрище с някаква дължина и първо полувреме с продължителност t. Младенов седи неподвижен на скамейките на игрището (v на Младенов = 0с), а Роналдо на терена бяга със скорост v на Роналдо = 0,5с (това е Роналдо, все пак!). На края на полувремето Роналдо спира отново там, откъдето е започнал да бяга в началото на полувремето, тоест - в края не се е преместил спрямо Младенов даже и на милиметър в сравнение с началното отстояние между двамата (в самия край Роналдо е изминал път от х = 0 метра спрямо Младенов в сравнение с началото). Да, но между началния и крайния момент Роналдо се е движил със скорост 0.5с и в края неговия часовник показва по-ранен момент в сравнение с часовника на Младенов - Роналдо е изминал по-кратък път през пространство-времето…

Никакви примери не си дал. Казваш условията на задачата и след това не казваш каква е самата задача. Един грамотен въпрос не можеш да зададеш! Как очакваш да те разбере човек и да ти отговори?! Добре, че съм аз - да дам и задача въз основа на твоите параметри, както и отговора и’!