RF1

Един колега немец като дойде за първи път в България и ме попита: Нали в България уж пишете на кирилица, защо има толков амного надписи на латиница, да не би и двете да са официални? На човекът и през ум не му е минало, че може всеки д апише как си иска по улиците. Премълчах за криворазбраната цвиливилизация, да не се изложа съвсем. Като видя надписите на фасадата Mall Of Sofia и Sofia Tower и ме хваща срам.

Тези 4 случая трябва да се дискутират в светлината на правата на всички граждани и произвола срещу някои от тях, а не на етническа основа. В горните случаи имаме не недемократични действия от представителите на етническо мнозинство спрямо представители на едническо малцинство (каквито бяха случаите сърби срещу хървати/босненци), а на властимащи към граждани. Когато властимащите в Македония бъдат накарани да спрат с репресиите към всички граждани на републиката, това ще доведе до спиране на репресиите и към онези, които се самоопределят за българи на глас. Едва след като се демократизира държавата Македония, гласно самоопределящите се за българи ще се увеличат драстично и ще станат мнозинство, с което проблемът се решава. Това сърбите няма лесно да го допуснат и цената ще я платят всички граждани на Македония, не само гласно определящите се като българи.

Първо, не съм съгласен с тезата за българското "малцинство". Нека си демократизират държавата - това трябва да е изискването на България, за да може всеки да се назовава както си иска и тогава ще говорим кои били малцинство и кои мнозинство. Както вече по-горе се спомена, признаем ли, че има българско малцинство, това автоматично значава признаването на македонската нация и език. Не, че имам вяра във външната ни политика, но чак такава идиотщина се надявам да не направим никога.

България е в ЕС, Македония тепърва иска да влиза. Не виждам защо България трябва да прави компромисите?!

Мдааа, според Еньо, Симеон е бил константинополско протеже, действащо срещу интересите на България. Но за да не се усъмни никой, поизтрепал има-няма 200 000 ромеи по време на управлението си. Еньо, я кажи колко разбираема за света е гръцката азбука, на която вероятно щяхме да пишем сега, ако не бяха Борис I и Симеон да наложат българската азбука. Мимоходом, можеш да разгледаш и другите писмености като арабска, японска, китайска и т.н., които разделят съответните народи от плодотворното "западно влияние". Само не ми е ясно, нарочно ли се опитваш да дразниш, пишейки небивалиците си в български форум или просто толкова ти е акъла. Всъщност, второто не изключва първото.

За сержантите си прав, объркал съм се. Но за старшината - не, една дебела и една тънка бяха нашивките през 2001 г. Обърнатото Т през 2001-ва беше вече премахнато, освен ако след това пак не са го върнали.

По "мое" време (2001 г.) пагоните бяха така - една, две и три тънки напречни ивици съответно за мл. сержант, сержант и ст. сержант; една широка ивица - за старшина, една широка и една тясна - за старшина-школник. От мл. лейт. до капитан вече бяха с малки звезди (и една надлъжна червена ивица), а от майор нагоре - с големи (и две надлъжни червени ивици). Доколкото си спомням, някои старшини имаха легнало Т на пагона, но това беше старо означение, останало от преди. ПП Нека някой да оправи грешката в заглавието на темата.

По същата логика латиницата е била ненужна в Рим.

Горо, ле горо зелена, я дефинирай думата самодържец?

Аз едно нещо не проумявам. Фиромците 60 години ги лъжат сръбските им "приятели" и им промиват мозъците да ни мразят. Наистина ли са толкова ****, да не отворят едно книжле, което не е на "македонскиот език" или да отворят някоя и друга страница в интернет, различна от historyofmacedonia, за да видят какво пише там? За разлика от "тогава", в последните 10 години има тонове информация в нета. И тук не става дума да вярват на мнения на форумци, а да прочетат и видят исторически документи, трудове на безпристрастни историци и анализи, и да направят логическа съпоставка. Ако сърбите наистина са избили де що е имало интелигенция и мислещи хора, и са останали само диви селяни по чукарите, има логика, но иначе...

Сравнението ти е неуместно, меко казано. През цялото средновековие, българските "гемии" са побеждавали константинополските "траулери" горе долу в съотношение 2:1. Като територия, ромеите определено водят, но не с много. Като изключим Василий Втори и наследниците му век и половина след него, преимуществото или го е нямало или е било незначително, т.е. в проценти. А че ceaser, kaiser, цар, imperator, basileus е все едно и също, мисля и сам много добре го знаеш. Че има девалвиране на титлата от един момент нататък, има, но то е заради самозванците, не заради легитимните и признати владетели, каквито са тези на СРИ, РИ и България.

Че има разлика между титуловани и фактически императори, като сила и влияние, така е. В крайна сметка, световните империи, т.е. наистина абсолютните империи се броят на пръсти - Британска, Испанска... и май дотук спираме. Те пък не са имали императори, а крале. Останалите големи държави са регионални сили - кои по-малки, кои по-големи. Но в Европа има всичко на всичко 3 имперски трона - на СРИ, на истинската РИ (после Османската) и на България. Руснаците са самозванци и не ги броя. Не виждам, защо да го премълчаваме.

Хайде пак дежурното принизяване на всичко българско от твоя страна. Има ли признание от Римския император? Има. От там (X век) нататък, българският трон е имперски, а с това и държавата - империя. Щом през 12-13 век папата признава приемствеността на Калоян с императорите Симеон, Петър и Самуил, значи и той е император, а с това се признава и императорската титла на братята му. Гърците потвърждават титлата малко по-късно, при Иван Асен II. Чак третата държава, макар да си я наричаме царство, вече не е империя, защото няма нито приемственост с аристократичните фамилии на второто, нито характеристиките на такава.

Няма какво да те удивлява. До един държат български територии, защото са се разрастнали главно за наша сметка. Не знам някъде другате по света, някоя държава да граничи със само съседи, на които е общ враг, т.е. всички срещу нея.

Никой от съседите не отрича наличието на малцинства на тяхна територия, просто внимателно избягват думата българи като я заменят със славяни, татари и други простотии.

Ееее, стига де! Като четем Влахия приемаме за чиста монета, а като прочетем България, се чудим защо. Или ще вярваме на картите или няма, стига двойни стандарти!

След инсталацията на трите шрифта много букви се появиха, но някои все още са на квадрати.

Добре ще е да не ми преиначаваш думите! Имаме ли данни, че ромеите са искали да воюват, ако Петър не им отстъпи земите, завладяни от Симеон? Щото това, че те не са искали да му ги признаят, не знчи, че той не би могъл да държи гарнизони там и да си събира данъците от гърците в Тесалия.

От гледна точка на тогавашното време да, но я сега да имахме залежите на нефт и газ на Румъния... Същото е и с Норвегия, Сибир, Аляска.. тогава са били неатрактивни, но сега... Иначе като природни дадености на повърхността и стратегическо местоположение едва ли можем да се оплачем от нещо сега. Друг е въпросът, че не можем да ги оползотворим изцяло. Защо Петър се отказва от военновремените завоевания на Симеон на юг до Пелопонес? А защо Иван Асен II не анексира директно Епирското депотство, а го прави васално?

Хм, както си го обѣснил, ятовата гласна опростява правописа и дава свобода в изговора. Премахването ѝ е усложнило нещата, поставяйки правила в едната или другата посока според "естетическия" слух на авторите на правилата. Аз съм свикнал да изговарям мляко и млечен, голям и големи и т.н., но ако ме питаш в кой случай формата е дублетна и в кой книжовна-диалектна, не мога да кажа. В село Гинци по пътя от София за Петрохан, например, могат да се видят табели с надписи пресно сирене и овче мляко. А сега де, от коя страна на ятовата граница са? Що се отнася до йон-ѭ и йен-ѭ, тук не виждам никаква логика както в премахването на ѭ и ѭ, така - и във връщането им. А че текстът изглежда "по-яко" с тях, спор няма. Чужденците и сега се чудят на Я и Ж, а ако върнем и горните букви, съвсем шантаво ще им изглежда българския текст.

И каква е разликата между ѫ и първото ъ в думата мѫдъръ? Все по един и същ начин се изговарят.

Както преди празнувахме 7 ноември, така сега и 9 май. Шантав народ...

А румънските власти от какво се опасяват, че възпрепятстват както могат всякакви транспортни връзки с България? Два моста има през Дунав и двата са по българска инициатива, румънска съпротива и наложена воля от страна на съответно СССР и ЕС?

Това съм го чувал много пъти, но не го разбирам. Как с връщането на носовката, ятовата гласна и еровете ще се подобри произношението?

Toва директно ли е писано на ръка върху гърба или е предварително написано и после печат? Не ми казвай, че е татуировка.