RF1

Живков много добре е знаел за какво е ставало на въпрос, но интересното е дали го е проумял през 1989-та или по-рано. Съмняваш се, че го е казал още докато е бил на власт? Говори се, че именно желанието му да прави китайски капитализъм в България му е изяло главата. Дружките му съвсем друго са замисляли и за съжаление го видяхме реализирано. http://vbox7.com/play:19247690

Зависи как е писал Фоменко. Сама по себе си идеята може да е налудничева и лишена от всякаква логика, но ако към аргументите си е прибавил реални източници, а не само разсъждения от вида "мисля, че е така, щото е така", е добре темата да остане. Ценното в нея ще са източниците. Надявам се всеки е съгласен, че няма как всеки да познава и да е чел всички източници на света. Това, че премахнатото не е изтрито безвъзвратно е добре и разсейва повечето ми опасения по-горе. Но нека бъде достояние на всички, ако ще и в раздел за изтрити теми.

Нищо сложно и тънко няма тук. Това е форум, където се споделят мнения, в повечето случаи поне отчасти аргументирани. Не можеш да кажеш - не ти приемам аргументите, трия ти темата. Едно време църквата е горила на кладата за мнения, различни от нейните. На такива идеали ли служите? Така само потвърждавате обвиненията на алва... по-горе, които аз смятах досега за преувеличени и отнасящи се до изолирани случаи. Ако наистина някой е затрил всички ония теми със стотици мнения, без да ги запази в архива, значи не става за модератор тук, колкото и умерено да се изразява. А ако администраторите подкрепят такава варварщина, значи форумът не заслужава името си. Маса хора се възмущават от талибанщината в Бойна слава, а тук май сте тръгнали по същия път. Как беше - дай на човека власт, да го видиш колко струва. И едно предложение - след като някоя тема не ви хареса, вместо да я триете, слагайте я в раздел с примерно име "Изтрити от модератор", да не ви нарушават душевния мир в официалните раздели. Така се изразява мнението на сайта и няма да се "дискредитирате" от неудобни вам тези, които смятате за глупави. Ако пък искате просто да си наложите мнението като затворите устите на инакомислещите, продължавайте както досега. За местенето на темите няма какво да се коментира - нормално е някой, особено нов, потребител да не се ориентира и да пусне тема в грешен раздел или пък някоя тема да тръгне в съвсем друга посока. Тогава местенето и/или разделянето на теми е не само оправдано, но и задължително.

Много обичам такива теми! Да си кажа мнението по някои въпроси повдигнати тук. 1. Бил съм в един форум, в който модераторите се избираха след анкети и гласуване от потребителите. Тъй като форумът е спортен, имаше и квоти според "боята". Стигна се до там, че най-големите ултраси от всички цветове седнаха на "трона" и почнаха да избиват комплекси. Резултатът е, че форумът стана наистина много посещаван, но качеството падна драстично. Е, един форум като наука.бг не би трябвало да гледа толкова количеството писано, а качеството. Имало е теми, по които не съм могъл да кажа и една дума, но са ми били интересни само да ги чета, макар да са били със стотици мнения. Така че, демокрация във вида, в който я иска алва... не е приложима за един сериозен форум. Това би означавало, че администраторите са вдигнали ръце и не знаят какво да правят като са прехвърлили отговорността на най-кресливите потребители. 2. Що се отнася до сегашните модератори, имам една забележка - не заключвайте и не трийте теми само защото не отговарят на възгледите ви по даден въпрос. Дори, когато даден потребител не е успял да ви убеди в правотата си, е напълно възможно поне да е дал насоката, а вече който иска и може, ще доразвие тезата, ще се поинтересува и току виж се намесил и дал ценно мнение. Заключването и триенето на теми е признак на слабост и/или безотговорност. Попадал съм на заключени теми единствено с аргумента "говориш глупости", а всъщност истинската причина е "не съм съгласен с тезата ти". Това е абсолютно недопустимо за един форум с името наука.бг. Вярно е, че това са редки случаи, но ги има. Що се отнася до изтрити теми - виждам, че раздел История е доста поосиротял. Не знам кой е вършал, но е направил голяма беля, ако не е съхранил написаното. 3. Отивам да вечерям, после ще пиша още.

Ка40, Ако не се лъжа, Симеон губи Панония от унгарците, унесен в безсмислени войни на юг, а Петър губи после и Трансилвания. Симеон успява да неутрализира една доста опасна коалиция срещу себе си, но Петър - не. Симеон поддържа боеспособна армия, а Петър е оставил мечовете да ръждясват. Резултатът го виждаме - Симеон е бил страшилище за съседите, Петър - лесна плячка. Добре, Цимисхий го пишем съюзник, но тогава Светослав се е разхождал из половин България. И ако Симеон е имал първоначален неуспех срещу маджарите заради хаотичните им набези, то концентрираната армия на Светослав не би била проблем за него. Докато Петър на два пъти се проваля срещу един и същ противник и то само в период от 2 години. Проблемът на Петър е бил, че не е бил добър военачалник, а очевидно и дипломат. Какво остава тогава - строител на църкви и вътрешно администриране на държавата. Само че говорим не за 21-ви, а за 10-ти век, така че цялостната оценка, с оглед на необходимите качества за епохата, не може да е положителна.

1. Загубата на Сърбия 2. Пропускането на маджарите и отцепването на Трансилвания 3. Бързата капитулация пред русите 4. Цимисхий се разхожда напред-назад из половин България, без да срещне и един български страж. Май не останаха съседи, които да не са си чопнали каквото са поискали. Петър е развивал точно духовност. Иван Александър - също. Благодарение не на Петър, а на предшествениците му, които са взели страха на византийците.

Да напомня, че темата е за български документи, а не за басни, притчи и романи, на където я отвя Глишев.

Сближаването по религия повишава търпимостта на българите към ромеите и от там сравнително лесното сваляне на оръжие пред Василий II. Освен това, ако е вярно, че Борис I унищожава голяма част от българската аристокрация, то паденито при Петър е обяснимо. От европейска сила за 3 века да станеш лесна плячка за кой откъде те погне само за няколко години и без да се сменя династията, ми се струва прекалено.

Въпросният паметник пред НДК досега съм го виждал на само на снимка. Минавал съм там неведнъж, но никога не ми се е набивал в очи и не съм го забелязвал. Идея си нямам какво представлява на живо и затова ще се въздържа от коментар дали го искам или не. Що се отнася до паметните плочи, не съм много сигурен, че мястото им е там. Просто няма да се впишат в новата обстановка. Но че трябва да се възстановят като място за поклонение пред нашите воини, които са спечелили всички битки през войните на 20 век, спор няма.

glishev тотално изпростял с оня пост горе, дано наистина да е от махмурлука. Но пък, съм чувал, че човек е най-искрен в пияно състояние. Писта за Ф1 в България скоро няма да има. Просто нямаме инфраструктурата да поемем 300 000 човека за три дни на едно място, без да броим екипите на отборите с огромните им камиони. БЕ като дойде и види за какво става дума и ще се изсмее. Но, ако има частни инвеститори, които са твърдо решили да си вложат парите, нека. Ако това накара държавата по-бързо да строи магистралите и жп трасетата към София, лошо няма. Поне си имаме прилично летище. На бутачите само едно ще кажа - първо постройте и тогава бутайте. Щото заличаването на мемориала от снимките на КГ125 е също толкова престъпление, колкото сегашните призиви за бутане. Крайно време е да започнем с надграждане и да приключим с бутането.

Някой някога набеди Варна за хубав град и така си остана. Всъщност, хубавото е само лятната ваканционна атмосфера в комбинация с плажовете и близките курорти. В действителност това е една огромна перачница на пари и колосални кражби и източване на общинската хазна. Управата на града е до такава степен прогнила от корупция и некадърие, че оня ден един заместник кмет си прави реклама по медиите като запълнил ЕДНА дупка, която била там от месеци. Няма как иначе да си обясним размера на туристическия бизнес в комбинация с мизерната инфраструктура на града. Златният видял, че "магистралата" към Златни пясъци била тясна. Нека ми посочи ЕДИН широк булевард, който да отговаря като параметри на изискванията на града. НЯМА такъв. Всеки път тръгвам с настроение към Варна и всеки път започвам да псувам още щом стъпя на Аспаруховия мост. Това не е град, това е занемарена кочина от миналия век.

И какво му е обективното? Та той оплю всеки, когото спомена. Звучи точно като злобар, който не е намерил мощите и го е яд - ровил там 20 години и накрая друг да обере овациите. Държи се като дете, на което са взели близалката.

Де да беше само Германия. Покрай скорошните събития с цената на газа, стана ясно, че и за Турция цената е доста по-ниска отколкото за България. Че действат пазарно, действат - Германия и Турция имат алтернативи, докато България няма - съответно предложената ни цена е пазарно и монополно трикратно завишена. Естествено, когато стане дума за руските интереси (да не се обвързваме военно с НАТО, бази, ПРО и т.н., да не се присъединяваме към ЕС и др.), веднага се почва мантрата за "близките и братски народи". Или с две думи - пълна демагогия и двуличие. Интересно ми е да разбера, нашите руски съфорумци какво мислят за азбуката, наречена незнайно защо кирилица - кой я е създал, къде първо е възприета за постоянно и при какви обстоятелства е въведена в Русия? Нищо против нямам руския народ - той е изстрадал немалко и едва ли може да бъде упрекван за постоянната антибългарска политика на държавниците му - в мнозинството си неруснаци налагащи деспотично управление във времена на царизъм, комунизъм и сега олигархизъм, включително и срещу собствения си народ. За съжаление и русофилите, и русофобите не правят тази разлика и изпадат в крайности. ПС: Приканвам всички българи в този български форум да пишат на български. Руските потребители нееднократно заявиха, че разбират българските текстове, но не могат да пишат. Същото важи и за мнозинството (но не всички!) българи - разбираме руски, но не можем да се изразяваме правилно. Онези, които могат, да бъдат така добри да си упражняват руския в руските форуми.

Вкъщи може да има спорове, противоречия, караници дори. Но навън, всички трябва да се държат сплотено и да демонстрират взаимно уважение. Ей това много българи не могат да проумеят и се чувстват едва ли не горди, когато пред външния свят са омаскарили себе си, държавата си или народа си.

Фружине, докато не прочтох твоето мнение, въобще не знаех, че такъв вестник съществува. Защо си губиш времето и си късаш нервите с него?? Да ти кажа, сред моите познати, дори да се заговори за тоя тип вестници, то е с насмешка и с цел "майтап да става". Никой нормален човек не им обръща внимание, още по-малко пък да се влияе от тях. Проблемите в България са много по-сериозни и последните вредители са вестниците.

Западна кочина!?!? Загнилия капитализъм!?

Хайде сега махни идеологията от горните точки и виж какво ще получиш. Ако се затрудняваш да отделиш плявата, мога да ти помогна, само кажи.

Няма значение кога точно, важното е, че не е било през 1980-те. Та, на какви морални ценности са те учили лично теб, т.е. твоето поколение в училище? Надявам се осъзнаваш колко е важен този въпрос и отговорът му за дискусията. Нищо такова не правя. Аз свързах опита да се потъпчат традициите и обичаите в България от съветските агенти със същото в СРМакедония. Според мен, двете неща са свързани и имат обща цел и тя не е в никакъв случай някакъв утопичен идеал за интернационалност. Какво признание?! Това си е мое мнение, което съм изразил поне 3-4 пъти досега в различни теми. Радвам се, че най-накрая си го прочел. ПП Странно. Също съм фен на Dire Straits, но щом не разбирам от музика заради циганиите на Горан Брегович, така да е. ППП Времената са други и концлагерите не са актуални. Но ако кажеш, че и сега няма политически назначения и уволнения, значи не си честен пред себе си.

Продължаваш да не ми отговаряш на въпроса - на какви морални цености са те учили в училище през 1950-те и 1960-те? Отричането на всичко минало до откат, само и само да не признаеш реалността влизаше ли в обучението ти? Комунистите точно така постъпваха с Царска България, както сега правиш ти и съмишлениците ти. С какво се отличавате от комунистите тогава? По цвета? Пак проповядвате идеология на същия принцип - враг с партиен билет; щом не сте с нас, значи сте против нас; кой не скача, е червен. Аз не виждам разлика. За какви оправдания пишеш!? Кой се оправдава и за какво? Горан Брегович е сръбска чалга с елементи на цигания. Щом го харесваш редом с Dire Straits... И стига с тоя Биг Брадър. Достатъчно дузпи си вкара с него. Значи ония, които го преведоха на български, са посткомунисти, а ония, които го създадоха - какви са?

Аз сериозно зададох въпроса, защото наистина ми е интересно - на какви морални цености са те учили в училище през 1950-те и 1960-те? Няма никакво значение под каква форма се проповядват моралните ценности - дали в партийна, църковна или светска. Сигурен ли си, че натискът "за унищожение на всяка традиция, патриотизъм, обичаи, фолклор, църковна традиция... " не съвпада по време със засилената македонизация в Югославия и идеологията на комунистическия интернационал не е била просто инструмент за постигане на съвсем други цели? Можеш ли да кажеш, защо след 1990-та, сватбеният ритуал в общината все още е изискване за законност на брака, а венчавката е просто "мода"? Забраната ѝ през социализма доведе точно до този интерес от страна на българите след това, дори да не са вярващи. Не съм съгласен, че сръбската музика проби само при нискообразованите и "неумните". Това са спекулации. И накрая си противоречиш съвсем - Big Brother не е комунистическа измишльотина, нали? А, мис Мокра фланелка? Такива неща бяха немислими през социализма и не можеш да кажеш, че тогава са били провокирани.

А бе човек, теб на какво са те учили в училище? Мен ме учиха, че да се краде, лъже, убива, пушат цигари и т.н. са лоши неща. А да бъдеш честен, добър, образован, трудолюбив, да помагаш на слабите, да зачиташ родителите и т.н. са все добродетели. И често съм си задавал въпроса, защо идеологията отричаше християнската религия, а проповядваше нейните ценности. То на практика си беше същото - само дето вм Бог, най-отгоре седеше "Вожда", а вместо църквата, управляваше партията. Кои традиции са били заменени с нови и измислени? Сигурен ли си, че през Възраждането не е имало проблем с гръцката и турската "чалга" в ущърб на българската музика? Я виж какво пише тук един голям българин: Проблемите ни като народ и общество се коренят мноооого преди светът да измисли комунизма. И най-лошото е, че повече от 100 години по-късно, не сме мръднали и на милимунда в правилната посока. Добре е, че спомена Пайнер. Хайде сега да сравниш популярността на чалгата през соца и сега. Как ще обясниш, че хора, родени след 1990-та и нямали никакъв досег с комунизма, слушат чалга днес?

Симеон да е бил друговерец спрямо Роман Лакапин?!

Хайде сега, то ако беше лесно, нямаше да има толкова провали в управлението. Кризата 1997-ма започна да се усеща, когато предната година някои хора изкупиха житото почти на безценица веднага след жътвата и го изнесоха (фиктивно), т.е. скриха го, и след 3 месеца хлябът поскъпна 3-4 пъти, а с него и долара. Финансите бяха пълен хаос - банки, пирамиди (то май беше станало едно и също) и така. Поле за изява на сините имаше доста - свършиха доста работа, но най-важното, което трябваше да пресече злоупотребите за в бъдеще, не можаха или не поискаха. Ни един осъден банкер, саботьор, крадец, политик. Хайде, земеделският министър на Виденов го влачиха по съдилищата, ама накрая нищо. Нямам спомени да е имало проблем със залежаване на стоки от тежката промишленост. Електроенергията даже не стигаше в последните 3-4 години. Хм, не са ги затворили, само дето вдигнаха митата, оскъпиха суровините, че и взеха да ги дават срещу долари. Смени се политическата обстановка, промениха се и отношенията. Повтаряме се. От четирицифрен брой персонал, стана 3-цифрен брой - някъде с 2/3 беше намалението. Естествено, не всички освободени бяха "търтеи", много хора си заминаха заради внедрената модернизация - една работа ако преди се вършеше от 10 човека, после стигаха и 3-ма. Част от дейностите бяха прехвърлени на външни фирми. Освободени бяха пенсионерите. Тези, които не пожелаха да си сменят мисленето, също. Като цяло, оптимизацията спести много разходи, особено в дългосрочен план. А, бе, като по учебник. Задаваш риторичен въпрос. Вече му отговорихме - липса на достатъчно мотивация породено от лошо управление на собственика. Преди държавата, сега И частни лица. Чакай малко, приходите от продажби на изброените промишлености си покриваха нуждата от суровини. Приходите от производства, за които си имахме суровини (уран и въглища, примерно), отиваха за внос на стоки, които нямахме. Коли, например. Япония и Русия като население са съизмерими, от там и съизмеримите им военни сили тогава. Следвоенното възстановяване на Япония и Западна Европа далече не е станало само със собствените им сили. Ако бяха оставени на произвола да се оправят сами, вероятно щеше да има и Трета световна. Естествено, си чувал за плана Маршал, който между другото, съвсем не е бил политически безусловен. Т.е. пак нямаме чиста пазарна и икономическа намеса. "Соцът" пък пак по политически причини се отказва от него. Да почнем от начало, викаш... Неохим закри остарелите си производства и инвестира в нови мощности и увеличаване на капацитета на печелившите. Оцеляването не беше в следствие на смаляване на мощностите въобще, а в оптимизацията, т.е. управлението, ориентирано вече към пазарните условия. Вулкан - същата работа. Предполагам в Кремиковци това не е направено и виждаме резултата. Така че, няма какво да гледам заглавието. Космическата (без кавички!) програма на НРБ беше част от космическата програма на СССР, т.е. ние влизахме в "съветския ЦЕРН"(грубо казано). А успехите ни доказват, че съвсем не текезесари са работели там, а можещи и знаещи учени. След промените, САЩ и СССР обединяват космическите си програми до известна степен. Нали не твърдиш, че и двете държави са голи тумбаци?

Арабите не са владяли Франция 400 години, нали? Май беше обратното. Да не говорим, че непризнавяйки никакви малцинства, Франция е една от последните държави, която може да бъде давана за пример за етническа толеерантност. Освен това, араби не са взривявали влакове и жп гари, нали? Започваме със забрани за джамии (Швейцария), облекло (горните примери) и т.н. В момента, в който се почувстват застрашени, само гледай. Примери, колкото искаш. Дано не става повече нито у нас, нито близо до нас, но май е неизбежно, като варварските нашествия над Рим.

Иди в коя да е чужда държава и поискай да те обслужат на обществено място на български. Сигурен ли си, че сред затворените хора не е имало криминално проявени или свързани с атентатите непосредствено преди Възродителния процес? Ти си абсолютно алогичен тип, вече не се учудвам на абсурдите, които пишеш. Спориш с мен, но нямало да покажеш доказателства, защото не съм ти вярвал?!?!?! Първо източниците, после вярата. Това, че на "царя" му се вързаха няколко милиона българи, не значи, че можеш да ползваш този прийом и ти. Пишеш като активист на някоя псевдо фондация за защита правата на нещо си... Общи приказки, преиначаване и лъжи. * Така си се увлякъл да изброяваш, че 2, 4 и 5 ти се повтарят. 1) Хайде бЕгай заклеймявай в етноцид Белгия, Франция, Италия и Босна: Белгия стана първата европейска страна, която гласува за забраната на носенето на обществени места на мюсюлмански дрехи, закриващи лицето, предаде АФП. Италианската полиция глоби с 500 евро жена, която е носела ислямски воал, предаде АФП. Законът за забрана на носенето на фереджета, приет през 1950 г. от тогавашния парламент на Народна Република Босна и Херцеговина, все още е в сила в Босна и Херцеговина, въпреки че от години не се прилага, предаде черногорското електронно издание pcnen.com. Въпросният закон забранява носенето на фереджета и всякакво покриване на лицата на жените. Той е приет с цел, както е обяснено навремето, отстраняването на "вековните знаци на подчинение и културна изостаналост на жените мюсюлманки, за да се улесни пълното ползване на правата, извоювани в Народноосвободителната борба и социалистическия строй в страната". ПАРИЖ - Парламентарна комисия във Франция препоръча да се забрани носенето на аксесоари, които покриват лицето на жените, предаде Би Би Си. 6. Че историята ни е фалшифицирана, така е. Но коя част е фалшифициранна в ущърб на турците? Май беше обратното. 7. След атентатите, нали? От кога военното присъствие в потенциално опасни райони стана комунистическа практика? Останалите ти глупости няма да ги коментирам, да не се повтарям.