RF1

Много точно казано! И друг път съм го казвал - надеждата ми е в хората от 80-ти набор насам. Те нямат онези предразсъдъци, които са повлияли и продължават да влияят на всички съвременици на социализма. Аз също преди смятах, че на запад хората са нещо кой знае колко по-добър материал. Не, просто средата им е друга. Един германец или японец, колкото и да е дисциплиниран в неговата си страна, в БГ свиква на свободията за седмици, месеци максимум и става същия мърляч, каквито са повечето българи. Що се отнася до прословутата коректност у тях, така е, има я, но в България мног бързо се научават да не си държат на думата. За наше щастие, ЕС е доста нетърпелив към нашите пошли порядки и аз съм оптимист, че до известан степен ще ни вкарат в пътя. Като добавим и хората, които са учили в чужбина и са се нагледали на ред и чистота, и чийто брой непрекъснато нараства, картинката не е толкова черна. 20 години след прехода, вече няма никакво значение какво е било тогава. Онова време няма да се върне, защото няма бъдеще и неговото влияние върху обществото ще отмре с отмирането на съвремениците му. Гадно казано, но е така.

Ами ето, трета карта, която няма година и която е с по-различни граници и оцветени територии. Логично е да се приеме, че трите карти показват ситуацията в различни години, но кои са тези години? Забележи също, че надписът България излиза от зелените територии - докато всичко останали надписи - Трансилвания, Молдова и Бесарабия не - пренесени са на няколко реда, за да маркират максимално точно територията с определен цвят. ПП Ако махнеш иронията, ще си по-ясен.

Румънците въобще отричат това да е български език, славянски бил и нямал нищо общо с България.

Самият факт, че пише санджак, говори, че турците вече са владетели на тези земи, освен разбира се, ако не намерим данни, че административните единици на ВБЦ към края на 14 век са се наричали санджаци. На тази карта ясно си пише Турция върху целия Балкански полуостров. Защо ще го пишат с най-едри букви? Къде пише двете карти в последните ти две мнения от коя година са? По-логично е, посочените граници на двете карти да показват състоянието на териториите до овладяването на полуострова от турците. Това, обаче също е малко спорно, защото Добруджа на първата карта е неразделна част от българските територии, докато във втората е с друг цвят. Каква ти е теорията за 1667-ма - независимо или васално Царство България?

А защо се появява името Влахия на територия, която преди е носела географското название Мизия, а после се е наричала държавата България? А защо Иван Асен II се нарича цар на българи и гърци, а не на българи, власи и гърци - да не би да е загубил Търново и областта "Влахия" около него?

Значи до 11 век всичко там е България, а от 12-ти изведнъж става Влахия. Излиза, че се е появило влашко "море" заляло славянското, а то от своя страна преди това заляло българите. И на пук на всички тия новопоявили се "морета", името и/или държавата България все си седят на това място. Странна работа. Дали латинските историографи са били пияни или не, не можем да кажем, но същото е и с твърдението какво точно са имали предвид под името Влахия.

Мда, моля да бъде преместена в Езикознание!

В българския има много двойки думи, които са синоними и означават абсолютно едно и също. Примери: ходя-вървя; крак-нога, врат-шия, бягам-тичам, брадва-секира, любов-обич, искам-желая и много други. В речниците с еупоменава произхода на дадена дума само ако е от латински, гръцки, турски и т.н., но никога дали е от т.нар. "славянски" или "прабългарски" произход. Има ли някъде информация за всички думи, които имат синоним с еднакво значение и които се водят чисто български сега, от къде са произлезли?

Омуртаг ли беше изпозаклал една тумба визнтийски шпиони, след което вътрешните борби за власт изчезват и държавата тръгва нагоре? Да, в 21 век да се изказват такива мнения не е редно, но тук съм съгласен с Глишев - сложете си ръката на сърцето и си отговорете, дали поне за секунда не си го помислихте. За разлика от нашата държава, Полша върви уверено напред и дори в кризата постига завидни резултати. В тоя ред на мисли, да, за тях злополуката е трагедия.

Българите не са изчезнали при далече по-неблагоприятни обстоятелства, няма да изчезнат и сега. Въпросът е, доколко може още да изпадне нацията преди да започне възстановяването.

Еее, императоре, кой те е учил на аритметика?

Натане, първата и втората карти от прикачените в мнението ти са колкото на Bulgaria толкова и на Walachia. Със същия успех румънците претендират за териториите на юг от Дунав. Малко повече можеш да ни кажеш от къде са и в какъв контекст, ако има такъв, а съставени. Някъде трябва да има описание кой цвят какво означава.

За съжаление е така. За българо-унгарските отношения се говори толкова малко, при положение, че Унгария е реалност, която през цялото време от 10-ти до 15 век играе ключова роля в българските международни отношения. За Влашко пък да не говорим - там е такава мъгла, че трябва да стане чудо, да се вдигне.

Да не твърдиш, че "славяните" в Загоре са внесли значително изменение в етническата карта на България или пък са имали значително по-голям естествен прираст от българите и за 15, 30, 60 години са станали от малцинство в мнозинство? ПП Виж цитатите в мнението си, изтрий едната двойка тагове.

1. Причините за кое това - да се смени езика ли? 2. Твърденията в черно подредени в едно изложение не ми се връзват - хем капитулирал, хем бил задължен да приеме някаква територия. Да беше и цар Борис III така капитулирал като му се "натрапи" Беломорска Тракия.

Предполагамимаш данни от преброяванията по години. Наскоро един румънец ми се жалваше, че във видинско преди имало вестник на румънски, но след като нямал допстатъчно читатели, фалирал и спрял да излиза. Обвиняваше държавата, че не помогнала с финансирането му.

И колко власи са се изселили от България в Румъния за последните 20 години и са си сменили гражданството от българско на румънско?

Според румънците, "славянските" останки в езика им са дошли от сръбски и нямат нищо общо с българския. Официалният им език до 19 век пък бил църковнославянски и също нямал нищо общо с българския.

Aма не го правят. Защо ли??

Еньо, като цитира Иванко, поне прочете ли какво ти е писал? Бългрска партия на нещо си, означава партия на българските граждани защитаващи еди каква си идея.

Ако някоя европейска институция ревне, да ги покани у тях си да учредяват турска партия - турци в цяла Европа колкото искаш. Швейцарците не забрниха ли джамиите? А тия не са никакви палячовци - играят по нечия свирка и пробват държавата доколко ще ги изтърпи.

A от къде идва името мартеница? Като си отговорим на тоя въпрос, ще можем да кажем кой от кого е взаимствал.

Да не става дума за Василчо Първи, а не Втори?

Хм, тая тема не беше ли по-дълга? Коментираш неща, които вече са отметнати. Може би в друга тема. Що се отнася до проекта морето до София - безспорно доказателство, че глупостта е безгранична.

Не съм писал, че папското признание не е от значение. Писал съм, че фактическото състояние на нещата е било Калоян да е независим владетел, както светски, така и църковно, което автоматически го прави император. Нещо повече, папата признава правото му на императорския трон на Симеон, Петър и Самуил, което на практика е признание за императорска титла. Калоян е искал точно това - да му се признае правото да е наследник на Симеон, Петър и Самуил, които са императори и той го постига. ПП: И моля те, да не вадиш изречения от контекста и да коментираш само тях.