RF1

Може и още как. Живото доказателство е на югозапад от нас.

Казала ми го е учителка по най-нова (т.е. социалистическа) история на България в края на 80-те. Същата тази учителка в часа, в който трябваше да преподаде урок за "развитото социалистическо общество", ни каза, че в България няма нито развито, нито социалистическо общество и че това са пропагандни глупости, но тъй като е задължена да ни предаде урока, ще ни го разкаже. Имам много причини да я уважавам и да ѝ вярвам. Много по-късно бях гледал едни графики в интернет за БВП на страните и на всички тях се виждаше точно това - рязко покачване до 1960-те и последващо снижаване от 1970-та насам. Какво излиза - докато се е строило, сме били добре, но когато идва времето за управление и поддръжка на построеното, имаме провал. Точно през 1970-те във Великобритания започва голямото раздържавяване на енергийни и транспортни предприятия, които до тогава са бил държавни. Британците виждат, че нещата не вървят и правят реформи. За съжаление, в България това не е направено. За София добре, ами за селата, където са живеели 80 % от хората? 1. Не само не изостава, ами стопява част от изоставането в предвоенните години, т.е. настига. Подобряването на условията на населението се наблюдава в увеличението на продължителността на живота на българите. До 1945-та селяните са живеели в приземни керпичени къщи, през социализма масово се строят 2- и 3-етажни тухлени къщи. В градовете - погледни качеството на строителството на сградите до 1960-те и след това - дори при панелните има драстична разлика. Възходът през първите 25 години е бил безспорен и само черногледият или неинформираният може да го отрече. 2. А, ето че пак идваме до лошото управление на построеното. 3., 4. Надделя, само че в посткомунистическата пропаганда. Ако бяха взети под внимание и предимствата, и недостатъците, щяхме да имаме преход като слънце. 5. Също инженерните науки и спорта. 1. Да ти кажа. Поради същата причина, поради която от българските провинции на север от Дунав възникнаха Влашко и Молдова; от югозападните български провинции възникна Република Македония; южните българи се писаха северни гърци; и тази причина е срив на авторитета на управляващия център. 2. В магазините трудно се намираше толетна хартия, но в пунктовете за вторични сувровини имаше достатъчно - предаваш хартия за рециклиране, получаваш тоалетна хартия. Стимулираше се рециклирането, което в последствие беше заклеймено като социалистическо и унищожено. Сега наново плащаме за системи за разделно събиране на отпадъците и още не може да ги внедрим. Всъщност, ако имаше още 2-3 завода като този в Белово, можеше и да няма такъв дефицит.

Който си позволява да сравнява скандинавската система със социалистическата в Източна Европа е много заблуден. Аз не съм от тях "как' Сийке". Скандинавците постигнаха изключително ниво на социална държава, но по естествен път - след като създадоха благата, остана само да ги разпределят по-равномерно, без да нарушават инициативността на онези, които движеха икономиката. Викаш, цяло чудо. Няма чудеса в икономиката, има закономерности. Нашата оцеля, защото имаше достъпни ресурси, имаше пазари, имаше и хора, които да движат нещата в калъпа, който им беше наложен. Факт е, че през 1960-те сме били в челната 20-ца по икономическо развитие в света. Потребителските ни стоки бяха скапани и оскъдни, но промишлените бяха на ниво.

Първо, не е вярно, че не е имало предимства, които да ги е нямало в целия развит западен свят. Второ, не е коректно да слагаме в една група САЩ, Южна Европа, Германия и Скандинавските страни. Чакай сега, аз не защитавам сроя като цяло. Защитавам нуждата от индустриализация поне в мащабите, в които беше постигната. Всички знаем, че имаше дефицит за какво ли не и причината беше в калпавото управление и/или недостатъчните производствени мощности и в никакъв случай твърде многото проомишленост - това би било алогизъм. Не защитавам грешките в управлението на промишлеността (основната, от които - уравниловката и липсата на стимули против мързел и шикалкавене). Те бяха поправими и доказателството са оцелелите заводи, които бяха или реформирани и модернизирани от българи или от чужденци след приватизацията им.

1. Дай точна сметка - Предприятие Х е открито през годината 19ХХ, и за построяването му са инвестирани ХХ пари. За цялото си съществуване е изконсумирало Х пари и е спечелило ХХ1. И така поне с 10-20 гиганта, за които смяташ, че са били твърде големи за България. Едва след това, ако сметката за всички "твърде големи" излезе на минус, можеш да докажеш тезата си. Всичко дуго е тралала и общо демагогстване. 2. Така е. Е, и? Как това доказва безсмислието на съществуването им? 3. Я по-полека с лъжите и демагогията. Eтноцид: (от gr. ethnos = народ, племе и lat. caedere = убивам: етноцид) е понятието, дефиниращо умишленото унищожение на език, религия или култура без биологично изтребване на техните носители. Забраната на обучение и говорене на майчиния език или насилственото отнемане на децата на дадена етническа група, представляват типичните, най-широко разпространени в човешката история етноцидни (етноцидални) действия. Според конвенцията на ООН от 1948, осъждаща престъпленията срещу човечеството, етноцид и етноцидни действия са дефинирани юридически като криминално престъпление. Кога възродителният процес е правил всичко това? Не може да обвиняваш най-толерантната държава на Балканите в престъпления, които са характерни за всичките ни съседи. Имаше смяна на имената. Точка. Нищо повече. Никога не е е имало никакъв етноцид в България! Не ти ли омръзна да плюеш в лицето си като българин, ако въобще си такъв? Неслучайно написах възспирщ ефект! Силно се съмнявам Турция да би платила цената на жертвите и разрушенията от нашите ракети в евентуална война с България. По същата логика студената война не прерастна в Трета световна - никой не пожела да плати цената, дори ако имаше изгледи за победа.

Нещо си се объркал. В групата на "демократите" слагам всички управляващи от 1990-та досега. Кавичките не са случайни. Имашщ ли статистиката на спортните успехи на ФРГ и ГДР? Нямам спомени фуртболът на ФРГ да е бил на по-ниско ниво от този на ГДР. Освен това, говорим за България. Какво лошо има в това, че Т.Ж. е изградил завода за компютри в Правец?? И преди да ми отговориш, че географското положение било неизгодно, виж ей тия - сигурно и те в твоите очи са будали - http://www.epiq.com/. Причината, че заводът умря беше, че не се разви в крак с инвациите, а остана на нивото от края на 1980-те, т.е. пак опираме до управлението. То ако географското положение беше толкова определящо, Китай нямаше да изнася за целия свят. О боже, супер модерните фирми в ЕС, недоволстват от протекционизъм на пазарите, в които изнасят. Що така, нали бяха връо и не им трябва политика, за да се наложат на пазара? http://www.investor.bg/news/article/100309/334.html

1) Дай определение за "нужната" възвращаемост и сподели факти каква е била тя в действителност. 2), 3) и 4) - Проблеми на управлението на предприятията, а не на съществуването им въобще. Ако приложиш същото управление в коя да е голяма и печелишва западна или далекоизточна компания, ще я сринеш по същия начин. Това значи ли, че е била излишна? Американското автомоилостроене (без Форд) се срина точно защото ръководителите им не се промениха заедно с изискванията на пазара. Това означава ли, че са били социалистически и поначало създаването им е било грешка? Естествено, че социализмът имаше недъзи. Не съм видял досега никой да ги отрича. Пробелмът е, че вместо да се отстранят недъзите, се отрече всичко, в т.ч. и предимствата. Та дори Тодор Живков каза, че социалъзмът е недоносче. Какво обаче правим с недоносчетата - убиваме ги или им помагаме да израстнат и да станат пълноценни граждани? Т.Ж. го елиминираха от властта точно защото искаше да приложи китайския модел на прехода. Е, виждаме къде е Китай сега. 1. Аха, значи убитите на 1500 км от нас са статистика, а преименуваните под носа ни са трагедия? Не мога да разбера двойните стандарти. А масовите убийства в Югославия, извършени от сърбите къде бяха - на майната си или в собствения им двор? 2. Както съм казвал много пъти - не одобрявам възродителния процес, но категорично не приеммам сравняването му с етноцида, които извършиха сърбите и масовите убийства на САЩ и СССР в Азия. 3. През 1986-та 70-милионна Турция не беше заплаха, не и при тогавашния ред. Да не говорим, че имахме армия и въоръжение, което най-малкото имаше възспираща функция. "Демократите" елиминираха и това ни предимство. Мисля, че бях пределно ясен - купувам български домати, дори да са с 1 лв по-скъпи, защото са по-вкусни. А ми е ясно защо гръцките са по-евтини - гръцките фермери попучават 5 пъти по-голяма субсидия от ЕС, в чийто бюджет, пък ние внасяме всяка година пари. Т.е. пак си плащаме скъпо доматите, но превъртаме парите през ЕС и гръцките фермери. Преструктурирането на селското стопанство трябваше да стане в следната последователост - 1/ връща се земята на собствениците; 2/ АПК се преобразуват в АД; 3/ собствениците решават да останат ли в новите АД като акционери или да поемат по свой път. Разбира се по този начин нямаше как да се разграби всичко и новите собственици да останат с единствения изход да си дадат земята на арендатори, без да бъдат компенсирани подобаващо. Т.е. държавните АПК минаха в ръцете на шепа мутренски арендатори. Чак пък винаги... я пак си помисли. След разгрома на Австро-Унгария и раздробяването и', биваше и последната да остане на върха. Не само на ресурсите. Ако беше така, Русия трябваше да първа икономическа сила, ама не е. Управлението е първостепенно. То е обединяващо останалите фактори - ресурси, географско положение, пазари и т.н. Вече с няколко примера го доказах. Е, нали на два пъти имахме "демократично" управление. Имаше синя метла, възможност за отваряне на досиета и т.н. Сега ще кажеш, ама то СДС и БКП е едно и също. Така е, пред мафията и корупционните пари, всички са равни. За спортистите - държавата си ги създаваше, поддържаше, а те и' се отплащаха с медали. Факт е, че в борбата, щангите, художествената и спортната гимнастика бяхме световна сила. Това, че "демократите" отрекоха всичко и унищожиха традициите, не е по вина на предишната държава.

Не съм съгласен. Средностатистическият българин е подтиснат нихилист без грам самочувствие. Според него българите са малък и мизерен народ, който е недостоен за света. Е, имали сме някаква държава там през Средновековието, но това няма значение сега. Стремежът да се уповава на външни сили за подкрепа и оправданията, че всички беди идват от вън и не може да им се противопостави, следват точно от тази липса на самочувствие и себеподценяване. Ако средностатистическият българин беше повярвал, че е достатъчно голям и велик, за да промени битието си, икономическият преход отдавна да беше приключил. Проблемът ни е, че психологическият преход обратно към средновековното самочувствие от 13 век, още не е извършен. След Освобождението е бил направен плах опит за реабилитация, но пак теченията на фили и фоби са опропастили възстановяването, точно каквото се случва и в момента. Вместо да се претеглят всички ЗА и ПРОТИВ, се маркират политически цветове и се изпада в различни крайности, в зависимост от политическата окраска.

Я виж ти, някой по-горе в темата спомена, че производството на карите било недомислица, щото само в СССР ги купували, а японците ги купували заради оловото. http://www.investor.bg/news/article/100280/332.html И какво излиза, ще откриваме топлата вода. А колко беше инвестирано в Балканкар и в последствие беше разпиляно, вместо да бъде модернизирано? Тия да не са луди да продават в чужбина? Като няма пазар в БГ, да не се захващат изобщо. А, и електрониката щели да внасят, я да се отказват докато не са ги обвинили в социалистическа дебилщина и набързо да построят един мол или да завъртят парите през някоя далаверка с обществени поръчки.

Ама чакай малко, нали пазарна икономика? Аз гръцки и турски домати не купувам. Ама ако идеш в някой от големите магазини, купуват ли купуват турските шикалки и не им пука. Кой е виновен за това? Ако никой не ги купува, няма и да ги внасят. Българските домати са в пъти по-добри, но масовият купувач брои стотинките на етикета и взима по-евтиното и после се самозалъгва, че яде домати. Австрия винаги ли е била индустриална държава? А така, няма безплатен обяд. Ако искаш да си независим, си плащаш, ако искаш друг да зависи от теб -плащаш още повече. Управлението след 1990-та ни докара до тук, че хем сме зависими, хем си плащаме. Мнението съм си го казвал мног пъти, но заради теб ще повторя - индустриализацията беше стратегическа и ни най-малко грешка. Управлението на построената промишленост имаше недостатъци, които вместо "демократите" да преодолеят, те просто ликвидираха промишлеността. Или както са правили с коня в дивия запад - като си счупи крака, да го застрелят да не се мъчи. После каубоят или ходи пеш, или краде друг, или убива някой селянин, за да спечели пари за кон. Е, на тоя бандидтски хал сме в България след 1990-та. И стига с тия ресурси, че е банално вече - дадох предостатъчно примери, че и без да имаш ресурси в задния двор, можеш да развиваш печеливша проомишленост. 1. Това е част от проблема, но далеч не съм съгласен, че беше определящ. Защото дори някой с добра идея да започне някакъв бизнес, веднага му висваха на врата "застрахователи", държавни чиновници и всякаква паплач, която му източваше времето и ресурсите. А точно тази паплач, беше продукт на новото управление след 1990-та. 2. Хайде да погледнеш мааалко по-далече от носа си. На първо време към Югославия, че беше най-близо като разстояние и време, после към Виетнам и Афганистан, където великите цивилизатори САЩ и СССР изпотрепаха маса народ в защита на търговските си интереси. На българските турци им беше даден избор - сменяте имената или си отивате. НЕ одобрявам такав аполитика, но тя дори не наподобяваше масовото избиване на хора, извършено от други държави и техните правителства.

Стига глупости, няма държава в света, която да се изхранва само със земеделие и да е богата. За да е печелившо, то трябва да е изключително модернизирано и ползващо малък брой работна ръка. Модерното и ефективно земеделие НЕ решава проблема с безработицата, защото ръчният труд е сведен до минимум. Богатите държави имат от всичко по много - селско стопанство, промишленост, услуги. При нас липсваха услугите и не се произвеждаше достатъчно за задоволяване на вътрешния пазар. Именно това изяде главата на социализма. Хайде пак конкретен пример, да разнообразя общите приказки, които се сипят. Неохим и Агробиохим - еднакви производства, ползващи еднакви суровини на едни и същи цени, отстоящи на почти еднакво разстояние до бургаското пристанище. Неохим се реформира и модернизира още докато беше държавно предприятие и оцеля. Агробиохим не се модернизира, разграби се и се ликвидира. Коя е причината - суровините, пазара, географското положение, социализЪма, държавната собственост? Дайте да ви видя експертите.

Бих казал, че твоят анализ е повърхностен или най-малкото едностранчив. Писах го преди, пиша го и сега - няма икономика, която да не колабира при загуба на пазарите си. При краха на американския пазар, Европа веднага глътна вода и единствено еврото засега спасява положението. Няма пазар, който да не е скрепен с междудържавни споразумения (една митническа политика при внос в чужда държава може да ти скапе конкурентността, колкото и да си ефективен). Вносът на суровини също е свързан с политиката - до 1997-ма получавахме евтин газ от Русия, договорът изтече и заради политиката ни към НАТО И ЕС, руснаците сега ни стрижат като овце. Защо не се възползваме от "приятелството" си със САЩ и не получаваме евтин нефт от "победените" Ирак и Афганистан, въпрос пак на политика. Защо не договорим евтин газ от Либия - въпрос на политика. Сигурно ще кажеш - защо сме развивали икономика, която е зависима от чужди суровини - ами сега нямаме такава и виждаме докъде сме я докарали. Като не изнасяш стоки, взимаш заеми, само че второто е до време. Малкото оцелели предприятия, които доказват, че не ресурсите са ни проблема, а управлението, не успяват да компенсират нуждата от валута за набавяне на консуматорските ни потребности. Грешката на тогавашното управление беше, че не обновяваше мощностите, а ги остави да западнат. Грешката на управлението след 1990-та беше, че ги досъсипа.

Винаги се старая да давам подходящи примери. Солвей от Белгия, е точно такъв. Не знам защо не ми се отговаря със същото. Белгия е три пъти по-малка от България като площ и малко по-голяма като население. Защо за тях Солвей не е твърде голям, а за нас Соди да е? И да не тръгне някой да сравнява географско положение, да кажа от сега - Солвей купиха Соди с намерение да печелят от него и засега се справят отлично. Хайде някой да обясни, защо Соди да е излишно и необмислено капиталовложение на социалистическа България и къде е разликата с вложението Солвей от страна на капиталистическа Белгия.

То самото канонично деление на християнските секти е изкуствено - борба за власт и пари. А, ако ида по-далече, ще заклеймя всички религиозни противопоставяния въобще, защото в основата си, всички религии се кланят на слънцето.

Проблемът е бил, че са напечатани повече хартийки отколкото е било наличното злато, т.е. нарушен е златния стандарт. То е все едно да изтеглиш кредит, по-голям от наличното ти имущество, т.е. необезпечен. Само че, никой не те кара да теглиш такъв, то е по желание. Същото и с централните банки - ако искат, ще печатат, ако не искат, няма. Обаче, колкото повече печатат необезпечени хартийки, толкова повече задлъжняват и стават зависими от тях правителствата и обещството. Затова и е махнат златния стандарт - хем печаташ, хем не поемаш риск. А както знаем, печатницата на "истинските" хартийки-долари е една групировка от частни банки, наречени ФЕД.

Много ограничено изказване! Значи машиностроенето, електрониката и химическата промишленост са тъпи комунистически дивотии? Излиза, че белгийците от Солвей са тъпи комунистически кратуни, щом купиха, модернизираха и сега печелят луди пари от Соди-Девня.

Един колега немец като дойде за първи път в България и ме попита: Нали в България уж пишете на кирилица, защо има толков амного надписи на латиница, да не би и двете да са официални? На човекът и през ум не му е минало, че може всеки д апише как си иска по улиците. Премълчах за криворазбраната цвиливилизация, да не се изложа съвсем. Като видя надписите на фасадата Mall Of Sofia и Sofia Tower и ме хваща срам.

Тези 4 случая трябва да се дискутират в светлината на правата на всички граждани и произвола срещу някои от тях, а не на етническа основа. В горните случаи имаме не недемократични действия от представителите на етническо мнозинство спрямо представители на едническо малцинство (каквито бяха случаите сърби срещу хървати/босненци), а на властимащи към граждани. Когато властимащите в Македония бъдат накарани да спрат с репресиите към всички граждани на републиката, това ще доведе до спиране на репресиите и към онези, които се самоопределят за българи на глас. Едва след като се демократизира държавата Македония, гласно самоопределящите се за българи ще се увеличат драстично и ще станат мнозинство, с което проблемът се решава. Това сърбите няма лесно да го допуснат и цената ще я платят всички граждани на Македония, не само гласно определящите се като българи.

Първо, не съм съгласен с тезата за българското "малцинство". Нека си демократизират държавата - това трябва да е изискването на България, за да може всеки да се назовава както си иска и тогава ще говорим кои били малцинство и кои мнозинство. Както вече по-горе се спомена, признаем ли, че има българско малцинство, това автоматично значава признаването на македонската нация и език. Не, че имам вяра във външната ни политика, но чак такава идиотщина се надявам да не направим никога.

България е в ЕС, Македония тепърва иска да влиза. Не виждам защо България трябва да прави компромисите?!

Мдааа, според Еньо, Симеон е бил константинополско протеже, действащо срещу интересите на България. Но за да не се усъмни никой, поизтрепал има-няма 200 000 ромеи по време на управлението си. Еньо, я кажи колко разбираема за света е гръцката азбука, на която вероятно щяхме да пишем сега, ако не бяха Борис I и Симеон да наложат българската азбука. Мимоходом, можеш да разгледаш и другите писмености като арабска, японска, китайска и т.н., които разделят съответните народи от плодотворното "западно влияние". Само не ми е ясно, нарочно ли се опитваш да дразниш, пишейки небивалиците си в български форум или просто толкова ти е акъла. Всъщност, второто не изключва първото.

За сержантите си прав, объркал съм се. Но за старшината - не, една дебела и една тънка бяха нашивките през 2001 г. Обърнатото Т през 2001-ва беше вече премахнато, освен ако след това пак не са го върнали.

По "мое" време (2001 г.) пагоните бяха така - една, две и три тънки напречни ивици съответно за мл. сержант, сержант и ст. сержант; една широка ивица - за старшина, една широка и една тясна - за старшина-школник. От мл. лейт. до капитан вече бяха с малки звезди (и една надлъжна червена ивица), а от майор нагоре - с големи (и две надлъжни червени ивици). Доколкото си спомням, някои старшини имаха легнало Т на пагона, но това беше старо означение, останало от преди. ПП Нека някой да оправи грешката в заглавието на темата.

По същата логика латиницата е била ненужна в Рим.

Горо, ле горо зелена, я дефинирай думата самодържец?