Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Exhemus

Потребител
  • Брой отговори

    2091
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    11

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Exhemus

  1. Защо да трябва допълнително допускане? Нима ние не разсъждаваме класически когато описваме нещата само във една отправна система и преминаваме към СТО когато намесим и други ОС? Аз обаче твърдя, че законите на физиката не са класически даже и при наличието на тая специална ОС. Лоренц го е казал: тя е неоткриваема, ако и да съществува, което прави неговото /и моето/ виждане еквивалентно на релативисткото. Защо не виждам някой да е оборил Лоренц с аргументите на Сканер? Не знам защо не ви тормози, че като премахвате етера, вие оставяте светлината без среда за разпрострамение? Това мю0 и епсилон0 чии характеристики са? Не само светлината, даже и на материята и трябва тая среда. Идеална е за виртуалните частици, нали?
  2. Also Lorentz argued during his lifetime that in all frames of reference this one has to be preferred, in which the aether is at rest. Clocks in this frame are showing the "real“ time and simultaneity is not relative. However, if the correctness of the relativity principle is accepted, it is impossible to find this system by experiment.[A 21] - не твърдя нещо различно, но не знаех, че Лоренц вече го е казал пс Това еслед 1912 г. Твърденията на Лоренц са съобразени със СТО. Не и противоречат. Явно Лоренц е направил необходимите сметки, така че Сканер нека си прибере обратно аргументите!
  3. Нека въведа нови хипотези за протобългарския /по Тантин/ език. Той е влашки. По-точно славяно-ирано-влашко-санскритски със заемки от тюркската върхушка. Да се обоснова: Започвам със тюркските заемки: Чук - По-чистите славяни казват молот, близко до латинското малеус, малета / /колко пъти да настояван за славяно-латински континуум/. Южните казват Чекич, коет е турско. Но СССР-татарите казват Чукеч - най-близо до нас, за да не оспорва някой нашето родство. Румънски - Чокан. / казахи, узбеки - Балга, Болга - но това е друга тема/ ... Че някои сармати говорят влашки, ме наведе сравнението на някои думи, които в някои индийски езици звучат като латински и други като славянски /или едновременно 2та/, но не и като ирански. Значи тоя средноевропейски езиков континуум е разтеглен чак до Индия, като естествено, в средна Азия става зплитане с иранския. По-западните племена, особено тези в понтийската област и предКавказ е логично да са по-близки до латински или славянски или и на двата по равно. Скоро някой спомена, че Атила е владеел добре латинския. За гръцкия не е известно? Сигурно е владеел славянски, предвид близостта на 3те запазени "хунски" думи? Няма как това да стане, ако езикът на основното му племе не е близък до споменатите два. По-горе се обсъждаше как румънският се зародил първо в Молдова. Как така в най-отдалечената от римско влияние област? Ами защото местният "сарматски" език е бил много близък до латинския. Защо византийското имперско ЦРУ изкусно приклещва Борис да приеме славянско писмо и богослужение? За да не се сетят българите, че имат нещо общо с латинците и да се сближат с папата. Нали уж българската върхушка знаела гръцки - защо Византия не премина към директно погърчване? Освен това и неприязънта към славяните? Как така Византия прави два компромиса едновременно? Изглежда латинската опасност за нея да е била по-голяма? Защо последните царе на Боспор, като римски съюзник са сармати, след траките? Защо вече не са гърци? Може би владеенето на езика е било от значение?
  4. Ами това че е в покой спрямо една инерциална система, противоречи на звездната аберация. Когато е в покой, той "препредава" наклонът на падащата от източника светлина. Докато фактите сочат друго. Противоречи и на опита на Физо, дето етерът частично престава да е в покой спрямо същата инерциална система. Няма да ти опонирам, защото трябва смятане. Ще обърна внимание, че моят етер е неувлекаем Айнщайнов етер. Т.е. имаме релативистко събиране на скорости. Той не би противоречал на ММ експеримента? При Физо не знам? Нали казваше преди, че има преизлъчване? Сигурно няма противоречие и с аберацията? Да обясня по друг начин какво твърдя: Фактически светлината в тая избрана ИС се съобразява напълно със СТО при съотнасянето със други ИС. Какво би станало, ако сега поставим тоя етер в покой спрямо избраната ИС? Просто снабдяваме светлината със среда, но не пипваме никак принципите на СТО. пс Ако на някой му се смята, нека при опита на Физо да приложи лренцово скъсяване на етера спрямо водата, смятайки го за неподвижен в земната ИС.
  5. Казах спрямо само една ИС. Спрямо всяка друга подлежи на лоренцови трансформации.
  6. Етерът е твърд, еластичен, инертен и е в покой спрямо една инерциална система. Ха кажи сега на какво противоречи?
  7. Прабългарите на Аспарух са хомогенни! Няма нужда от доказателства. Чистата логика показва, че ако бяха нехомогенни, под натиска на хазарите отделни племена биха се подчинили заедно с Бат Баян. Значи хазарите са подействали като отсяващ, хомогенизиращ фактор. Давайте нататък!
  8. Скоро тук беше публикувано, че генетично стари полски погребения са по-близки до съвременните българи, отколкото до съвременните поляци...
  9. Значи 350млн за 500Мв парогазова. Ако е само газова ще е 175 млн и да се подключи към един от сегашните котли, ще стане парогазова? Направо без пари!!
  10. А колко би струвало да се преустрои само 1 котел към 1 газова установка? Предполагам, че поетапно преустройство няма да добави цена в сравнение с цялостното? пс Много оптимистични цени са дадени за ВЕИтата. Това е изчислено за целият срок служба? А тези тънкослойни са буквално без пари? Ама защо не ги предлагат? Те доскоро нямаха надеждност. Дали са ги оправили? Междупрочем, завчера ми излезе реклама за панели 1000лв за киловат. Това е повече от добро. При 280лв/год (20ст/квч) се изплащат за 3 год.
  11. И как да я води, че да не е в изолация? Русия все ще е в изолация, освен ако не стане бананова република или световен хегемон. Тя тая изолация не е паднала от небето, диктува я сегашният хегемон.
  12. Не става въпрос за одържавяване (експроприация), а за създаване на нови производства на световно ниво. Даже и в земеделието. Частникът няма ресурс да инвестира и да чака възвръщаемост по-дълго от 2 години. Обикновено частникът се задоволява най-много със предпоследно ниво а техниката втора ръка. Държавата може да инвестира в последното ниво и да чака повечко. Освен това за по-малко технолгичните изделия, възли, детайли, резервни части може да захрани с поръчки местни фирми веднага. Ето как ще се завърти моторът.
  13. Въпросът не е само до топки, акъл трябва. Около тези 30000 има 120000 в семействата, още 120000 в обслужващата сфера и още 120000 чиновници. Кранчето трябва да се затваря бавно, да би народа да смогне да си измисли поминък. Всъщност, по селата около Ст.Загора на безценица се продават къщи - значи има къде да се върнат гражданята, поне няма да тежат на държавата.
  14. Ами да! До тук са заемки. А Уелс е добре усвоена римска провинция. Даже тракийските кохорти добре са омешали матряла. Ако може ирландски. да продължа: български латински уелски луна luna y lleuad аз съм ego sum Dwi yn око oculus llygad нос nasus trwyn агне agnus cig oen овца ovium defaid трева herba glaswellt работя laboro Rwy'n gweithio
  15. Ами да! До тук са заемки. А Уелс е добре усвоена римска провинция. Даже тракийските кохорти добре са омешали матряла. Ако може ирландски.
  16. Не е такса стари грешки, а такса комунизъм за циганите, а също и за ВЕИ-бандитите- предишни управници, гласували си цена на тока 4 пъти над продажната. ТЕЦовете също дърпат НЕК надолу, на тук има социален елемент - ако ги няма цял регион Стара Загора ще изквичи на умряло.
  17. За да не почнат излияния кой е сложил този славянски вожд Давритас?, -това ще да е Доброта или Добрица. А нашият Енравота сигурно е Неработа Както и да го усукват гърчолята, не могат да ме заблудят Давайте нататък...
  18. Идеално, значи незамърсени диалекти. Сега вземи речника им и граматката и сравнявай с латинския. И накрая кажи - те ли са по-близо или славянския?
  19. По горе попитах защо НЕК е на това дереже? Защо беше разбит и зорлем беше приватизирана печелившата му част? НЕК е естествен монопол и не трябва да се разбива. Сега зорлем се насаждат енергийни посредници, които уж щяли да се конкурират? Още едно паразитно звено. Те щели да си правят микс и който го направи по-добре излиза напред. Става дума за части от стотинката, а самото насаждане на ново звено във веригата сигурно ще струва 20 пъти повече? В случая държавата създава изкуствена пазарна струкура и задължава всички да я спазват. Нали уж свободен пазар? Вижте квитанцията за ток: горната част - производствена цена, пренос високо и средно напрежение, което е всъщност себестойността на продукта, е по-малка от разни фалшиви добавени разходи. Имам смътен спомен от социализъма, че долната част беше на половина. Е кое му е хубавото на тоя формален капитализъм?
  20. Добре, няма държавна фирма. Търгът се печели от гръцка или турска фирма, според който пусне повече под масата. Лесна и чиста корупция. А нашенският директор можеше само внимателно да си вдигне заплатата и да си назначи родата и завистниците веднага ще го наковладят. Доста затруднена корупция. Е статистиката ни ще е по-добра, ама хилядите бачкьори, дето щяха да се препитават загиват. Случаят с Вальо топлото показва, че нямаме механизм за държавен контрол. Ежедневен. Важните икономически решения не трябва да са делегирани на директорите. Със закон ако се изкара скрито-поритото, изчистват се паразитите на входа и изхода на държавната фирма .. то даже само това е достатъчно държавните фирми да се оправят. Кой може да каже каква е икономическата обосновка да се разбие НЕК, като се приватизират /от чужди фирми/ точно дейностите, чрез които се събират парите от крайните потребители? Естествено, че НЕК няма да е добре след тая ампутация. Сега друга глупост - свободен пазар на електроенергията, чрез изкуствено насадени посредници. Той веднъж стартира и май нещо стана? Терминът за това е Формален капитализъм, Формална пазарна икономика, както беше формално Социалистическо стопанство със формално уедряване ТКЗС->АПК , сега обратното НЕК->разпределителни дружества->посредници.
  21. Хе хе, на това му викаш потвърждение? Дай речниковия фонд. Сравни със сега говоримите ирландски, шотландски, уелски. Нещата би трябвало да стоят така: келто-тохарите предшестват другите индо-европейци. Когато Ямна експлодира, келтите се пръскат наляво, а тохарите надясно. Северният ямненски пласт се разделя леко от южния и се разточва до Индия и до сред Европа, като съответно тика келтите и тохарите. Той съдържа италийците и балто-славяните. Южният съдържа протогерманите, протогърците и възможно част от протоиранците. Най-вероятно германците и гърците имат спирка на долен Дунав, както е дадено на картата. Пътят на гърците отдясно на черно море е малко вероятен, въпреки че фригийците са им родствени. За дорийците май се споменава, че идват от север? Следващите преселения и експанзии създават съвременната картина.
  22. Нека имаме държавно поне толкова, колкото Франция. Не държа да е повече.
  23. Доказаната връзка между келти и тохари, въобще е личи от тези карти. Даже келтите са залепени за италийците. Защо? Съвсем ясно е лингвистично, че италийците трябва да се залепят до балто-слвяните. Добре са сложили гърците до германците, само че не трябва да са в делтата наДунав, а някъде ококло Кавказ. Така ще излезе връзката с арменците, а и ще се обяснят някои иранизми в северно-германските езици. Отделянето на иранците е би трябвало да предшества отделянето на индийците.
  24. В критични моменти Боинг и РолсРойс са били държавни и пак може да станат. БМВ държи само автомобилния сектор. Цитира се това, което се котира на борсата, но може да има и други видове активи. По начина им на действие личи, че тези фирми не са със главна цел печалба. Те работят с години на загуба, влагат прекомерно много в развойна дейност и вместо да поглъщат стартъпи те дават спинофи. За държавата е по-добре ако може да не дава капитала, но да има държавноотговорни фирми.
  25. Има държава и държава. Т.е. имитация като нашата. Ще дам един пример с Англия от 60те. Частният английски въгледобив беше пред фалит. По няколко причини. Алчност на капиталистите, невнвдряване на новости, натиск от нови световни играчи и др. Какво направи държавата? - Изкупи целия въгледобив, стабилизира го и когато стана апетитен го върна пак на частниците. Не стана като с нашите заводи и ТКЗСта след 90та. Там има умни хора и патриоти. Те спасиха както имущите класи така и стотиците хиляди бачкатори, които нямаше какво да правят и как да се изхранват без мините.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.