Б.Богданов

Така е! И аз го доказах без да прочета поста на ворфакс.

В научната литературата за СТО, най-чисто се използват термините: пространство-време - отправна точка; пространство-време - абсолют. Но на който, както му допада.

Не, не е. Прав е Гравити. Времето е относително. Пространството е относително. Пространство - време е абсолютно ... според Айнщайн. ........ Времето е относително. Пространството е относително. според Лайбниц ........ Времето не е относително. Пространството не е относително. според Нютон. Това са вариантите след седемнадесети век та до ден днешен. .

"Между другото, когато космолозите говорят за разширяване на вселената, те имат предвид разширяване на пространството, не на пространство-времето." Явно имат друга теория опровергаваща ОТО ...

На американските военновъздушни сили щурмовата авиация не е приоритет. ... към момента. За българските ... нямам информация, следователно никаква идея, кое е и кое не е приоритет. Кой ти казва нещо. ​Според мен, военна авиация без щурмоваци, е непълна и не би могла да се справя с всички задачи, които едно ВВС трябва да може да изпълни.

След авиошоуто, аз също попаднах на тази статия. Най-накрая, можем да прочетем едно експертно мнение, което не бива да пренебрегвано. Според мен, политическите решения за бъдещето на авиацията, трябва да бъдат взети на база мненията на експертите ползващи и обслужващи летателната техника. Янките имат намерение да съкратят и изпратят в резерв Феърчайлд A-10 Тъндърболт. Явно, към момента щурмова авиация не е приоритет на вонено въздушните сили.

Моля да се въздържате от обиди. При следващият пост с обидно съдържание , темата ще бъде затворена.

Преведени са лекциите на Хокинг.. (Мисля, че бяха шест) Поне такава книга ми е попадала.

Вярно е, че ЕС и САЩ са гадни места за живеене ... И дъщерята на Путин иска да страда, та живее в Хага..

Доколкото знам, значението на думата господин е, че това е човек изпратен от Бог (на посещение при друг човек, например). Поне такова обяснение бе дадено от филолози по някоя от ефирните телевизии преди време (не помня коя). Това се случи по времето, когато се спореше - трябва ли господин да замести другар или не и какво значение има господин.

От мен един голям +, г-н Михов! И аз мисля така. Як купон е.

Ходил съм и като дете и сега ходя на Слънчев бряг. Застроено било, грозно било ... ми такова е, но това не е важно за място като Слънчев бряг. Сега ми харесва повече.

Верно в преносен смисъл! Схемата на "заснемане" от линка публикуван от Дорис. http://physics.aps.org/assets/1ec00a40-4160-492f-962e-949649103368 ....

Ето една снимка на водороден атом: http://www.obekti.bg/nauka/7546-%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%85%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D1%81-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Забележка. Надявам се, че е вярно, тоест тази снимка да е на заснет атом.

Споменаваш А-10. Янките смятат да свалят от въоръжение А-10, като мнението на морската пехота на САЩ, е че този самолет е незаменим за въздушна поддръжка на пехотни подразделения и са категорично против за свалянето му от експлоатация, но какво ще се случи - ще видим.. . . . Според някои източници на които съм попадал, Су-то превъзхожда американските машини от същия клас.. /И моето лично мнение съвпада с това/... По-качествен ли е, не е ли, трудно може да се прецени преди да бъде използван в реални бойни действия. ... При типа войни /с нисък интензитет/, каквито се водят в момента, подобен тип машини са прекалено скъпи за изпълнението на задачи свързани с този вид бойни действия. Следователно, съмнително е да ги произвеждат в големи серии.

Добро ти е пушкалото! Пожелавам ти да си служи дълго и безотказно. И аз мислех да си взема този модел на GAMO. Чисто финансови причини ме спряха да си купя такава пушка, когато моделът излезе на пазара. По-късно, във времето се насочих към турските пушки, където ъпгредите и доработките са нещо задължително. А чопленото по оръжието е част от хобито. ..... И аз мисля, като Ангел. Ползването на ВО за бойни действия на късо разстояние /в градска стрелба/ е нерационално. Прекалено усложнената механика, капризността му, да не говорим за зареждането с въздух са недостатъци, които при реални бойни действия са почти непреодолими.

Що бе хора? Прецизната стрелба е цяло изкуство. Независимо, че повечето /всички/ оръжия са ловен клас, аз не ги използвам за лов. Първо, че е противозаконно и второ, не си падам по стрелбата по живи същества.

Да продължа ли с оливането? имам, и арбалет 225 lbs, и лък - къмпаунд /онова нещо с ролките, което прилича на лъка на Рамбо, но осъвременен и много по-ефективен модел от неговия/, и други дребни оръжия за които не си струва да ги описвам..

аз пък имам два турски Асанья и една китайка. Турците са калибър .25 /6,35 мм/, като hatsan bt65 sb-w 6 35mm е към 70 джаула. Изпраща тежка чашка с около 310 метра в секунда! От сто метра птеродактил ше сваля с нея! Кво ше кажеш Джимбо? Да не говорим, че китайката 5,5 мм, с която на двайсе метра чупя клечка да зъби без оптика. Вярно е, че мерника и мушката са под лек ъгъл спрямо цевта, но като и свикнеш, пушката е точка като руски снайпер от Втората световна... Е вярно е, че доста промени съм направил по нея и не бих я заменил за много други скъпи модели продавани по нашите магазини. . . . Да ви кажа колеги... доста е шумно е въздушното оръжие. Най-вече моделите стрелящи със скорост надвишаваща тази на звука.

Вероятно бъркам, но от малкото, което съм схванал от хипотезата на Малоум, тя не е квантовомеханична.

Заглавието е променено. Извинявайте за закъснението, но не разполагах с компютър през последната седмица. Поздрави, Б

и аз мисля, че заглавието е заблуждаващо.

Съгласен съм. Хипотезата на Малоум е предъвквана, но никога не е имало обособена тема за нея или поне аз не помня. Просто, има публикувани от него мнения в други теми, които частично я афишират.

ОТ Скенер има пълно основание да прави тази забележка на екипа в частност на мен в ролята на модератор на раздел Физика. Но аз имам някои съображения да не затварям подобни теми веднага след публикуването им. Част от тези причини са: Дава се шанс на авторите им да докажат своите твърдения. Дори да не успеят, някой път се публикуват постинги съдържащи интересни заключения. Друга причина е че често пъти, подобни частни "хипотези" водят до интересни спорове, като част от мненията са наистина качествени. Далеч съм от мисълта да правя комплименти на Скенер или на който и да е друг от участниците в дискусията, но неговите мнения /на Скенер/ могат да послужат за пример за подобен тип постинги. Шпага също публикува интересен откъс от интервю с Жорж Лошак. Не желая написаното от да звучи, като оправдание! Просто, не е такова. В ролята си на модератор не съм длъжен да давам обяснения за действията си. Реших да обясня защо не трия частни недоказани хипотези веднага след публикуването им. Извинете ме офтопика. Край на ОТ. Според мен, не е коректно да се говори за скорост в този случай. Интервалът от време между двете събития надвишава скоростта на светлината. Може да се приеме, че подобен интервал е равен на нула. Хрумна ми, че при Тунелния ефект има сходен проблем. Сещам се за поне пет хипотези за тези "скорости", където времевият интервал между две свързани събития не би могъл да се нарече скорост в общоприетия смисъл на думата, като в СТО или в класическата механика.