miroki

Да но златарски и Добрев, пишат друго Както и "...първият тълкувател на Именника е финландският езиковед Миккола, който приема, че първата част от календарния термин е име на година, а втората – име на месец.." Т.е. Крмисош: година Вол, 9 ти месец А, Винех: година Вол, 1 ви месец. От къде произлизат другите варианти, че са само имена на години без месеци, както тези по-долу? Дата Тюркска теория (Васил Златарски)[4] Иранска хипотеза (Петър Добрев)[5] [дилом твирем Змия, 9-ти месец Змия, 4-ти месец дохс твирем Глиган, 9-ти / Глиган, 4-ти шегор вечем Вол, 3-ти / Вол, 5-ти верени алем Вълк (др: Дракон), 1-ви (други: „допълнителен“) /Дракон, първи текучитем твирем Куче (други:Кон, Овца), 9-ти / Кон, 4-ти тох алтом Кокошка, 6-ти / Фазан, 12-ти шегор твирем Вол, 9-ти / Вол, 4-ти (имен)шегор алем Кон, 1-ви (други: „допълнителен“) / Вол, 1-ви сомор алтем Плъх, 6-ти / Плъх, 12-ти дилом тутом Змия, 4-ти / Змия, 2-ри

Здравейте, на мен нещо неми е ясно тука: Дословен превод на Уваровия препис на новобългарски[1]: Авитохол живя 300 години. Родът му Дуло, а годината му дилом твирем Ирник живя 150 години. Родът му Дуло, а годината му дилом твирем. Гостун, наместникът бидейки, 2 години. Родът му Ерми, а годината му докс твирем. Курт 60 години държа. Родът му Дуло, а годината му шегор вечем. Безмер 3 години. А родът на този Дуло, а годината му шегор вечем. Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде на страната на Дунава Исперих княз.Същото и досега. Исперих княз 60 и една година. Родът му Дуло, а годината му верени алем. Тервел 21 години. Родът му Дуло, а неговата година теку читем. ..................................................................твирем (неизвестен княз) (Вероятно Кормесий) 28 години. Родът му Дуло, а годината му дван шехтем Севар 15 години. Родът му Дуло, а годината му тох алтом. Кормисош 17 години. Родът му Вокил, а годината му шегор твирем. Този княз измени рода Дулов, тоест Вихтун. Винех 7 години. Родът му Укил, а годината му имен шегор алем. Телец 3 години. Родът му Угаин, а годината му сомор алтем. И този заради друг. Умор 40 дни. Родът му Укил, а [годината] му дилом тутом Как става така, че Кормисош се възкача в годината Шегор, Винех след 17 години се възкача също в годината Шегор. Това не обърква ли цикълът? Може ли да има 17 годишен?

На снимката, към която сложих линк на предната страница, мисля е точно така.

Аз да попитам, кой е сигурният извор според който се приема, че друг извор не е толкова съществен (именникът), та се пренебрегва и тръгваме да търсим българите на различно от указаното място. 515 години оттатък Дунав! Без да се коментира, колко е голямо владението им и до къде стига. Т.е. от 165-6 година. За по-далечните дестинации са използвали терминът "Отсам Тян Шан" Може и "Оттатък Тян Шан" да се каже, което не е като оттатък Дунав. Теофан също ситуира Аспарух оттатък Дунав, за цялото време за което се говори за него, до момента в който идва отсам, т.е. потвърждава се именникът. Кубер също се ситуира отатък Дунав и преминава отсам според други извори. Алцек Също. Авитохол живя 300 години. Родът му Дуло, а годината му дилом твирем Ирник живя 150 години. Родът му Дуло, а годината му дилом твирем. Гостун, наместникът бидейки, 2 години. Родът му Ерми, а годината му докс твирем. Курт 60 години държа. Родът му Дуло, а годината му шегор вечем. Безмер 3 години. А родът на този Дуло, а годината му шегор вечем. Тези петима князе държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави. И след това дойде на страната на Дунава Исперих княз.Същото и досега. Исперих княз 60 и една година. Родът му Дуло, а годината му верени алем. Тервел 21 години. Родът му Дуло, а неговата година теку читем. ..................................................................твирем (неизвестен княз) (Вероятно Кормесий) 28 години. Родът му Дуло, а годината му дван шехтем Севар 15 години. Родът му Дуло, а годината му тох алтом. Кормисош 17 години. Родът му Вокил, а годината му шегор твирем. Този княз измени рода Дулов, тоест Вихтун. Винех 7 години. Родът му Укил, а годината му имен шегор алем. Телец 3 години. Родът му Угаин, а годината му сомор алтем. И този заради друг. Умор 40 дни. Родът му Укил, а [годината] му дилом тутом.

Да, така е, за това обърнах внимание читателят сам да прави изводът, а не да пресъздава изводът на пишещият. Трудно е наистина, защото четейки, се опитваме да разберем пишещият, и някак си да му повярваме за да прочетем книгата до краят, а това създава компромиси, и то големи. Та това, което апелирам пак е: Не корете тези, които са написали нещо, а корете себе си, че сте сложили това на пиедестал!

Едва ли някой от нас вярва на писани книжнини по времето на соца, касаещи история. Всички знаем, че тогава имаше цензура, а на тема история, няма как да се напише нещо против доктрината. Така, че какво им се сърдите на хората, писали са каквото са им позволили всичките при това. Може само да се опитате да намерите между буквите нещо. Примерно доказателства за нещо, а накрая извода почти на обратно. Та изобщо не съветвам да се чете, който и да е писал по време на соца. За обща култура да, но внимателно. За съжаление много историци са обучавани от такива светила и няма начин това да не се насади във всяка глава, но всеки може да избира дали да вярва на някой друг или на собствените си заключения. По-добре, по-стари или нови. Но новите да не са копи пейст от соц. писачите. Всички сте умни хора и като такива четейки изворите, допълвайки от археологията (в големи уговорки, знаете някои камъни в Македония, какво им се е случило) може да си направите извод какво се е случило.

От Mursa до Oescus за 6,5 дена. Учудващо.

За съжаление ТВ то няма забавено гледане, а и да имаше на другите канали които имат е 12 часа. Нямаше да върне до предният ден 21 часа. Не са казали обаче индианска България. Просто сравняваха някакви статуетки от глина и казаха, че са намерени в област-район България ( не помня терминът точно) И проблемът да не помня е че се заслушах да не сравняват с някакви наши статуетки. Но се оказаха техни. А пара наука, след като се разбере преводачът, какво е имал в предвид тогава. До тогава си е официално казано във филм на САЩ за националният музей на индианците. Някой, ако има виваком оптичен, може ли да потвърди този канал връща ли се повече от 12 часа? Благодаря.

Много благодаря. Това е нещо сериозно. Прилича на музикален инструмент. Представях си го като поставка (като нашите по бюрата) за книга. Но е заоблено леко и не е това. Възможно ли е на оригинала да се въртят като болтове? Прилича точно на такава поставка, като пише Дорис, само, че си мисля, че за такова закрепване, щяха да са достатъчно и 4 броя например, а не 12, но знае ли се.

Знам, че е безобидна шегата, няма проблем. Ами филма беше преведен на български с аудио. Обясняваха за индиански нещица и мюрета направени преди стотици години от пера, и т.н. Снощи го гледах и тъкмо към краят, който беше около 22 часа, показаха едни глинени статуетки от тази област или район, не знам как бе точно, исках да проверя днес, но няма как да гледам филма отново. От сайтът на ТВ-то не става. Ще проверя довечера, но мисля моята кабелна точно за този канал не предлага забавено гледане ( да върна времето на зад) за да го чуя отново. Мисля споменаха, че е на Атлантика. Като казаха от България първоначално се стъписах и помислих, че някой ги е донесъл и после включих, че е от някаква тяхна България. Може и да е някаква грешка в превода. Писах тук с надежда някой или да го е гледал или да се сеща за такава област или район.

Хората са го кръстили Аспург. Той нашенският си е Есперих - Исперих, според именникът. А другите народи как са му казвали е друга работа, както и случаят с боспорският. Затрудненията идват не само защото се опитваме да четем написано име с други букви, но и поради това, че са написани на друг език, който не винаги сме сигурни как се чете. И преминало през поколенията през различни летописи на разни народи, решаваме, че се е казвал еди как си. А дали е така си е друга работа. А на база на това решено име, да сравняваме с имената на други народи, може дамо да донесе объркване. При много съпоставки все нещо някъде ще съвпадне. За съжаление пък, аз хич не съм лингвист да та кажа как се чете. Аспруг е бил както се знае тракиец, както и останалите първи боспорски владетели, които най-вероятно са говорили на тракийски, а на какъв език са си писали имената само можем да гадаем, знаем поне, че са писали с приетите за гръцки букви. А не е задължително произношението на гръцки и тракийски да е едно и също, както и граматиката. Така, че как се е произнасяло името за да стигне до това написано от нашите учени Аспруг не знам, вероятно и доста други не знаят.

Аз, пък щях да питам за снимка от към гърбът. Да се види дали са ползване захабени, тези творения, приличащи на съвременен масажор Не казвам, че е служил за това де.

Ок. А може ли без спам. Искам да разбера за какво става дума.

Здравейте, вчера гледах филм по тв травел, за музея на индианците в САЩ. Направи ми впечатление за спомената по време на филма област (местност) България. Някой знае ли нещо по въпросът? Ако не се лъжа на Атлантика. пп. ако може да с добави едно Щ в заглавието, че ентера ме изненада.

Е, Аспарух си е Боспорско.

Ето това е нещо, което е различно от шарлатанията. Точно и ясно казано. Заслужи плюсче само с един ред. Радвам се, че и още някой сподели мнението. Има разбира се голяма вероятност по принципа на математиката, като не можем да докажем противното да докажем настоящето. По друг начин казано, като докажем, че не сме дошли от никъде толкова далеч, ще докажем, че сме си от по-близо. Т.е. от там където са ни описали.

Какво ще кажете за пост 182 http://nauka.bg/foru...pic=9535&st=180 Неще да се атачне http://nauka.bg/foru...attach_id=18869

Може да разширим сравнението и включим, да речем за начало грифоните.

Много от наименования, произлизат именно от това как някой казва, и ако се тръгне от там да се изхожда може крайното име да стане съвсем различно, от това как се самонаричат местните. (както Холандия - Нидерландия и т.н.) Или както Пекин, както му казваме ние. За едни може да е Балхара, за други Булгаристан, а ние да си казваме България. И не е нужно нещо да е променено в името, а да си значи едно и също за различни хора. А съвсем в стила на по-предните постове с предполеженията Там, където е намерен орелът все пак за живели таврите - таурите или булс/з/- булс/з/ите, както вероятно им казват арменците. А по нашему Биковете. А после българите. Булз-ари, Народът на биковете А от кого може да е наречен така е съвсем отделна работа и не е задължително да е самоназвание.

На такова прилича, но с малко голяма глава.

Това е много важно, за съжаление всеки дърпа чергата към себе си и консенсус или не може да има или ще е поради някаква договорка. Поради липса на гръмки факти, които да са неоспорими. Иначе по-рано се спомена нещо за шарлатанията, е за сега всичките теории са до там опряли, не само тази, поради лисата на споменатото в предното изречение

Така сякаш по-добре.

Това твоя теория ли е на база предходната, или нещо повече? Моля уточнявайте тези не маловажни неща

Хрумката е интересна, но правилно ли е така да се изобразява детелина? Обикновено листата са в пълен кръг, а не дръжката от едната страна. Някъде има ли така изобразена? Личи ли си да има липса на парче от крилото? Защото от снимките изглеждаше някак си завършено.

Това е точно така. Добре, че морето има мощна филтрираща система в големият си обем, иначе нямаше да има и една риба за толкова години наши боклуци.