miroki

Така е, но пък чак нови теории. Старо, старо. Добре забравено.

Като чета последните коментари, кимерийско боспорската теза дръпна леко напред с тези кавказци. Аспруг може би не е случайно сходен на Аспарух. И вероятно хрониката за хуните, които знаели от стари времена, като кимерийци леко се подсили.

Те имаха една теза, че точно българите са ги "придружили" от старите им земи до сегашните. Което обаче изключва смесваме преди това.

Те линейките обикновено ходят за живите.

Е нали вчера посочих точно извора в който се казва, че и при Аспарух са стигнали. Опресни го пак. И за поробените градове и земи. Те са причината за мир. Ако е бил един град и е паднал, за чий му е на Константин да сключва мир и да плаща данък. Явно са овършали наред. И е имало още какво.

Щом са се настанили на цялата земя от морето до Панония. Явно всичко си е българско станало. Цяла Мизия.

Те я ориентират, но ясно се казва, че българите не са там.

Мислех, че разглеждаш аварския васалитет и нямаш извор за него. За Турксант е ясно. А там не бяха ли уйгури?

За един град ли само е сключил мир? Не, в множествено число е, прочети отново: http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_264.html Това е причината за мирът, а не, че са яли бой. А пропуснах, ако прочетеш и предната страница ще си припомниш, че освен аварите, хазарите и ромеите. Българите след ромеите покоряват склавите. И тогава и те стават данъкоплатец.

Погледни отново Сирийски. Това е тя. Булгариис, на когото са кръстени българите. От земите отсам Имеон. В случая там се оказва земята на масагетите. Но може и за иранска теория да се брои. Само, че се оказа, че има българи и преди тях. Но и за тях не се знае от къде са. Та има логика.

Много интересен анализ. Пропусна някак аварите в този регион. Тези от Суда/Свидас, с българите. Тази с оногугите и аварите с пратиничествата И тази за псевдо аварите, че тези европейските се представили за другите. Няма как да ги търся от телефона, но знам, че знаеш, кои визирам. Вероятно от там нещо са изсмукали за бунта на Кубрат. Но какво...

Острова не е по-малъл от самият Константинопол. А и след това нищо не му пречи да завземат градовете, поради което сключват мир. Колкото и да е калпава войската на Брадатия, да бягат не до Дунав, а до Варна си е много сериозна индикация за българско надмощие. Оправданията са за хрониката, да е по-приемлива за читателя. Групата на Кубер също не е била толкова слаба щом са успели да отблъснат аварите. Както и групата на Баян. Иначе нямаше да станат данъкоплатци, а щяха да са покорени. Точно както Брадатия става данъкоплатец на Аспарух.

Че не е столоца на българите, не е. Написано е, че в нея живеят евреи, точно при описанието на България. А около нея много народи. Което ще рече, че не е била разрушена точно тогава.

Можеш ли да ми покажеш извор за това?

Посочи от кой извор е това изписване за да ти кажа. Йорданес описва Sclaveni и Antes. А го написах във връзка с определението народи, което почнахте да дефинирате. Интересното е, че първо казва първото племе е гепидите, после следва многолюдният народ венети, които имена се менят по родовете и местата които обитават, като са главно Sclaveni и Antes . Имаме племена, народ и родове. Като приоритетно на всички казва народи. Съвсем леко пропуска термина за българите, като казва тук са местата обитавани от българите, и продължава така и с хуните.

Склавите и антите са народ, който се дели с отделни имена и живеят в демокрация. Като почитат Перун.

Да, или другото сведение за 200 000 отвлечени почти ежегодно. Които обаче се сродили с аварите, българите и склавите и станали нов народ, който после тръгнал след Кубер и някои и към вкъщи. Реално са наследници и на отвлечените роби. Частично и Кубер се явява за водач на такива роби.

Преди време и аз се чудех, но случайно попаднах на едни хроники, където бяха кръстили робите избягалите и непокорните на ромеите ( които отказали да им станат поданици). Които живеят предимно оттатък Дунав. Та тази общност си имала владетел. Така го навързах аз. За съжаление по всички тангенти има толкова много разнородни извори, че е възможно да се каже почти всичко. От вещици и мирмидонци до хуни и карподаки/карпогети. Дори и масагети - гети с островърхи шапки. Или гети рибари.

Това, че Брадатия отива да ги напада, не е защото си стоят и живуркат на острова. А защото ограбват земите наоколо. Т.е. хич не си стоят на острова. Има една хроника за барсилите, които така си ходят зимъска на един остров във Волга, та целият почернявал от хора. Тук за такава гъстота не става дума, но когато искат да се скрият хора в укрепление всичко може. Виж как изглеждат на живо 20 000 човека. На едно келеме място.

Утре, че сега с телефона не мога. .... За онгъла си имаме отделна тема със сметките на войските. Погледи и там. А за аварите си има извор. Дори да се казва Ашхарацуйц.

Аз ще помоля да включите и тези аргументи след Дуло. -Кимерийците, които после нарекли хуни. -Готите/скандинавците, които прогонили вещиците от меотида, а те с горските духове създали хуните. ( разбирай скандинавски произход) -Боспорци, които се влели в хуните и още куп други варианти за произход само на ниво хуни. Ако включим и останалите........

При положение, че го има на картите, е цяло чудо да не знаем къде е. Няма нужда от панелки и етажи, хората на цялата земя се събират на много малко място един до друг (а не върху). Кога си чувал императора да стегне цялата налична войска за борба с малко племе. А после и да избяга. Българите бият аварите заселвайки се там, бият ромеите и после хазарите един след друг. Същите хазари, които покоряват Баян и той/българите почва да им плаща данък.

Не пропускай, че Певки е 30-50 пъти по-голям от София. А в Последната има милион и нещо. Та, колко се събрали е спорно. Вероятно може да събере населението на земята, както пишеше за Ню Йорк, който е съизмерим с Певки: https://www.dnevnik.bg/gradska_sreda/2015/04/08/2508654_nju_iork_moje_da_pobere_cialoto_naselenie_na_zemiata/ После си пише, че се разпрострели от Черно море (източните клисури на Верегава) до Панония

За любителите на опроверженията, кои били славяни и кои не, ето една статия. https://www.otizvora.com/2005/04/7698/pokushenieto-nad-yustinian-8-slavya/

Да, този текст показва, че склавите не са били руси. А червендалести и по-скоро светло кестеняви. Русите и светлите, май-клонят повече към готите и аланите. От по-късно и викингите.