miroki

То бърканици да се искат, особено около реките: Но ето нещо за Океана. Тук не се чудим за кой океан става дума. Ето още един текст който малко помага. Виж къде живее Авар. Пък и говорим за Свидас нека го има в темата:

Е, да. Но реално се вижда къде са отишли, понеже Йордан ги описва след това. Остава само да се разбере от къде от океан идат. Което не е кой знае колко различно място. ... Ето го извора: Текст отнасящ се до едно и също. И от един автор и между автори, за един текст. П.Никифор за Кубрат (уногундури), а после пак за него заменя уногундури с хуни. За него е едно. А Теофан ги нарича в същата хроника, с другото име уногундури. С чиста съвест уногундури си значи хуногундури или хунугури или хуни. Така счита и П.Никифор. Както и оногури си е хунугури. Но и двамата подчертават че освен хуни и котраги има българи. Делят ги. А първият цитат освен заради хуните в него за Кубрат, го показвам и заради това, че същия се справя с аварите. А в предния извор се говори и за тях със савирите. Явно и те са дошли до империята. А не са някъде далеко. В случая в самата България.

1. Аз съм дал схемата със стрелки за тези които са написани. Иначе и трите общо е ясно, че са дошли и 4 тите също. 2. По това време под океан се разбира морето от север къде точно си е ..... Това от изток тогава се води към непознати земи и чак за океана само картографите са писали. Хронистите стигат масимум до Тян Шан. 3. За това ги оставих местата по Йорданес, понеже съвпада с извора. Помага да се доуточни липсващото. Дошли са в посока империята. Като приближават зоната се легитимират. пп. ПОнеже не съм взел допълнението: Този извор мисля е преди Йордан.

А защо изобщо става дума за самосъзнание. Като коментиране ДНК и генетика. Нима самосъзнанието влияе на пробите?

Невъзможността за Кубан идва от Багренородни, което коментирахме преди няколко дена. В другата тема разгледахме Баргенородни и там в един извор е посочена и Куфис и Кубан. С което Кубан отиде в коша с претенденти за Куфис. На всичкото отгоре Куфис в него извор си е описан в описанието на страната в ляво/заапдно от Дон, а после се описва частта източно от Боспор и Кубан където няма Куфис. Погледни я тука, в края на 1 ва страница започва. .... Това за Фанагория е изнеада, че го казваш. Общия извор пише при описанието на целият ареал около Меотидското езеро и за самият Керч и за Фанагория, в която пише,че живеят евреи, а около нея много най-различни народи. Което пак изключва българи там? За сметка на това казва, че е при некропилите Куфис. Така, че няма противоречие. Също така според неговото описание на движение на синовете се определя местоположението им пак там.

Защо да го няма? Точно за хунски вожд писах вчера на не хунско племе. Понеже си е написано в хрониките. Другите за които споменах са боспорците, които имат тракийски елит. После хунски. За което писах, че не пмня изрора. Аланите имат хунски. Склавите български. Преди това аварски. А преди разпада всички оттатък Дунав, хунски елит. После пък българите имат аварски и хазарски, после и ... Сакскобурготски Последното е в кръга на шегата.

Точно подобно споменах по-рано. И на други племена се случва чужд владетел. Както се казва племето няма синя кръв.

Защо дърпаме темата в страни? Търси се местоположението на всички споменати за българи и дори оногондури. Не е лесно да се намери местоположение. Тук се намериха няколко.

И аз това казвам. Няма отсам. Има дошли на Дунав.

А кой термин е за отсам?

Да внесем едно уточнение. Аспарух идва на Дунав. А не отсам. Така пише. Което подсказва, че преди са били на някакво отстояние.

Има го населението и на едно много интересно място. Генетиката се прави на напълно сляпа за него, тъй-като прави половината изводи невярни и възможно съвсем други. След няколко годишно "почти ежегодно" обезлюдяване на Тракия и околията. Плененете достигали до 200 000. Това почти ежегодно. И отговорът идва по-късно вероятно и столетие. Това население се сродило с българи, авари и склави. Родили им се общи деца и станал един нов народ. Но почти всеки запазил спомен за родината. Когато Кубер нападнал аварите те тръгнали с него и една част се върнала по спомена за родните места. Другият подобен случай е описан със синжирите роби раждащи жени по пътя в плен на кутригурите. Които са стигнали сходна съдба. Става дума за възможно около милионно население завлечено. И възможно сродено с още толкова. Та този генетичен микс не се взема на сериозно внимание. А е сериозен.

Според Теофан и съобразено с невъзможността да е при Кубан. Размерът може да е различен. Но това е от Буг - Хипанис до Азовско. Съвпада до голяма степен с тези на Йорданес, както и с терена на кутригурите. А тези долу, са наложени с извора за искащите оногури мир с империята, поради действията на аварите. И съобразно движенията на акацири и савири притиснати от аварите. Изходната точка е написана, че идват от северния океан, за това е така начертана откъм север. И със стрелките се посочва, как стигат до местата, които е написал Йорданес по-късно, савирите и акацирите, както и защо има авари с които се бие Кубрат. Движението е посочено и от Свидас (събитията с грифоните). Само оногурите не съм си мислил кои са били. С голяма вероятност хунугурите оногундурите. Или понякое време са се събрали в едно и са станали оногундурите-хунугури българи и техните едноплеменици и котрагите. Хунугури пиша заради П.Нинифор. Видя го нали? Ако не, утре ще го търся. Че сега съм с един таблет и е мъка. В дясно е свободна зона и може да се разширява доста. Дори да се разшири България от Йорданес до Волга, където намират Аспарух.

Ето с кутригурите, а при хуните съм добавил утигурите. Не съм махнал другите за да се види с налагането кой къде отива. Така, че може да се разширят на всякъде.

Не съм начертал тези от 125 г насам. Понеже са написани само оттатък Дунав.

Аз ги написах с годините. Тези основните са по Йорданес, в дясно по Ашхарацуйц за Аспарух. В Кавказ Ашхарацуйц за кучи, дучи болгар. До Турция според арменските за Вананд. Оставих съвсем малко място между антите и морето, понеже там вкарах кутригурите. Ще ги дам по отделно после да не се обърка някой. В червено съм маркирал написаните в хрониките граници.

Картата изглежда много добре. Предполагам си гледал и моя вариант, който е сходен. Малко по-надясно съм ги разположил българите. Ако не си я виждал, ето къде:

До сега се коментираше, че руснаците са я закъсали в ПВО-то. Недостиг. А сега продават. Нещо не се връзва!?

Съвсем успешно може българите да са група от Бавария, или чак от Каталунските полета. След битките разпаднала се група. Както и от Азия. Свобода на словото и на фантазиите има. И партията го използва с Мостич. Накрая жена. Имаме само оттатък Дунав. Ако са срещнали хуните, значи в рамките не техния съюз. Най-вероятно това понеже за това ги отъждествяват с хуни. Ако не са, може и да са закъснелите на Булгариус скити отсам Тян Шан. Но тогава какво правим с другите преди тях. Дори Боспорци може. Всичко може. Но това на което обръщам внимание е, че славянската инвазия е и българо-славянска, ние сме приели, че това става чак при Аспарух, погрешно. Просто е трудно да се диференцира от славяни и хуни и авари. Знае, за първото сведение при Зенон от 478г. Но какво правим с другите от 125г. до Зеноновите?

Прочети Теофан, после П. Никифор и Анастасий. В часта за българското начало за Кубрат и синовете. Една и съща хроника, но внимателно сравни началото и. Как ни наричат. И виж П. Никифор в началото и. Но не е само то. Има много отъжествявания. Това е интересното понеже е за един разказ. Скитското си е вече териториалко. Не отричам, че ни диференцират. Йорданес съвсем ни отделя. Почти съвсем де. То 50 г. Но 478 г. Вече сме известни. Нали влизаме във войната срещу готите (на помощ на ромеите). И няколко години по-късно убиват самият ни Цар Бузан 482-3. При походите си из Мизия често се натъкват на случайни Българи. Та чак са го описали в хрониките. Но иначе, да, разказа за Булгариус, основоположникът уж, е чак при Маврикий. Че на него ги кръстили тези скити, българи. Просто закъснява със 100 г. Разказа. Относно победите има и договори и Съюзи. Не е задължително покорени. Въпреки, че като хвалят някой, само го хвалят. Така е. Общо взето всички племена северно от Дунав. Та и тези източно от Азов (като аланите), до Панония. И самите боспорци (за които не си спомням извор). Явно и големи е имало след аланите, понеже Руа се договаря с империята мисля беше за примирие за да може да покори племената. Е жалко в изброените племена за споменатото покоряване няма българи. Иначе нямаше да се чудим. Но пък сега можем да интерпретираме. Но трябва да отговорим на въпроса къде точно отатък Дунав сме били, та да не ни видят хуните. Ако трябва да се доверим, изворите казват, че кутригури и утигури от стари времена си живеят на Кимерийския, но нещо и Боспорци са там. Е за тях ли говори? Че иначе не е толкова от стари времена, че в хрониките за меоти и боспорци се говори. Но пък уж и те при хуните се влели. Та... Ако беше ясно, до сега щеше да ни е ясно.

В тази окупация освен редовните славяни и авари от време на време пишат и българи. Но мисля веднъж или два пъти при обсадите на Солун и веднъж при обсадата на Константинопол. Всъщност, колкото пъти са успели да ги диференцирт. Не винаги имаш опция да питаш нападащия какъв е. И го определяш според познанията си. Та и 3 те народа са в микса. И от там трудно диференциране. Особено погребаните заедно на бойното поле. А темата се избягва и понеже обърква определянето на индивид при вземане на дори проба. Също така си имаме директното вписване на българи, като хунугурите българи. После имаме и изменение в типа оногундурите. Което повече прилича на неизречено Х. То като хуни си имаме няколко отъждествявания. От там и резонно, българите са били в хунския съюз, но са си запазили и диференцираното име българи. При хунските събития също има битки с включени много подчинени на хуните племена. Там как ще разпознаят кой е бил българин. Е малко с помощ или на Нострадамус или ако някой реши да търси сравнение с наши гени. Само, че им харесва, да изберет най-не приличащите на нашия фенотип. Ей тъй, да ни е гадно, като не плащаме. Та трудно е наистина. Отначало си мислехме, че с гените ще изкочи един заек от шапката. Те взеха, че изкочиха цяло стадо зайци. Сега иди разбери, кой по-заек от другия.

То май там е сътворена "Топката" Смесването, разселването, движението с хуните, после с аварите и склавите (които са описани и неизвестно колко не описани). Също след разпада на хунския съюз, всяко племе се отправя на някъде (описано за някои). После привлечените пленени, преродени и какво то се сетим още (пак описани). Това движение си е част от търкалянето на топката в няколко посоки на зигзаг. Докато забележим и съвсем различното, хунски вожд на чело на не хунско племе. Остава да се надяваме и с Аспарух да не е било така. Иначе какво смесване толкова да очакване от едно движение в права посока на Аспарух с една орда, от да речем Волга до Дунав? Това повече прилича на компактна група, преместване на племе. Докато това до Аспарух е миксът. После имаме и около Крум микс с придошли тракезийци и славянски перипети.

Знак за равенство има между средновековните българи и нас. Поне така ни показа Стамов. Ние не сме монголоиди, това означава, че и средновековните не са. Или поне тези след 9 ти век. Мисля за тях каза. За Волжска България говоря като за регион, тъй като я споменаха (написал съм в Зоната и). Не равенство, а говоря за един и същ човек. Който е тръгнал от района сходен с този на Волжска България но в 7 ми век. Като дошъл точно на Дунав и се казва Аспарух и то с армията си (щом прогонил аварите- в същия извор). Това какви са се заселили там след 10 ти век не мога да кажа. Дори и Котраг да е ходил на там е по-рано. Така, че по-късно там картината се е променила, особенно след хазарската експанзия, последвана от монголската. Сега трябва да се уточни групата на Аспарух дали са били сходни с тези от и след 9 ти век. Понеже този въпрос още виси.

Куриозното е, че Аспархрук синът на Хутбадр, според Ашхарацуйц е тръгнал точно от приволжието. Близо до зоната на Волжска България. Излиза, че и неговите хора са същите. И за да не влизаме в полемики ще го повторя. (Между сливането на двата извора на Волга и завоят и наляво), където свършва хипийската според този извор. Т.е. дори Болгар е в Зоната. Ние сме неотличими от средновековните. Също така сме колосално различни от азиатците (монголи и китайци). Изводът е, че и средновековните са различни.