Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

miroki

Потребител
  • Брой отговори

    5071
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    10

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ miroki

  1. Преди време бях срещнал един пример за контакти между 2 те Българии, но за съжаление повече не можах да го намеря за да го покажа. Но текстът гласеше, че мюсюлмани е имало в Малка Скития преди да дойдат турците, И се коментираше, че са били български преселници от Волжска България, преди падането и вероятно. Но така казано е малко кофти защото не мога да назова източника дори. Аз чисто теоретично пък, свръзах споменатите 600 000 узи до Дунав в един критичен момент на българите, и изведнъж написано, че измрели, а българите се закрепили. По скоро дошли от Волжска България и просто наречени Узи, да подпомогнат Дунавска България и си заминали след успеха от появата си. Но е теоретично само. Проблема е, че и по изворите (Гиби Либи) не се споменава много много Волжска България, май само основаването и. Та затова и контакти с нея не се намират описани.
  2. А колко години е това "стихийно бягство" една две или 15тина г? Интересно е какво се случва след завладяване на Стара ВБ. около 668г. до към 681г. с Аспарух и неговите българи. Можем и от по-рано да почнем дори. От 665 Ако приемем че Кубрат е живял до тогава.
  3. По принцип разширението на кръгозора довежда нови неща за които нямаме знание и се налага да се слезе на ниво научаване, т.е. незнание за начало. Та много умните хора с голям кръгозор имат много още незнание за което знаят, а другите не. И човека може предвидливо да пита. В случая разбира се има голяма доза скептицизъм (може би завист) във въпроса отговор. На който отговор може да се даде невероятно бързо. След оглед на нашите разкопки от Плиска и Преслав да речем за подобни или със сходно предназначение камъни или други. Ще почакаме и ще разберем отговора на нашата археология по въпроса.
  4. Намери ли са средновековни слънчеви батерии от Волжска България. http://www.tatpressa.ru/news/v-volzhskoy-bolgarii-polzovalis-energiey-solntsa-2463.html
  5. Само припомних и изгодата от красотата. Защото в БГ се гледа тя преди всичко, а организацията сама няма да изгради всички крепости в БГ. Това е ясно. Призива за това беше към управлението не само на страната а на всички които се занимават с туризъм и история. Иначе браво за идеята.
  6. Еми да, създава живинка, иначе пусти камъни и тях даже ги няма достатъчно на много места, само гущерите На тази безработица, поне строители свободни, щяха всички крепости да дигнат до горе. Е това вече е атракцион. И като се наредят и по бойниците стрелци става интересно. Вече може и пари основателно да се събират и ще има желаещи да дават. А както са повечето обекти, като разбито заведение, как да седнеш в него да пиеш кафе.
  7. За самото стъпване и на Балканите да. Но иначе не може да се каже, че мирният договор с Византия е документа за създаване на Българската държава. Та в този смисъл, самото разширяване на Аспарух (без да коментирам дали той е разширяване на СВБ) южно от Дунав е станало след 680-681. Но то е част от държавата на Апарух, която я е имало и 15-20г. по-рано. Така, че тази година е по-скоро за завземането на земите южно от Дунав след събитията при Онгъла и началото на договорните отношения с Византия. Като при това България не остава само това, което е южно от Дунав а си остава и предходната земя (северно от Дунав), в която е бъла държавате преди разширението и южно от Дунав. За целта е редно да се спрем ако може на времето от преди 680г. и да видим колко на зад би могло Аспарухова България да я е имало.
  8. А, аз 10 тина години по-скоро го държах но не помня термина Не знам дали изобщо нещо ми е останало от дисциплината, съжалявам за което, освен дето правих курсова работа, нея поне помня.
  9. Вчера бях на Червен. Добре, че не послушах метеоролозите, че ще вали, та отидох, времето беше чудесно. (както объркаха и за Гергьов ден всъщност) едва днес вали. Имаше един събор Чигот и беше малко по-различно от на обикновена крепост.
  10. За не дългият си жизнен път съм научил, че към това място е необходимо да се подхожда с респект към неговото величие. Защото е много повече от група камъни. И в никакъв случай да не се нарушава повече неговата цялост (което веднъж е ставало) Древните са разбрали за величието му, още по-древните са го изградили вероятно. Ако не знаем да го ползваме не означава, че трябва да го нарушаваме
  11. Тука си е чист пазар. Няма нищо общо кое колко струва, а е само ориентир. Цената продава е различна от купува. Нищо че грама сигурно е 80лв. да речем. Във всеки случай може да вземеш една идея повече за нумизматика от самият метал. Но ако няма интерес при златаря.
  12. Има си такава тема
  13. Да и аз това имах предвид. Може да се замисли човек, коя е по-голямата беда: - Хазарите, които настъпват 20 десетина години след основаването на Дунавска България и са почнали доста по-рано. - Или византийците, с тяхната 4 дневна изненада. Както се вижда по "бели гащи" са хванали Българите (ама не съвсем). Явно и числеността на Хазарите е била огромна, щом толкова години се трепят с Българите. А пък числеността на Българите не е била никак малка щом отстояват. При това и на двата фронта. (да не кавам 3, ако намесим и Аварите в бройката). Тежка задача определено. С която са се справилии.
  14. Явно натиска на Хазарите е бил много голям, щом до Дунав са стигнали.
  15. Той ще е някой не прочел последните Украински разпоредби пп. Иначе и аз си го спомням.
  16. Сивата водна змия (която се среща и в морето) има ли я в зелен цвят? Защото съм виждал такива с добре отличаваща се 3 ъгълна глава.
  17. Всичко е интереси и пари. Така, че не смятам топли отношенията, има просто мълчалива изгода за всеки момент и във всеки изгоден нож в гърба. А по-горе където се споменава за "Т.е до този момент липсват всякакви идеи и политики за войни и противопоставяне между двете държави. " Ами то е едва началото на едната държава, поне официално да знаем за това начало. Малко след него има противопоставяне. Преди това незнаем да е имало държава, но пък знаем за множество битки на българите с Византия. Така, че смятам временно топлите отношения (по-кратки и от топлите отношения при Борис), по-скоро за пауза. Но пък така смятам аз.
  18. Оф. Аз казвам, че не е ясно ти искаш да ти изясня точно неясното. Надявам се като поръчваш музика после си плащаш, че ми загуби един час (това в кръга на шегата) Много автори описват земите северно от Дунав до към Прут и Днестър, за мястото населено от Аспарух, аз лично подкрепям теорията, че тази земя си е била разширената България (което разширяване не казвам, че е станало точно сега. Също подкрепям теорията (не знам дали не е само моя), че това разширяване си е било до Панония.) За преследването от мястото на битката до Дунав е ясно. Не е ясно до къде. Теофан и Патриарха са писали по едно време, и са преписали вероятно от оригинала или сходни документи. (аз все още съм мнителен относно изобщо съществуването на такъв оригинал от който са преписали, но това пък си лично мое мнение и сега няма да коментирам) Няма значение преследвани до Варна ли са или до Дунав. После така и така са стигнали до Варна. Та ето какво са написали. Теофан Патриарха Анастасий
  19. Е то си е повече от видно, че орбитата и изобщо не доближава земята. Защо са тези вайканици. То се мре сигурно е, никой не живее вечно.Поне до сега на са ни донесли тази технология. Но нека да не се оплакваме приживе.
  20. За това предложих да не задълбаваме точно в това, защото е неясно! В един контекст е преследване до Дунав, стигане до Варна и покоряване на славяните. Ако е станало на юруш всичкото това може да се предположи, че и убити до Варна е имало. Но аз съм на мнение, са различни етапи споменати на едно място и, че е било до Дунав преследването на Ромеите след битката, а после са се придвижили до Варна, естествено не са имали питка с хляб и сол и пак е имало убити и т.н. предполагам, че ако не е имало споразумение със славяните после пак е имало сеч със тях пък. На приказките, че Добруджа е била празна поляна, да вярват децата, аз не. Така, че имало е покоряване и подчиняване и там, какви са живели е друга работа. Поне на Калиакра е имало разцвет даже, на местните след появата на българите. А много точно беше изказването и напомнянето, че ромеите нападат българите защото за безчинствали в тяхната земя и са ограбвали населението им. (т.е. има не само земя а и население, над което са безчинствали.) Повече от ясно е, че я смятат точно за тяхна. А не някаква обща, изоставена или каквато и да е територия. И да подсетя, че става въпрос за Империя и живеещите в имперски земи се считат за византийци. Без значение всъщност какви са те. То византийци иначе няма (това си е сбор от нации). (както такива са и траките, така и вероятно славяните или тези които наричаме славяни).
  21. Тука не е много изяснено, затова по-добре, да не се коментира този текст, с преследване до Варна. По-рано писах , но явно се забрави. Пише, че са преследвани до Дунав. После (не се знае кога) са стигнали до Варна. После (пак не се знае кога) покорили славяните. Възможно е да е станало за седмица 2 но може и по-дълъг период да е. И не е споменато изрично, че до Варна са преследвали. Трябва да се отвори оригинала, за да се види как точно е записано. Нямам превит точните думи, а построяването на изреченията , (нов ред изречение и т.н.) Стигнали са до Варна ясно е. Но не е упоменато че са преследвали до там.
  22. Поздрави за статията. Необходима е обаче, странична (анфас) поза. За да се видят всъщност къде са чакрите. Тука не се вижда, че са в гръбначния стълб първите. А първата е по-точно при опашката (края на гръбнака), т.е. не там където е описано за нея.
  23. Има и такъв текст който загатва за договор по-скоро между племената, отколкото между българи и славяни, но освен него има и други споразумения между тях, както стана ясно. Като едното от тях е за съвместни военни действия (заедно да ударят Константинопол.) ... А като се замисля за отношението към готите, за което споменахте, се сетих за определянето на славяните за гети. При това положение, има защо да са сърдити на Империята.
  24. Чак пък никакви данни за споразумение, и то след като сложих материал за едно такова, няколко страници по-рано.
  25. Е той Императора може и половината от всичката налична да вземе или 2/3 Не само да се спира до Такия и Мала Азия. Желанието е негово. Но какво е направил... Но са хипотези както и да го гледаме. Цифрата 40 000 е разумна, особено при мир с Арабите. Може наистина и половината от всичката войска да вземе. А въпреки мира защо Арабите не са се възползвали ами от 120 000 както писахте по-горе византийския потенциал. Е ясно, че са останали войници Предполагам точно Арабите им знаят потенциала. Все си мисля обаче, че нашите видни учени са сметнали доста неща за да видят тази цифра която споменават.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.