Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

miroki

Потребител
  • Брой отговори

    5071
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    10

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ miroki

  1. Което означава, че се заселим Между Онгъла(на Дунав) и реките Днепър и Днестър. Четете по-внимателно, не пише ръкави а реки. И то не една. Споменатите по-рано. А Теофан все пак е първият който го е написал, 100 години след събитието , Анастасий доста по-късно го превежда. Другите също са по-късни. Там и планините са добавени. Мисля, че е редно обаче въпросите да се прехвърлят в темата за Онгъла, че в тази нямат място. пп. Самият Онгъл се намира между ръкавите вероятно, а заселването не е само там явно.
  2. А сега заради тези пари, щяло да се налага да се лишат от националния суверинитет, т.е. да правят приватизация, ние без да ни дадат толкова пари си направихме приватизация при това масова. В другите теми на този форум коментирахме и се чудехме, как гърците са изместили траките и за се заселили в земите им. Сега мисля, че става ясно как са и успели, изключително пробивни и използващи всяка възможност пълноценно. Е вероятно и с не малко чужда помощ.
  3. Да, или отатък един ръкав поне, който да са преминали по време на битката. Знаем, че е имало още един. Аз го приемам за вероятен, поради размера на острова който се получава и възвишенията, които са там. Останалите острови, не са чак подходящи за заселване. А съвсем отделно съм една идея скептичен и се отнасям с малко съмнение, към единственият извор който е преписан 3-4 пъти за събитието. Който така или иначе е укрит или предаван от уста на ухо 100 години докато го напишат. И двете ми давад повод малко да съм мнителен, относно цялата описана приказка. ( но това последното си е мое мнения, което исках да поделя само, че ме гложди от време на време).
  4. Е няма да откажа на учтива покана, но прочетете извора преди изказвания по въпросът, да може да се коментира после, обратното не е много уместно. накъсва коментара. И няколко пъти писах и цитирах, че се преминава Дунав по време на битката. (...и като ги преследвали чак до Дунав премина ли го...) GIBI III 263 страница. Имаме тема за Онгъла. там е описано. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=104&hl=%E4%ED%E5%F1%F2%FA%F0&st=111 "Аспарух, като преминал Днепър и Днестър, по-северни от Дунава реки, и като завзел Оглос (в гръцкия текст е „Оглон”), заселил се между него и онези реки, понеже забелязал, че мястото е защитено и мъчно превзимаемо от всяка страна; бидейки отпред блатисто (делтата на Дунав), а от другите страни оградено като венец от реките, то давало голяма сигурност спрямо неприятеля." А да посоча извора, все пак :Теофан GIBI III 262 страница (на самият лист която пише).
  5. Всъщност не знаех, че са 5 транша и сега са платили последният. От общо 110 милиарда Евро. Като страна със едкакъв рамер по територия с нашата, ми се струва, че помощта е за квадратен километър площ. На нас колко са ни дали до сега, като се има в предвид, че сме 2 пъти по-нуждаещи се, да не казвам откровеното 10 пъти. Това са си 18 АЕЦ-а.
  6. Има и такова споменаване за Прут и Днепър. Не е чак да го няма. ..... Аз иначе също смятам, че е било, на острова който е бил когато е имало още един ръкав, има и планини, а в единия от изворите и те са споменати. Да не говорим че се намират и стари каменни крепости от времето на траките още и византийците после. Сега дали е точно ръкава е бил където е канала сега или малко по на юг не мога да кажа, но е там накъде.
  7. Идеята е много добра, един фотоапарат е достатъчен. ( че със скенера няма да се сканират добре антиките) Но така много трудно после се скатава нещо неудобно. А тези, които пък ходят по реставрации, най-добре знаят, какво се случва с реставрираният обект.
  8. Ами не точно Тракия Теофан "А императорът Константин, като научил, че мръсен и нечист народ се настанил неочаквано отвът Дунав в Оглоса и че напада и опустошава близките до Дунава заеми, т.е. сега владяната от тях страна, тогава владяна от християните, много се огорчил и заповядал всички отреди да преминат в Тракия" После казват, че преминават Дунав след, като обръщат в бяг ромеите.
  9. По рано го пуснах в другата тема, но беше заради това мнение всепак. Може и да може, въпреки, че аз си мисля, че става въпрос за династия. http://30dumi.eu/2011/07/tchovekat-koyto-zhivya-256-godini/
  10. Защо да е от официалната наука. Линка по-рано споменаха, че е от музея, но който го дал си знае, а втория не са казали че е от музей. И 2 ро форума хич не е официална наука. А коментари на любознателни хора. Радостно е , че се свързват мненията им с официалната наука, но все пак са си наши мнения , ненаучни, без публикации и т.н. Е някои имат, но във форума сме инкогнито.
  11. В базовите извори е записано, че Аспарух минава Дунав по време и по-скоро след битката при Онгъла. А датирането на това събитие също е направено от Апамейски. Дали ядрото е било от Север, а е имало и поселение от Юг и тогава е минало да защити и другите си земи не се посочва и само може да се предполага. Та по-скоро са си били от Север.
  12. На това се казва въпрос. с три питанки най-малко! И още един. В именника има вклинен текст, за оттатък и отсам Дунав. Останалите 500 години, не се коментира оттатък и отсам Волга, Прут, Днстър или пък Днепър. А сам Аспарух една голяма част е оттатък Дунав. Хм. Нещо има, особено.
  13. Е, не може да се каже чак сигурен. На един препис и то от чужд народ сигурност няма. До колкото знам има 3 преписа и са и 3 те от Руснаците. При само едно (не казвам, че има, но може да има) желание за манипулация и се маха пречещ текст или се добавя такъв. Аз само се замислих, за какво им е да правят и то 3 преписа, на изброяването владетелите на чужд народ. Предполага се, че или е било нещо много важно или оригиналът просто е при тях. Ако беше първото и друг народ щеше да го има в препис, но не знам да има. Което ще рече, че по някаква причина оригиналът е попаднал у руснаците. Времето на спирането на писането по именника по някакъв начин съвпада ли с инвазията им или да се търси друг повод. Дори и при елементарен препис има нечетливи знаци или нова интерпретация и словоред. Та ние днес не можем да намерим качествен превод на ГИБИ и ЛИБИ, който да не е пресъздаден през нашата призма, и става доста различен като съдържание, особено ако ще се разнищва после точното значение. А сигурността, която се спомена от Дунавския период, е колко процента от времето на именника? Като изключим и първият, че годините му не е ясно какво са. Поздрави.
  14. Е това мисля дава някои отговори за дълголетните първенци от именника. http://30dumi.eu/2011/07/tchovekat-koyto-zhivya-256-godini/ Изглежда не е само библейско постижимо.
  15. Е качете повече снимки де.
  16. Мдааа...Ще се копа.... То добре, че беше Бай Тошо, да има сгради на кметствата, че иначе, не искам да си представям, още щяха да са налице фургоните. Та това , че ги има е добре. Лошо е като ги няма.
  17. На хитрягите обаче им оптуснаха парите. Може всичко един театър да е, че са бедни, за пари. А ние се показваме, че сме стабилни и няма пари нищо, че сме голи и боси , това кой го гледа, важно е да има чифте пищови, те и на гол тумбак може да се носят.
  18. Принципно си прав, и аз вчера си мислех, че тръбите са много широки, но за идеята , няма проблем , както колежката спомена отовра пред тръбата може да е малък, например една плоча с малък отвор е достатъчна да направи отвора малък и после пак по широките тръби. (да речем за пред охрана да не попадат едри предмети) Но и аз не мисля, че е това. А само да попитам , въпросното водохранилище ставало ли е да влезе човек в него , като във басейн, или вана. (или да се хвърли там) ако може, може при влизане на някой да е изпаднала розетата и остава за дълго под водата. Включително и хвърлена от дете, например. Или споменатата окраса на врата на куче да речем.
  19. То проблема е и времето на заряда. Иначе стигаш на 100км и отсядаш с нощувка защото нормално зареждане 12 часа. Което е апсурд. Ако се зарежда бързо , може докато си купиш кафе да е заредено и да продължиш. Но пак не е удобен за извън градско, въпреки, че метаните бяха точно така. Сега имат повече бутилки и изкарват 200км. За колко време се зареждат тези супер кондензатори.
  20. По-рано изразих становище, като капачка на шише елексир. И както хапчетата за ежедневка употреба с надписани дните на капачето и завъртане всеки път при употреба, да се отбележи ползването им и тука има 7 деления. И възможност за захващане или връв или пискюл, за вдигане. Та е възможно. знам ли. Но е възможен и мистичният отговор, от по-рано при срещата в миналото.
  21. Да, за нас го направи Людмила Живкова заедно с Нас, да видим дали ние ще го направим за нашите деца или и към тях сме безразлични.
  22. То се спрягаха едни кондензаторни акумулатори, които да се зареждам за секунди. Но какво стана с тях не знам. Електромобила за ходене на работа е супер и реалната цена не е повече от нормален автомобил с ДВГ. След като инсталацията е около 10 000лв , която сложиха от транспортното училище, ако и толкова е цената на новия ДВГ двигател значи реално си е да са на една цена двата автомобила, другото е лакомия. А предвид прокарването на нов продукт е нормално да е по-евтин рекламно , тъй-като още няма ток-станции. А трябва всеки да си има такава пред дома и дори и на работа. Т.е. купувайки сега електромобил сте се набутали с него.
  23. По-добре, че не можа да го прочетеш. Неправи чест на написалият го. А относно розетката, може наистина да е много неща. Не бива да си мислим, че е най-великото непременно, въпреки , че би било добре.
  24. Късно е вече одавна както писах приключих с тях. и споделих за какво е годен. Случайно ми се наби като тема реших да пресметна, то повечето зор е уточняването на начина, та затова е трудно, иначе самото изчисление е почти бакалскко.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.