miroki

В изоврите е записано, че от поне 630 година Българите, живеят с аварите в Панония. Събитията около Алцек и Алциок отделени, като 2 групи от хронистите. После и 3 та група с Кубер. Българите или масово отиват там (Панония) или си се раждат там. До и преди Събитията с Кубер пък, нападенията над Солун се описват с авари и кутригури, или авари и славяни, дори и наричат авари и българи. Кубер се води до към 680г. Даже и за съюзи помежду им се говори. Времето когато е заминал след битката с Аварите(като се скарали) не се сещам кога е, но е около 660- 670 година. Описано е, че са се изпоженили, огледай и Свети Димитър, че не ми се чете всичко отново за да видя кое къде съм чел. И нападенията над Солун погледни. Не е описано да са живели онугури там или аз не съм видял. Дори и след както се премества Кубер в Македония населението си остава смесено, сменя се властта само и то частично пак аварска, но самостоятелна. А Крум се спряга за наследник точно на Куберовите българи, но това не знам защо го спрягат, даже и Уикито така мисли (не, че е мерило) Крум е в нач. на 9 век, неговите родители са от края на 8 ми. Края на 7 ми има кутригири в Панония после са на юг но са и останали хора де и в Панония. За 8 ми нямам извор поне аз. Но за онугури хич и преди това. Видях, че по латинските се наричали оногури, от предното мнение, аз не съм видял такъв извор. Но затова и пиша, за да видя де

За да произлиза някой от там, значи се търси преди негово време (т.е. предшественик) Не се ли сещаш, че по негово време кутригурите са забегнали с Кубер по-на юг, а Панония е под властта на Крум с тези кутригури от Юг и тези останали в Панония (не преселени, както се писа омешани по между си с авари, славяни и ромеи-каквото и да значи ромеи). Та директен отговор по време на Крум най-отявления първенец на Панония е Крум (поне до границата ни с Франция). Та си мери граничната бразда с Карл. Тогава маджари ли са там? Но за Оногури да си чувал там? Я ми подскажи да не бъркам, че корекцията беше за тези 2 имена,(оногури и кутригуи), както се сещаш. Кое от 2 те е по-правилно да се употреби за Панония. А на свой ред ти би ли изброил първенците на оногурите в Панония по време на Крум-може дори и по друго време преди него? (за последният въпрос очаквам отговор) След това знаем, че Омуртаг е поставил свои първенци. Написаното не е с цел лична нападка, а за изясняване на ситуацията в името на правилното.

Като отраснала невестулка е

Също и кутригуо-български, че в Панония са предимно кутригуите. пп. Като хората на Кубер, които се обединяват с България именно по Кумово време. Но какво значение, пак Българи, не Унгарци или Маджаи!!!

Е, аз не пиша съвсем друго Споделям ти мнението Аз около, ти При Констанца. ... Във всичките постове пиша, че вероятно е бил целият район със всичките крепости в него, а не малкия остров (даден по-рано с Родос) в чиито граници, но извън него се намират много крепости и създават голям проблем ако не са твои. За това дадох друго сравнение с Родос За това смятам, че са били превзети и използвани крепостите естествено. А те са 10 тина и повече. И са там от преди Аспарух и от камък. И не е уточнено колко години са живели българите там, може и 15 да са били. Но си загубих линка където ги бях намерил, който иска да ги гледа от google earth, дадох снимка с пинчета на местата, които се виждат и сега крепостите, само които намерих обаче. ... А за Конската планина, която споменахте, точно за там преди давах линк за намерени каменни градове, та ако Аспарух е бил там, е познавал каменните градове от преди и е съвсем нормално да е ползвал и каменните крепости по устието. Поздрави.

Това е точно както си писал но заслужава да се помисли, дали осен преписи не са и частично преведени? Самият факт, че има различия между тях ме навежда и на тая мисъл, както и времето. От 8 ми до 15 ти век доста време. А иначе

Или писан след 852 година. Така ли излиза? Или са прописали по-рано на споменатата писменост. Или се пропуска да се споменат следващите владетели. Доста странно. Или грешно предположение, че не може да се пише с други от славянските букви, или не е писан тогава. т.е фалшификат. с 3 преписа от руснаците и без оригинал - една хипотеза! Но за да има 3 преписа е било нещо важно. Но за да нямана други езици, значи или не е било важно за другите народи или са няма ли достъп до оригинала. Т.е само руснаци са имали достъп и е било много важно съдържанието за тях, за да има 3 преписа. То, да не е тяхната история, че е толкова важно? Или по някакъв начин подсигурява тяхната история, звучи ми по-вероятно от 2 те, но не знам как и защо. Това са само логически разсъждения, но си заслужава да се помисли върху им.

Каква е идеята за повторението. очевидно-безспорно да стане такова ли, като се повтори ? Иначе се възхищавам на информацията която подавате. Вероятно ползвате източник неизвестен на мен и научавам нови неща. Наистина на книжовен български е достатъчно и по-лесно за усвояване от научният подезик и функционален стил. Но, ако четивото е предназначено само за научните среди е обосновано, както и издаване в много малък тираж за целта. Ако е за масовите българи не.

Белоградчишката също спада към стратегическите. До османско време. Петрича - Разделна, също Асеневата също стратегическа.

Доста думи са изписани, но дори не споменават от кой са приели името на титлата, както би било редно на един анализ.

То пък там едно съдържание.... Точно по темата. Точно за текста който говорех става въпрос, за който г-н. Добрев каза, че говоря за друго.

Всъщност Прочетох в материала, че Фол са били в близки отношения, с Людмила. Това може да е следата за интереса на Людмила към Траките. И разбира се причина да е много мразена.

То и аз се чидя 4 те могили до родното ми село до кога ще стоят не разкопани. Сигурно чакат иманярите да ги изпреварят и после да се вайкат. Чак и на мен ми е минавала идея поне да се види какво има там, да се спонсорира малко. И разкопае. Е, от горе написаното явно трябва да се цани и един археолог да ма'а гащи там. И да контролира правилното копаене. Както правиха при Преслав Септември. Брачедите копат, а те контролират. Като се сетя в селото доста брачеди има безработни, май евтината работна ръка ще се уреди лесно. остава скъпата археологическа, но пък нали се оплакват хората ,че им са малки заплатите, значи и тя е евтина. Май нещата ще са по-евтини от колкото си мислех в началото. Особено с това желание на правителството да финансират, може и да са финансирали и за нашите могили. Поне шосето е на близо.

Съгласен съм , че е добре, да се четат и мненията на писалите и мислилите преди нас. И то да се четат и се използват приомите за последователност в изследванията, като е необходимо да се докаже-или не, всеки техен написан, измислен или случайно добавен текст. В крайна сметка използване на готово заключение е частична интелектуална кражба. Редно е всеки да си докаже тезите, текстовете и да достигне до това заключение. По геометрия, ако напишехме формулата ни пишеха 2-ка, трябваше да я докажем (изведем). Тука нещата не са по-различни. А в частта, в която се вижда, че има противоречие с изворите, е по-добре да се осланяме на извора, защото другото заключение не е видно как е съставено. И да не бъда голословен, по партийна поръчка може във всяко произведение да попадне текст. Нека сме обективни, както помолих и малко по-рано. Нека сами не си добавяме текст. Утре от фен на маджарите може съвсем в унисон с изворите, (ако се ползват извадково) да напише точно обратното съждение на това, което видяхме написано по-рано, за приноса на българите към унгарците. Пиша с цел подпомагане на разумното, не с цел да укорявам когото и да било, а да се предпазим от грешките, които правим.

Ами аз ви прочетох поста, там не беше написано нищо подобно, а така формулирано, ви показах какво значи. Надявам се в книгата да не е така. Можеше поне да го добавите. А за битката съм писал После.... , което ще рече, че е друга битка. Вие пишете за 895 , аз една година по-късно 896, това друг етап ли се води? Все пак се спряга и 895г. и за година в която сме плащали и данък на маджарите. (Луидпранд) Когато се прави анализ се анализира всичко, а не подборно, което се харесва или е в униосон със съдържанието на тезата. Все пак да припомня, че има мнения за нападение на унгарците в България и по времето преди Симеон, или при Владимир 889г. (хроника на Регион) Когато са се били преместили вече.

Това за подкованите коне е голяма глупост. Подкования кон се пързаля пъти повече от неподкования на камък, дори на асфалт. Да вземем да пдковем и планинските кози да видите какво ще им се случи. А Симеон като се сетя после каква битка пишат летописците с унгарците, че пада на 2 пъти та търси спасение от баща си, та третата битка със зор успява да спечели победа с цената на 20 000 жертви , ако не се лъжа конници. Та явно не му е било много лесно с Унгарците.

Да, хубава карта, но не намерих инфо в изворите, за това питах.

Това ми е много интересно. Защо не разпространяват византийският си или гръцки език, а славянският Кирило-Методиев? Къде е логиката, да разпространяват чужд език? Ясно е, че религията позволява чужд език. Версията, че те подготвят текстовете на местният език, за да са по-лесно усвоими, означава пък, че другите включително Руснаците (Киевци) са говорили вече на този език? А това така ли е? И другото интересно е, че след приемането на Кирилската писменост започва и загубата на отвъд Дунава. Може би няма връзка. Омуртаг е последният сигурен владетел, с определяне на граница с Франция. След него не се говори за граница с Франция. При Симеон какви са северо-западните граници?

Нещо общо имат ли тамплиерските гробища до село Нисово, Русенско с темата?

Понеже мнението ми за Людмила е това което знам от детството си , днес реших да видя в нета какво пише за нея. И ето на какво се натъкнах на Благов, преди малко. То голяма конспирация излезе. http://www.krumblagov.com/fifty/41.php

И така си е добре Мерси.

За сега са тези, за другите ми трябва схемата. Били са от времето преди Аспарух, така, че е можел спокойно да ги ползва при желание. При Тулча има, но нея намарих. Но има още доста, около езерото югоизточно от Тулча има 2 които не се виждат вече.

Да, около 2 страници по-напред ги има сравнени на карта.

Подкрепям мнението, похода всъщност вероятно е по-краткотраен от всеки друг подобен.Те са се приготвили и да обсаждат (всъщност са обсадили и са примамвали да излязат, като са им мятали копия, както пише, че е наредил императора), а обсаждането понякога отнема не само 3-4 дена, а седмици и месеци, дори години. Така, че неподготвени не вярвам. Освен това си има кораби за доставка при необходимост. ... Относно острова и терена до Констанца, намерих една карта със всички крепости там, около 10-15 бяха, някой ако я има да ми я пусне моля, на линк, че не съм записал страницата Мисле че от Уикипедиа беше. Доста си поиграх с Google earth и по градовете намерих около 7-8 града (крепости), и добре си се виждат и сега. И снимки на стените имат. като ги маркирам всичките ще ви я пусна, но за целта ми трябва приблизително мястото им.

Доста подробно обяснение. Щеше май, да е по-лесно и нагледно за обяснение с една карта