miroki

Къде на схемата на картата, или в текста после съм споменал българи? Явно кой е подгонения. И по-вежливия тон ми харесва повече, моля. Щом сме в този форум поне се интересуваме от тях. А според теб къде са били българите и предците им, по това време? Напоследък ги гонят все на изток, докато обиколят земята и пак стигнат до България. Или смятаме, че сме иноземни. Нали все има едно изначално място, не може до безкрай да обикаляме. ... С мнението исках да припомня учудващата близост, на мястото с мястото посочено за изходна точка на Аспарух, в мнението преди картата която постнах. Самите археолози още не знаят от кого са останките. А понеже се припомни за Българите, важно е, че българските племена, са живели при тези останки (включително държавата България ), не знам дали са ги ползвали, вторично. Или изначало са техни, това си е догатка, но са намерили както пише връзка с намерената цивилизация през 19 век в планината Казбек. Още е важно, както знаете в планински райони населението и самобитността се запазва повече от на други места. И тъй-като българите са живели в район със стотици километри с каменни постройки, Може да се предположи че са живели в тях, или на инат са направили до тях своите жилища. Същата ситуация, както при Онгъла, до тях каменни тракийски крепости, а те валове и в земята. Нещо ми е странно на мен това.

Като го гледах си мислех точно за синджирчето и запушалките на мивките. Браво за попадението Doris. Raven, мисля, че точно това, че е от опаката страна дръжката му е хубавото, че иначе отдавна щеше да е предназначен за нещо. Като се замисля би било красива капачка на шише, гарафа или някой балсам, особено ако е на гадател И някое пискюлче висящо от него за ръкохватка, или какво то и да е.

Да и на мен ми е странно. Но колкото намерих и за хазарите да пише, толкова и за българите на Баян, които са им васални. Даже и в Укикито се подържа тази теория. Вероятно не съм чел добре хазарските редове. Но и българите в Италия на Алцек и Алциок, повече не се чуват. Може би не се чуват тези които живеят добре, останалите се бунтуват. Въпреки, че не вярвам много да им се е харесало при хазарите. А всъщност преселението към Армения и Лазика, по кое време беше?

Ето http://www.detectorl...ru/page_16.html http://www.burgasnew...tkriha-v-kavkaz Това са публикации в този форум, в темата за Археология. (направени от Пандора на 11.октомври.1010 г.) Лошото е, че са посочени статии, от които едната е неактивна, скоро и тази няма да е, така че четете своевременно там. (линк от същата съм пускал и в друга тема тука) Търсете около Кисловодск и Ставропол. Там е и отбелязаното на картата, което направих.

А тука са намерени каменните градове. Които разкопават още. Както виждате в същия район.

Това е разумно предложение. Ако се изнамерят и реакторите за Белене, които артисаха в Румъния, може и още по евтино да излезе стига да са съвместими.

Е откъде сведения , че Аспарух участва в битката при Онгъла? При хазарите добре, коментира се, че е убит в битката. По същата логика , не знам и за Тервел всичките описани дали са с него и т.н.

Ами предложете вариант за по-евтина енергия тогава? Нали никой не предлага, да ползваме ток от ветрови и фотоволтаични цетрали и да решим, че е време да е по 80 стотинки киловата, защото на тях по толкова им го изкупуват? Все пак продължаваме да плащаме на същите разликата от 60 стотинки на киловат. Или както предложиха вчера след откриването на ТЕЦ-а, че ползвал наши въглища. Да видим (запишете си) след колко време ще тръгне вноса на същите. (сега не се сещам САЩ или Австралия се натискаха преди време за това). Енергетиката е огромна рана на света, особено във времето на изчерпване на ресурси и едва ли е за форумно ниво. Но поне се превръща в бизнес на иновации.

Това което е на снимка 1 на Равен ли е оригинала? Ако е това лъчите не биха излезли защото средната част по-издадена, поне така се вижда от снимката. Моля само за отговор дали е снимка на оригинала, за да разгледам значите после.

Мерси за отговора, понеже въпросите бяха 2 не стана много ясно, кое не е. В случая по-скоро се описва съжителство с Панонските авари и борба за власт ок.631г. с Алциоковите българи, преди да е основана Велика България ок. 635. И самият факт, че се борят за власт означава, че си живеят там доста по-рано, явно заедно с аварите. След битката за власта вече бягат от аварите. Е после и Кубер отива там, но то е от по-късно. И са си там българи до към 814г. Възможно е да е било синхронно, основаването на България с Кубрат и битката за власт на Алциок, като втората не е успешна. И може да е станала България смо в едната част. Нещо като освобождението от турско, България става само Княжеството, а Източна Румелия отначало не. Но после се съединияват. Е и Панонските се съединяват, но чак при Крум и с Дунавска, когато пък Велика България е вече, като Румелия само, че под хазарско.

Все пак като се споменава крадене на пари, няма крадене преди започване. Нали се спомена, че не е започнала. Май по-рано се откраднаха. А все пак споменахте кога е започнала Белене, та аз бях дете тогава, вие 30 години строителство и спиране, казвате, че не е започнало, те я събориха вече дори. Ами следващите годни ако я дигнем и съборим 5-6 пъти още повече пари ще се изгубят и без да са откраднати. А за фотоволтаиците 1кв енергия на час струва около 10 000лв. Произвежда за 24 часа около 6-7 kW. срок живот 20 години. Смятайте сами. Ако не се изкупува тока по 0,70лв, вместо 0,18 както е другия, се губи смисъла. Разликата на киловат знаете кой я плаща. При изкупване по 70 ст. може да се избие за около 7-8 години. И още толкова да произвежда. Но при тези цени няма да има кандидати да купуват. При 18 ст. не знам дали се избива изобщо. Ако станат по-евтини модулите е друго нещо. Но покритата градина с волталици и на мен не ми харесва. Ако говорим за замърсени райони, в които не може да се сее съм съгласен. Ако става въпрос за покрива на вилата до която няма ток супер, иначе...

Никой ли няма мнение по въпроса, не вярвам да е безинтересен.

Този текст имам в предвид и затова и попитах по ли е земетръсо устойчив терена и се почна... Ако ти си автора на текста значи в него е: Сега се надявам да е по-ясно. Лично на мен такъв вариант ми изглежда по-опасен от нашата да правим. Но не съм казал да я правим. Аз лично нямам мнение по въпроса. Нито сметки за цена на произвеждания ток имам, нито срок на построяване и експлоатация и съответно възвращаемост. Така, че не мога да коментирам. А относно грандоманското, всяко правителство има задача да се грижи за проекти от национален мащаб, за по-малки те се грижат и обикновените бизнесмени , които си спретнаха ветро и соларни паркове. Не знам да има държавни такива. Та в зависимост от необходимостта и средствата е и мащаба на проекта. Определено е време за по-скромни проекти, особено след последните молове, които също може да се нарекат грандомански и с малко по-неясна цел и ефективност.

Не става въпрос ние да командваме. А какво бихме правили при евентуален стоп на вноса. Примерно спре централата в Румъния (или коя да е друга в която сме инвестирали). По-добре беше, да цитираш първата основна част от поста ми, за което и попитах отначало. И заради която Вместо отговор, цитираш добавката, така се отклонява темата в другата посока. В крайна сметка се предложи да инвестираме в Румънската централа която, както каза си има достатъчно други проблеми освен земетръсите. А това за мен е аналогично с това да си правим наша. Само, че по-рисково.

Е нека сме обективни, нали по горе се даде мнение да инвестираме в нея? То се получава същата работа, че и по-лоша. И това за вноса на ток е малко нож с 2 остриета, националната сигурност и на кантар. Ако никой не иска да продава на нашата мила родина енергия какво правим? Да речем имбарго?

Почнаха да изтеглят срещата напред, уж за 2012 беше. Тука на 22 септемември 2012 описват финиша. Пак малк по-напред. от Декември на Маите http://30dumi.pozicii.net/2011/05/prorotchestvoto-za-kraya-na-sveta-mozhe-i-da-se-sbadne/

Румънската дали е на по-безопасен терен от земетръс?

Съгласен съм с теб, и аз само едно мнение от пътеписа знам за градовете. Но намерените каменни градове които споменах, са си там и още не са свързани с никой. Само предположения и резултатът от предположения може да е всякакъв. Понятието град за онова време даже нямам идея какво може да е. Може и мястото с работилницата и ковач за екстра. Може и по влиятелен местен дирибей да живее и неговото село да са наричали град. То и името град си е наше, самото деление на град и село пак си е малко относително (по онова време даже не се знае Българите дали са имали такова). Дори и днес е малко относително. Във време на финанси и управа, а тогава... Аз приемам за град голямо населено място. Другото са махали. Но не съм намерил извори за българите на Аспарух какви градове са градили и ли валове или че са били в колиби. (При положение че там има каменни тракийски крепости и те да живеят до тях в земен вал е нелогична за мен) Това с временните жилища може да е интерпретация на някой съвременик или негова хипотеза подчертаваща преселването на Българите. Ако не е така дайте малко инфо да прочета, но на извор, или археологически, нали и този съвременник е прочел от извор за да създаде теория. Невярвам да си е я измислил. Защото ако чета Съсълов, ще намеря и Българите при Китайската стена и даже в управата, в династиите на Китай. Но не съм намерил изворно потвърждение на това и него и коментирам. А една от книгите (може и същата спомената) последният български цар Симеон Сакскобурготски беше посочен от рода Дуло, което също не желая да коментирам. Странности има много. Но ще намерим най-вероятното.

Е нямат градове, като е написано от пътеписите, че имат и то май от камък. Освен това се понамериха каменните руини в Кавказкия район, и по точно, между Ставропол и Кабардино България

Така е, но на нас известното е, че Кубрат прави България около Кавказ, а с останали те какво става. Не ги включва е в нея ли? Или са били включени но ние не знаем (или поне аз). И затова са я наричали Велика България, от Панония до Кавказ. т.е. може да е имало малки Българии в района и Кубрат да ги обединява и става великата, нещо като на картата по рано която сложих.

Може ли малко повече мнения, че ме гложди въпросът. При основаването на Велика България, от Кубрат имаме и българи в Панония, описани около 630 година с Дагоберд. Те в състава на Велика България ли са или Кубрат е направил България само с част от Българите? Около Азовеско море. Как мислите?

Определено нещата с хуните са размити. Колкото може да се нарече, че са етнос, толкова може би и, че византийците са етнос. В крайна смета по времето на Атила империята става голяма, което ще рече, че не могат за 10 тина години да се народят толкова деца да се запази етноса, а са придошли народи. Те са хунски племена. Това, че и българските племена са се били заедно с хунските си е факт. Точно каква е връзката не е ясно но е доста голяма, щом и живеят заедно над 200 години в Панония, и се бият и за власт по между си. Нещо като съвладетели. Е, че са се смесили е ясно и си е написано, но то е от после (въпреки това, само от това е ясно, че имаме общи наследствени белези, поне на малка част от Българите, колкото ималка да е тя). В крайна смета и самите Авари (от Панония) са хуни нарекли се авари. И всички автори не проспускат да споменат, че говорят именно за тях, Аварите, които се наричат и хуни или Хуните, които се наричат авари.

Да допълня държава Персия все пак е имало. В крайна сметка същата преди 50 сетина години се преименува на Иран. И точно за това, че си вижда корена: Ирански племена, после завладени от персите територии и приели името Перси и от скитите де, Първоизточника обаче е ирански и езикът, та идеята е, че от тази група са тръгнали български племена. Та за това говорили същия език, а не от по-късната група, когато вече са дошли персите -Това е едната теория де Само едно племе от споменатите в изворите може да се асоциира с българските племена, което е котригури, останалите които са били там са, ултизури, утигури ( за тях направихме по-рано един коментар) и вуругунди.

Някой може ли да ми даде информация за Огорите, както знаем от изворите те са племе създадено от уар и хуни и са предци на Панонските авари. Като са населявали Кавказкият район. И част от тях заселили в Панония под името авари.

Интересното е, че продължават да шетат и началото на 7 до началото на 9 ти век. И не само шетат, а и се борят за власт. А в същото време началото на 7 ми имаме и основаване на Велика България. Но българите си шетат по Панония, После пък заедно с Крумовите българи. Или излиза, че Кубрат е направил България с част от Българите или пък, че се е простирала до там. Може би схемата на разселване след Кубрат, като тази долу, е валидна не само за края на 7 ми век , а и за неговото начало и дори по-рано. (изключвам показаното разселване от Афганстан просто такава е схемата и не касае примера)