miroki

Благодаря за уточнението. Аз също казах подстратег на Тракия. Предполагам, че си го видял. И го свързах с подстратега на тема Тракия, като помолих за поправка. (и историкът писал в извора е смятал същото) А на кого в Тракия е постратег ако няма тема или войска там.(това е преди събитията в Онгъла, заседание първо) Както и Пирск, той не е на тема, а на войската в Тракия. И има такава. Между впрочем кое от прикачения файл те наведе на мисълта, а не от моя текст. А както после написах по време на Пирск е имало по-малко население в Тракия ( и пак е бил военачалник-стратег на Тракия), после е придошло още с Кубер. Към 630 - 660 година, и към 680 нападението над Солун. Но годините там са предположения , и аз за това питах по рано за точа година. Но са след събитията на Пирск от 592 г. нататък, когато са го назначили за военачалник на Европа (сиреч Тракия плюс). ПП.На цитата на Качо съм написал това, а не цитата който съм написал по-рано, само да уточня. Така, че не смятам втората добавка към него за състоятелна. Не, че има някаква съществена разлика, но е манипулиране. пък аз искам нещата да са чисти. Предполагам и Вие. Както и да е ясно е, че има Войски в Тракия. Така, че нека да се включат в прогностиката за напред.

Сега да не ме питате, кои пък са се населили с Кубер. Ами цялото население на Тракия, което вижте къде било изчезнало. (това го казвам защото много смятаха траките за изчезнали в края на 5-6 ти век и донякъде основателно, защото наистина са били намалели в самата Тракия, за сметка на Панония) А вижте как са се смесили, така, че изследванията на кръвта които гледахме по-рано явно са си верни. С това донякъде попълвам едната точна от последствията на загубената земя на Византия, с Кубер, която бях оставил в скоби по-рано. Текста започва към края на първата снимка за Мавъра.

Хем не ми вярваш Хем не искаш да провериш. Да друг да го намери е по-лесно. За тебе специално обаче може.

Можеше но то всяко споменаване на голяма армия се тълкува хипербола, а тука и са написали на какво разстояние са били труповете. Което определено приканва за по друг поглед. В крайна сметка обаче , нашите думи са измислените, а това е исторически написаното. И е редно да се съобразяваме поне малко с него. Хипербола мога да приема колкото звездите в небето или по-много бройни от пясъка и други такива, които срещаме. И 600 000 узи ни се виждат пресилени. И 200 000 Траки почти ежегодно вземани от славяните. и 1800 кораба на Арабите и други. Но за да се напише е имало нещо подобно. А за това което ние сега с Вас пишем затова го пишем да ошлайфаме според нас възможното. Горе долу почнахме да гравитираме около едни цифри. Дано сме прави с тях. Че се подвеждаме иначе сами в заблуда. За това няма да са виновни Теофан и компания. Дано сме прави. И да продължаваме напред. ... А да попитам Пирск какъв се води на войските в Тракия (или Европа) Водят го нещо като началник на тези войски, но как се наричат самите войски в края на 6 ти век не знам. ... Между другото в Тракия (и не само Тракия) с Кубер (края на 6 ти век) се връща голямо множество хора които обратно се заселват по родните си места. Тези хора даже може да са участвали на страната на победителите над тези хиперболизирани 300 000 избити. Така, че имаме и заселване там.

Тука прилагам един текст в който е написано последствието от една война. 300 000 жертви от едните. телата се пристира ли на 4 дни път. Това само като сравнение как се правят войни с много народ. И в края на 6 ти век Хаганът какво мощ е имал. А как са ги дислокирали и хранели. Щом и оцелели са останали да се карат. Значи много народ е било по време на войната.

Качо се бъзика в предния пост, а не този който съм цитира и е към всички, или се бъзика със всички? Минали са ми годините на хлапе, тука не обичам да се бъзикам. Никой на никого не е длъжен. Приели сме условията на форума пишем си и така . Някой ако скучае си е негова работа. По добре вникни в написаното от мен. Защото не е никак маловажно. ... А за тема Тракия съм написал какво пише в акта от събора Че присъства подстратега на Тракия. Ако според Качо това не е подстратега на тема Тракия да ме прощава , според мен е това. Така, че очаквам отговора му. ... Освен това на следващите заседания присъстват много епископи от Тракия, което ще рече, че и след битката с българите продължава да има живот в Тракия. ... Датирането на битката е 681. Константин Апамейски го казва недвусмислено. При това мисля, че няма нужда от а, б и в. и 3 те излизат грешни.

Ще изразя и една хипотеза нищо, че е малко смела. Тука намирам някакво сходство с 2 века по-рано Бунта на Виталиан с българите. да не е имало някакъв бунт и на Аспаруховите? А иначе е описано, че българите са почнали да ограбват византийските земи за това се е наложило Византия да ги нападне. Явно 15 години са си живели по-мирно (нещо като техни граждани, както може би последните 200 години) . Или предните 15 не са се бунтували много много в този ред на мисли. Иначе малко по-рано пак участват в събитията при Константинопол.

В интерес на истината точно това е станало. Било е скрито за цели 100 години и никой не е знаел за него. Това, че след много поколения се е изнамерил някакъв текст за това и преписан от авторите си е достатъчно показателно. (можеше и да не се намери ами тогава?) Поне протоколите от 6 ти събор за били скрити за по-малко, само докато се смени императора, който наредил унищожаването им. (между другото на заседание 1 во присъства подстратега на Тракия т.е. тема Тракия, което ще рече, че е имало такава по това време.) Точно поради не намирането на данни за Аспарух у другите извори, а преди него и направо Тервел изниква още един въпрос. Ами ако е измислица това? 200 години се бият с българи, учат българи в Константинопол, имат съюз с тях, плащат има данъци да се бият племената по-между си. Описват битки с тюрките. И никой не е описал самите българи в такива подробности, каквото изведнъж лъсват при Теофан и другите. 100 години след битката и 300г. след първите контакти с българите (че и повече) Вариантите са 2 или е било скрито за няколко поколения стотина години, или стотина години по-късно е измислено. Вие решете кое според Вас е по-вероятно.

От този отговор си правя извод, че все пак някой е виждал какво има вътре

Пич тука е форум все пак (говорилня) не търси специалисти. т.е. всеки може да се представи за специалист разбира се. Но са голяма рядкост тук. Не ги търси много, и не се изненадвай. И да ги има ще се покрият в неудобна ситуация, затова е форума помага и покрива и изтъква. Зависи от желанието Така, че нито едно заключение тук не може да е научно то е форумно. А за въпроса с това гонене до Варна и то е хипотетично , написано е гонене до Дунав. После продължали до Варна. После покорили славяните. Нали не смятате, че са покорили славяните докато преследват ромеите. Или може да са им покорили само сърцата като наблюдаващи спектакъла. (последното хумористично) Така, че не очаквай много отговори, или ако има , не очаквай от специалист, или ако каже, че е такъв да го докаже ... Тук сме будни Българи, които все още се интересуват от съдбата която е била. И е хубаво да не се направи така, че да намаляват. За това и е взаимното подкрепяне. А за доказването опониране, но интелектуално и с факти по възможност. Себе изтъкването се проява, когато има отказ на общо изтъкване и смятам, че тука няма място. За това нека запазим общото - Форума и будните Българи колкото и да са малко.

За да стане по ясно и няма спекула с думи в мненията за напред, бихте ли попълнили точките на липсващите места, че с Арабската ситуация не съм запознат. (въпросът е към всички) Последствия за Византия: Българите (Онгъла) 1. Мирен Договор 2. Загуба на големи територии до Стара Планина, Дунавската равнина (от двете страни на реката) и Добруджа. За Западните покрайнини под въпрос (не знам Кубер да ли се е намесил точно тогава иначе се води 680г. за това не го намесвам за сега Вие преценете да ли трябва) 3. Плащане на ежегоден данък 4. Загуба на значителни военни части 5. Голям срам и позор за войската и Императора. Арабите 1. Мирен договор 2............................ 3............................ 4............................ 5............................

То като се замисли човек Шамани (или изглеждащи подобно фигури, дори и да не се наричат така) има в много нации. Не знам какво доказателство би могло да бъде. И Африканци и Американци и Европейци имат шамани. Защо да нямат и Азиатци.

Е то варианти има много, но може да стане много фентъзи, поне да разпуснете малко Например: Българите с Аспарух нападат Византия от север да завладеят земи (което после и си става). Кубер напада от северозапад синхронно. Византия усещат нещата цанят хазарите да ударят в гръб групата на Аспарух, а аварите групата на Кубер. А византийците в същото време по фронта удрят групата на Аспарух за да ги изненадат и пресират. Явно обаче хазарите са задържани, а с византийците по на татък горе долу го написахме. Аварите, които преследват българите на Кубер са отблъснати и Кубер също е завладял земи. Знаем обаче, че Солун не е успял. Там пък Византия може би ползва останалата половина на темната войска, така и така всички се чудехме защо я оставя. В последствие се свързват с Аспаруховата група (но при Крум). Малко е ала Шекспир. Но малко и си е истина

Мала Азия 7 000 000 население ли се води тогава? Ако е така тя може да извади при нужда 700 000 мъже за бой. А за нападение не по-малко от 250 000. Защо се спряга само 1% за военна мощ. т.е. 70 000. Смятам, че е имало достатъчно потенциал да се справи с евентуална заплаха, въпреки, че е приключили военното събитие, нали така? Грешка в предната цифра ли има или аз не включвам нещо под внимание. Поправете ме ако е така. Тя тази цифра е сегашна България

Има си колкото искате каменни сгради. И всичките участвахме в другата тема като писахме за тях, които още копаят руснаците. До колко ще ги свържат с българите сега е друга работа. (Все пак името Кабардино Балгария значи нещо и знаете къде е ) http://www.itogi.ru/...1/4/161224.html http://www.detectorl...ru/page_16.html http://nauka.bg/foru...pic=3392&st=200 пп. А какво ще рече не върши работа, а другия е по-близко, няма данни за автора ли? Помоли за информация, подадох което намерих, е мерси не чакам, но малко по-конретно поне да разбера къде е проблема. Не търсих нещото което вече съм чел за себе си. А за вас по молба. Нищо дано по-горния текст свърши малко работа.

Да допълня Агатон ги пише имп. Вардан му нарежда да ги изгори, после след смяна на императора, Анастасий нарежда да се напишат отново и Агатон ги пише вероятно по спомени и записки. С някои корекции. Всички съвременници са писали за българите и други събития , Аспарух прескачат и минават на Тервел. Без нито едно изключение. Само има съвременници които поне споменават за поражението на ромеите. Благодарение на които датират края и, за 681г. края на пролетта.(Константин Апамейски от Апамея Сирия) Гонението явно е било голямо.

Дано ти е в полза, това намерих, че не се сетих къде съм го чел.

Ето още един материал, който има съмнения за НЛО. Пак са го видели преди взрива. http://30dumi.pozici...aza-na-havaite/

То е ясно как може да се тълкува. В земите на Ромеите имало Българи които злинят. А кога са отишли там не е казано, скоро или са си били там?! Ако е скоро отговаря на известната теория.

Лагерът на Атила не е ли описан горе долу така. С пръти кал, дървета по него.

Да и от схемата се разбира горе долу по 6деца. Да допълня Морските градове които са си съществували по онова вреем, дори и в Калиакра е имало хора. (май само Варна е спрягана като по-незначителна, но то е и нормално Девня (Марцианол) е бил големият град. Който не се споменава да има жители по него време. А южното Черноморие са си били действащи.

А в крайна сметка, пехота конница и моряци колко са били?

http://www.focus-news.net/?id=f17511 Много е цензуриран материала, може ли така да постнете избрано и да няма линк, към статията Ето липсваща и съществена част На татък го има.

Едно една теория за земетресенията. Просто останах без думи. http://vbox7.com/play:8d93d6c9&ef=1

И да добавя строежи преди идването им тука, по памет: "на север само българите имали градове" или нещо такова беше. Определящо, че са имали градове.