miroki

Здравейте , четох от уикито , че: . Разгледах малко монети и наистина не се титулуват Василевси, а Цезари по-рано. Може ли малко информация за тази титла. Видях също, че тракийските царе са се титулували Василевси по-рано по монети те си. Може ли да се каже, че едва когато траките не са фактор, ИРИ приемат титлата Василевс?

Може и така, но под стартови позиции е по-добре да се изходи от коя стартова позиция смятаме, че са тръгнали българите. т.е. Къде са се зародили, и как придвижили. Това е основата на теориите, а езика е съпътстващ движението. Примерно при Тюркската няма точен район, веднага като се приеме район за вероятен и се посочва още по-далечен, после и него като разгледаме, посочваме още по-далече, дали заради липсата на доказателства, дали заради за да има още какво да разследваме, да дадем възможност за "нов сезон", на теорията. При другите теории вероятно ще има други такива разминавания, за това е добре да се започне от началото което смятаме, но в крайна смтака , като има екип и ръководител на екипа да си направят което смятат най-добре за теорията която застъпват (дори не е задължително да е теорията която подкрепят иначе в живота).

По скоро е редно двама равностойни да се застъпят за противните позиции, и тогава си проличава коя позиция е по-вероятна. А иначе е, като на дело да се яви човек с вместо адвокат с философ да речем и се мъчи да обори мнението на другия адвокат. Бихте ли ми посочили кой е професора във форума, който защитава Иранската теза например? А по-горният цитат е доста верен. Такъв човек дори и да намери доказателство за произхода на Българите, което се разминава с неговата теория, би го скрил или дори унищожил. А това не е изобщо наука а стъкмистика. Нещо което наблюдаваме в съседните ни страни. Като, че и у нас. Ако зависише от мен, бих назначил най-знаещите (светилата) начело на няколко екипа да разнищят теориите, като всеки екип застъпва дадена теория и във всеки екип състава е сформиран от равномерно разпределени знаещи. Тогава може и да се роди истина. Дори вчера Гъркинята по новините се възмущаваше, какво общо имали македонците с Александър Македонски, та му направили паметник, Казваше, че гърците имат повече общо. какво изопачаване. Дете на Филип незнаещ гръцки език и майка Гетка от Варненско. Колкото и да чета темата започвам все повече да си мисля, че мнението за разселването на българите надалече, започва да тежи все повече и повече, от това за идването им от далече.

Тя самата идея е малко кофти, може би се надяват от това финансиране да се повиши потреблението и от там , поевтинеят волтаиците, само дето това не се случва вече 3 та година, от както им гледам цените. Но да вземем другия модел, всеки направи такава система е и какво ще плащат тока на всички ли? пп. Ако сложим 7кВ на ден ще е по сигурно. Както в облачни дни произвежда по-малко, така и в много горещи (по обед лятото) загрява много и произвежда по-малко ток. Проблема е по скоро, ако няма да се продава, а искаме да го ползваме, тогава трябва да го "събираме" в акумулатори, които са пари, и изобщо нямат тези 20 години живот. а по скоро за това време ще се вземат 3 пъти, което допълнително оскъпява проекта. Единствената причина заради която бих си сложил е, да не се занимавам с ЕОН или някой от другите в зависимост от региона. Независимо от парите, неприятностите, които причиняват по някога са по-големи от очакваните загуби на системата.

Имам един въпрос, именникът 3 превода ли има (копия) и 3 те ли са на Руски? Имаше теза, че вероятно е преведен от гръцки букви. А вероятно е преведен от един на друг език. А когато има споменати значещи имена обикновено не ги преписват на чуждия език а ги превеждат на местния. Може ли малко яснота относно него, че все пак е единия от 3 те източника за календара.

По проста сметка, 10 000лв 1 kW енергия, за един ден произвежда около макс 8 kW. Живот 20 години, може и повече не не до там ефективни. Както се подразбира може да се случи и по-малко. Та сега си направете сметката за изплащане. Ако се сключи договор за изкупуване, за около 0,7лв на киловат може за около 7 години да се изплати, ако не се сключи, т.е. по 0,18 лв. си го сметнете. Може би не се изплаща. Е, изплаща се, ако става въпрос за отдалечена вила където и сега няма ток.

Моето лично не е спряно, а станаха 3 мнения. Не разбирам, какво анти научно съм написал, посочих пример за подобни колоси. Нали искаме да разберем как са ги градили? Или не искаме......

Бях се хванал, че след като напиша предното си мнение, ще се затрупа веднага от други такива дори и без интерес към темата в този момент. Е стана. Явно много противници има най-разумното, никой да не ми отговори, въпреки яростното цитиране.

Да и аз бих подкрепил научна статия, след като има завършителен етап, не е редно медията да изпреварва. пп. А Траките са строители и то отлични.

И аз поддържам тази максима, и все гледам да науча още малко

Като човек който каза вчера, че не разбира нищо от тази материя, много сериозни заключения, ще си направим извод, че и от другото толкова разбираш. Поне по заключенията за един ден. Значи заковахме, че няма други строители(по-древни), гробници са, но имаше определение за наука все пак, щом сме в наука нека го спазваме.

Хубави новини, а някоя снимка в повече няма ли? Траките са почитали Кибела, доста сходна на Горгона, та е добре да се уточни това. И на какво ли се основава строителството от гръцки майстори. Вероятно от намерени надписи на гръцки или? Статия която зададе много въпроси, освен отговорите, които са написани в нея

Това по кой календар? Да взема едно за пример. От къде се разбира, че това е месец 6 ти

Може ли малко повече, че освен 2 лодки и 4500 години не схванах друго пп. 4 тия линк не съм видял, сега ще видя и там какво пише, ако разбера.

Вероятно е така. Това дава доста яснота. Нещата важат и за колоните в Баалбек. Там едната още седи не издялана докрай и около хиляда тона тегло.

Да него район го пропуснах. Но нека, човека си каже къде е видяното.

Аз ще си позволя лукса да се само цитирам. Защото ми се чини се намират отговори на доста въпроси. За това явно има и толкова много теории. Доста нелогично е да идваме от 2-3 места. По-логично е да сме се разселили на 2-3 места. Как мислите?

Мнението за т.н."Бетон" не се ли подкрепя от никъде, че не се коментира? А впрочем, ако не се фараоните, се спряга раса преди тях, а не извънземни, така, че защо ги споменавате непрекъснато. Като се докаже, че са такива тогава ще говорим, за сега не е. За сега говорим за : -уникален египетски строеж; -уникален строеж на хора преди фараоните. Въпросът е и как е направен строежа може да са с готови блокове или излети такива. При готови блокове е нужна рампа или техника за повдигане освен пълчищата работна ръка. А рампата може да е направена от всякакъв материал, включително каменни блокове, щом като е имало огромно количество такива.

Така е, но според часовника му там часът ще е същият и слънцето залязло като за толкова часът. Освен ако не говори за чужбина, а пише за българско време, което би било доста странно. Как то и да е, минали заминали, снимка няма, еми честито, повече не разправяйте, че ви чакат пред блока 2 ма с бели престилки. Някой от форума да не ви изпее. Иначе човек доста може да се стресне от такава гледка, та малко по съпричастно все пак.

Тази информация, за т.н.Бетон дали има някакво потвърждение. http://30dumi.eu/201...skite-piramidi/ Ако да, дава доста яснота, как е строено. Когато и да е строено. пп. А ето линк за информация, чиято правдоподобност не коментирам, където се описва за преди Фараоните. част1 http://30dumi.eu/2010/09/faraonite-sa-si-prisvoili-chuzdi-piramidi/ част2 http://30dumi.eu/2010/09/tchii-piramidi-sa-si-prisvoili-faraonite-ii-tchast/

Прибави и един век по-късно цар Бузан, който е със сигурност описан по изворите, в днешна Тракия. Имаше една информация, която не помян къде четох , за слизането на Българите към Армения и Лазика. Та явно някъде тогава е било това с Диарбекир, което описва г-н. Добрев. После и някаква жена се спрягаше за предводителка, после и Караманите, в Югоизточна Турция (там където са били тракезейците горе-долу). Прибави и кутригурските племена описани в изворите по същото време с това в Деарбекир, разселени от Деарбекир до планината Тян Шан. Има доста разхвърляна информация, която не е подредена още. Явно предците ни са били доста разселени, което и е причината да не можем да си установим место-произхода. И това, което правим е да намираме следи и много по-далеко от старата България, поради което много хора си мислят, че идваме от точно това далечно място. Но мястото явно не е само едно. И е много по-логино да сме разселени просто надалече, а не да идваме от далече. И колкото по-надалече се разселват логично толкова по смесен става народа, далеко от средишната зона. Това пък дава мотиви, да ни подозират, с други обичаи и като дори друго расови добре, че отпаднаха поне тези подозрения.

Сега се сетих, че и аз имах подобен (преди да почна с корабомоделизъм), четох една книга за корсарите, като малък и си направих с френски флаг, даже Астра се казваше, плуваше добре, платната се вдигаха и сваляха, жалко че съм го натирил в някой кашон. Трябва да видя какво е останало от него, едва ли ще е много в предвид, че стълбичките бяха от тюлено перде и Чавдарската ми връзка за платна

Смисълът от мирен договор е уреждане на ненападение, и ограбване на земите. Така, че в един такъв договор това би било една от клаузите му. Има много войни, след които няма мирен договор, но има налице териториални промени. Така, че за уреждане на територията, не е нужен мирен договор. Просто се владее. Проблемът е, че Византия не е искала вероятно да сключва такъв но след завладяване и разполагане на българи и славяни по поречието на Дунав, явно и поради невъзможността си да ги отблъсне се принуждава да сключи примирие за запазване земите си. Това е основна причина за сключване на такъв договор. Ако имаше възможност нямаше да позволи да и вземат земите, но явно е нямала. Може да се спомене, че земята около Дунав не е била много атрактивна за императора по-него време. Но това не е точно така, защото тогава биха оставили българите да се населят спокойно и без договор и без да плащат. Или българите са тръгнали и по-на юг. Може да се предположи като точка, недопускане на чужди племена да преминават през земите и нападат Византия, но това не го вярвам много. Победителя определя условията, пък така и така става северна граница.

Навремето ни беше задължителен предмет в техникума (предимно практически, различен от седмичната практика) и училището беше изпълнено с еднометрови модели на най-различни кораби. Включително и старинни. Спомням си само, че струваха, колкото една Жигула от магазина (от 5 000 до 10 000лв) И колко ламарина се калайдиса и дърво се шкури.....

Тези думи ми звучат странно. Разграничаваме прабългарска от старобългарска-славянска писменост. Говорим за препис определили сме, че е преписан, на старобългарски-славянски. Но в крайна смета не се уточнили от какъв език? Но е паметник на прабългарската писменост. По коректно е да е паметник на старобългарска-славянска писменост, за който език става въпрос. Та как може преписът на даден език, да представи друг език. Или може би е сложен знак за равенство между (прабългарска = старобългарска-славянска) Та той може да е преписан от друг език. Спомена се, че съдържанието е без грешки, да на преписа. Не бива 100% да залепяме за това. Това е безспорен паметник. Но все пак препис.