miroki

А ми това е форум, хората споделят опита си, ако трябва компетентна помощ, иди на място където да я получиш, явно нямаш късмет, някой да знае за какво иде реч. Иначе щяха да ти помогнат. От време на време наистина участват спецове, но повечето са обикновени любопитни хора като мен и споделят знание

Това, че района е трудно проходим си е така, но не се знае мястото точно, та да казваме самото укрепление дали е естествено. Както знаем, а и в тази тема по-рано давахме имена на места където може да са били, и поне аз дадох 2-3 където обаче има стари крепости от тракийско време, после ползвани от византийците, така, че има укрепени места, в които е можело да се настанят и да станат мъчно превземаеми. Но не е ясно блатото директно с остров ли е ползвана или крепост. Блатото между другото , не мога да се изгради кой знае каква защитна зона, нито да се копае нито да се гради или издига нещо. Та ако войската премине, става мазало. Какво е било обаче...

Да си призная откровено, ако конниците са привилегировани, смятам, че и моряците са такива. Или това което се разбира като моряци, т.е. постоянният екипаж на кораба. (за гребците не говоря, има внесено разбиране, че са роби) Досега не е говорено за това, поне внесе нова насока. Но моряците са постоянният екипаж, защото са си по корабите. Които обикновено седят доста на далеко от лагера. Ако си намерил някаква информация я сподели, защото нещо не се връзва. Лагер всички знаят, че е имало, само залъгването е било 3 дена, за 3 дена ако смятате, че в присъствието на императора са седели без лагер, просто не е за вярване. А като спомена, че има слуги аз не съм чел за подобни, но се занимавам от скоро и може да съм изпуснал за това време. Знам за кръстоносците че са били със цял авангард, та като е имало слуги защо те да не са направили лагера, а точно моряците, защо избра другото трудно за вярване? С наличието на малко факти и не наличието на контра аргументи може да се нагласят много, много теории, наистина много. Вероятно имаш твоя и я напасваш по събитията. Не знам какво не харесваш на най-възможната, българите да са разгромили византийците със все цялата си войска, без закъснели или недоспали в лагер, без бунт на войниците, щеше да се чуе и т.н. Тука става въпрос за пропиляване на войската, и гонене на много километри, не 10- 20. Страното е, че се преминава Дунав и се продължава гоненето. Самото преминаваен е трудно и може да се посрещне гонещият в много неудобна позиция, но не би. Всяка една единица си има командващ, дори и разпиляна може да окаже съпротива, но пак не би. Нямам нищо против кое да е мнение, но изложете си точно нещата, да види всеки за себе си дали ще ги приеме според неговите познания. Съгласен съм че трябва да се надгради от всички, защото тогава нямаше да е мнение, а подробно разяснение. И все пак изхождаме от позицията на пишещите. А ако подходим от другата? И още веднъж ще попитам за ролята на славяните, имало ли ги е в битката или не има ли някъде нещо за това.

щом хорнистите са написали, че има пехота значи има, какво толкова се обсъжда. Дали е участвала, да това може да се обсъди. 1.Участвала в битката и разбита всичко се връзва. Дали остъпила и после доразбита това вече са подробности. 2.Стигнала до Дунав,не преминала и не участвала. Тогава щеше да посрещне отстъпващата конница и да не и позволи избиване и преследване до Варна. 3. Закъсняла. 3 дена само се чудели кой да нападне, колко дена след това има не се знае. После време за отстъпление до Варна, все щеше за една седмица да се покаже да спре нападението и удържи за малко, да не остане без конница, но и това не се коментира. Толкова много грешки стават, че най-некадърният стратег не би ги направил, а тука говорим за кадърен? Значи по вероятно да е точка 1. разбити и така. После хвалебствени хронисти. Според вас, участва ли ли са славните? От къде е дошла тази идея за филма? И браво на героя от него, малък малък, ама герой

Е накрая е ясно, че пак ще стигнем до там до където и преди подновяване на темата. Византийците падат, но правят най-разумното плащат и ни задържат като северна граница и мир. Можеше пак да ни задържат на северната граница и без да плащат, но ядат бой и не става тяхното. Няма такъв който иска да плаща. А си спомняте, че са се заселвали всякакви безплатно. На никой не са плащали да се засели. Както и на 200 000 хуни с тяхната предводителка. Те даже не се броят за цифра покорно молят за земя където да се заселят. Представете си Българите , колко са били, не само, че не са се молили за заселване, ами и данък им плащат накрая. Императорът е изсмукал всичко най-ценно, дори от загубата. Което е много важен ход. За оцеляването и на 2 те страни. За това него омаловажавам. А на въпроса за изворите, не съм по изворите, ами просто няма друго. Един нормален любител, от какво може да черпи информация. Изворите, археологията и заключения. До археологията и резултатите, нормалните запалянковци нямат достъп. Та може само да се цитират какво е намерено от обявеното естествено. И то по дадена тема. Няма как да го ползвам аз. Още повече, че няма да е систематизирано по въпросът. И остава само изворите. то друго няма. (не говоря за някой като мен прочел изворите и написал книга, тях ги чета за обща култура и за някоя идея, но трудно читателят се разграничава от умелото манипулиране с данни от страна на пишещия и се за баламосва много лесно ако не е много запознат) Та припомних какво сме писали в тази тема. Сега допрахме ама имало пехота, но дали е участвала. Ами колкото е участвал самият император. Той също не се е задържал там. Но се брои за участвал в битката. Във всяка подготовка за битка се подготвя разнородна войска, но не всичката влиза в боя. Дори почти никога не влизат всички (само при тотална загуба, и то ако ги настигнат) Не мога да отговоря на въпроса дали е участвала пряко в боя пехотата, не ми се рови сега защото никога не ме е интересувало и не съм запомнил. Дали пехотата е правела барбекю на южния бряг или се е млатила. Но щом и за българите не е било проблем да преминат Дунав докато гонят византийците, и са ги гонили хич да не е до Варна. Значи се е преминавала някак реката и по бързата процедура. А и един въпрос от мен (питам,а не за спора), ако я няма пехотата, колко остава от византийската войска? Ако Българите са конен народ и са повечето конници, не мога да твърдя същото за византийците.

Нещо подобно описва Анастасий Библиотекар.

За съжаление в политика и човещина са две напълно различни и несъвместими неща. Които се раздалечават с всеки изминал час.

Точно за това попитах при кое друго минаване на варвари около Дунав императора повежда войската? Та те навлизат в Тракия и той не е тръгвал. А Бъгарите даже не са влезли в Тракия. Постановката е съвсем друга. Не омаловажавам войнството на императора, далеко съм от това. Самият факт че лично е тръгнал, и е събрал голяма войска означава, че е разбрал, че има проблем голям. За малко Славянско нападение не си мърда много пръста. Питаше пехота има ли , прочети цялата тема. И малко извори по нея , за да не почваме от а до я. И флот ще питаш дали е имало. И пишеше кои са били с флота , кои по брега. И са минали 500км на разходка , да видят Българите, че са малко и да не ги победят и разположат по границата, а решиха да им позволят да се разположат по границата като им плащат данък. И забележете те като се разполагат по границата се разполагат по целия Дунав. (дори излизат извън пределите на сегашна България) Според Вас колко хора са били за да заемат такава площ? Или ще кажете ами Славяните, ами където са те по брега, там са и при битката. Така, че е нормално да се броят и на двете места. Та според Вас 10 000 или 100 000, може и 800 000 са били? Другото важно е войска и население. При нормално 6 деца , смятам, че са били повече. Означава един войник, жена и 6 деца , т.е 8 човека. (30 000 войска са около 240 000 жители.) Така, че направете си сметката. Колко са воювали и колко са били като брой общо.

Благодаря за снимката. И тук се вижда, че самият диск е цял, а на основната снимка (старата) не е. Счупеното е през средата на диска. И тази, правата линия издълбана в горния край на крилото, на другата снимка я няма. Там е крива и то доста. И ако може някакво значение на написаните знаци по диска.

Ами нали точно за да ни смачка фасона е тръгнал лично с голяма войска. Само, че не е успял. И беж на бани. Бихте ли припомнили , за неговият период, колко племена са минавали в близост до Дунав. А някои и преминавали? И в колко случая е тръгвал с войската мобилизирана и лично? Какво да напишат хронистите, съвсем разбираемо за което им плащат и това след което ще останат живи. И продължат да пишат. А тяхната главна задача е увековечаване и възхваляване на народа ,а не осрамване.

Здравейте От няколко дена се мъча да сглобя картината и нещо не ми се отдава съвсем. Представям 2 изображения на крилатия слънчев диск, намерен на Палеокастро. Както знаем той е половин диск, а в музея е направено копие на крилото за да се види как е изглеждал реално. Не мога да сглобя самият диск по средата, от музейният никъде не се вижда сглобката. Знаем, че винаги, монтажните части и нещата доработвани се бележат с друг цвят или контур, за да се добие представа оригиналното до къде е. Тука такова няма. Въпросът ми е Това оригиналният диск ли е или изцяло е направено копие за музея. А Оригиналният диск от публикацията заснет на место намирането му, се вижда един "Герб" по средата на диска, който липсва на музейният експонат. Някой запознат може ли да разясни каква е ситуацията, и защо е различен диска?

КГ125 Доста си прав. Има такава мнителност у много хора, може би е продиктувана от това до колко е било правилно нападението, въпреки , че преди 3-4 години медицинските работници като бяха там, дори се прокрадваше настроение ние да сме тези. Но има и друго, на различни етапи се включват различни хора и изразяват другото мнение. И така в общото мнение се забелязват и двете страни застъпени, но от различни хора и на различни етапи. Това което направи Кадафи напоследък със собствените си съграждани е напълно достатъчно, за това което му се случва!

А възможно ли е копие о оригиналите на тези документи. Да се получи още по-хубава тема. Много бих искал да видя как са оформени.

Аз лично не го вярвам. Това е към контекста, в който се обсъждаше от каква болест е страдал, а тука се вижда че не е описана болестта, а само болки в краката. Когато един император поведе войска, той знае какво е предприел, и че е има сили да издържи войната. Иначе не би тръгнал. Много добре знае какво значи лично да води войската и да се отцепи от нея. Ясно е какво е станало. Няма данни, защото български летописи няма. Там нещата биха били описани тотално различно.

От както се помня Българи ходят да работят в Либия и са високоплатени. Дори и след демокрацията продължи това. Което е достатъчно показателно, че е по-хубаво от на много места. Особено от тук, най-малкото по заплати. Има такива които дори и след нападението си останаха там?! Аз за какво е революцията им, хм. Това са племени особености. както знаем не са единен народ. Е има още нещо, но за там са виновни другите страни, а не самите те. А граждански размирици може да има и по още една причина. Ако са напълно осигурени, те преминават на следващо ниво по Маслоу. Та искат полагащото се за следващото. А ние седим гладни за да не искаме. Даже май слизаме да долно ниво.

Така и предполагах. Съседните страни ги наричат по старото име на територията на която са те. Оногурия, както се изразиха предположения. А те самите не са кой знае колко възприели това, а си се наричат с тяхно име.

Това е много интересно , заприлича ми на земята на Оногурите, потърсих малко и ето какво намерих, явно не само на мен така ми е заприличало: http://www.pomak.eu/board/index.php?topic=2650.115;wap "Съществуват документи в които районът на Средно-европейската низина, днешна Унгария е наричан “унгарска земя” поне 35 години преди пристигането на маджарите. В 860 год. кралят на източните франки Луис Немски (Louis the German) издава дарителско писмо на манастира Мелк (Melk) намиращ се в днешна Австрия. В това писмо [3] той определя източната (всъщност юго-източната) граница на своята държава като "Uuangariorum marcha", т.e. като "Uangar - ска граница" или " Vangar–ска граница". В този израз "Uangar" или "Vangar" не може да означава Magyar, тъй като прото-маджарите все още живеят на река Дон и никой не знае какво ще предприемат в следващите 50 години. Най-вероятно, Луис Немски е имал пред вид земята на оногурите (Onogur), които по това време са живеели и владели тези земи като западна административна област на тогавашната обширна държава на българите (фиг. 1). По това време и в тези места терминът “оногури” е бил равностоен на “българи”. Например, самите маджари в първите няколко века след своето пристигане наричат българите с думата “нандор”- оногундури. По същото правило тогавашните маджари са нарекли българския областен център Бялград, днешната столица на Сърбия - Белград, с името Нандор фехер вар, което означава оногурски (български) бял град (крепост). http://protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm" http://www.protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm Всъщност самите унгарци, как се наричат, унгарци или маджари? Сега и в древността? Ние ги наричаме и с двата термина , а те?

А дали не е от ловджийска пушка? Защото са идеални за чакало. (е някои и за WC) pp. За военни цели се използва нарезно оръжие.

Е не е точно така. Защо тогава бяхме обърнали лицето си на там. А гъстотата на бункерите е една и по брега и по сухопътните граници. Така, че това е една от мерките за защита на самите граници! Без значение морски или не.

Лошото е оправданието за идеята. Те трябв ада освободят бедният народ от Кадафи (той-май е по-богат от нас) да им дадат собствени знамена за ръководене на свободата и да си идат бързо както дойдоха с благостта която донесоха на хората. Да ама не, това трябва да е сценарият на някой който е отишъл на помощ. То ще си проличи да ли за това са отишли и ли искат и да повземат. И то много скоро.

Сиреч на Българина най-напред му дай работата, пък ако я свърши му дай парите.

На старите Български граници има такива. Навсякъде са , поне от Ивайловград до Балчик съм ги виждал, през цялото Черноморие. По пътя Варна - Добрич, няма как да не минеш покрай бункерите. Това и е граничната зона, просто границата тогава е била в сегашна България. Преди да си вземем едната част от Добруджата. Ако не се лъжа по Крайвката спогодба. То не само границата е била у нас, но и хората там са учили в румънско училище, но това е друга тема.

Нещата приличат на България при бай Тошо, бензин 25 стотинки , билетчето за автобус 6 стотинки заплата 180 - до 600 лв. зависимост от сектора. то май и сега не е мираж тази заплата от 180 до 600лв. само дето бензина има една нула. На фона на този най-ценообразуващ фактор би следвало заплатите да са от 1800 - 6000 с едната нула съразмерна за бензина и стандарта. Но не са. Явно сме спали. Иначе и образованието същото. И лечението безплатно беше. Е хапчетата се закупуваха. малко не се връзват само тези с автоматите, с тези образовани хора. Нещо май репотажите много избирателно са правени. Показващи ги като пасмина. Може би да ги намразим. То и много красноречиво говори факта , че работят там и наши хора и не бързат и да се връщат. Представяте ли си? Значи е било доста хубаво, пред бомбена заплаха да си останеш!!!

Като се сетя в Либия какви римски руини има...

Едната мисля, че е намерена Одесос, а другата Месембриа.