miroki

Много сте писали на напоследък , едвам прочетох. Но от прочетеното ми светна една И се запитах, след като не знаем (аз мислех, че това се знае, имаше думички изведени) на какъв език са говорили прабългарите, Както казваме, че прабългарите са почнали да говорят на слявянски , така може да кажем, че и славяните са почнали да говорят прабългарски. Или пък, че езикът е бил един и същ. Което е по-малко вероятно.Едните идат от река Висла, другите от източно от черно море. Доста голяма разлика , за да са говорили на един език. Освен ако завладяванията на тези земи от готите не са уеднаквили езика по-рано. Аз лично се двоумя. Естествено азбуката на К и М няма кой знае каква роля, защото азбуката не е много зависима от езика. Както и във Волжска България минават на арабско писмо, само един два йероглифа са им сменили , за да подхожда по-добре на езикът им. Така, че на азбуката може да не разчитаме при определяне езикът.

Темата между другото , има доста логически неща. Без претенции за мен от къде е копнат текста , аз и без това награди за добре написан пост не мога да давам. Така, че не ме бърка от къде е текста. По-важна е поднесената информация, която се потвърждава тук таме и с прочетени от мен неща. Но щом има такива на които им пречи. Ще съм формно солидарен с болшинството. В Неделя гледахте ли предаването с В. Фол. Явно доста са го гледали и са повлияни от Тракийската история Но и какви чудесии се чуха там. Ако някой го е изтървал и му се гледа ето: http://bnt.bg/bg/productions/65/edition/12791/nepoznata_zemja_6_mart_2011

А защо точно Зевс? Никъде не съм го виждал с двойна брадва , всеки път със светкавица. Точно за това търсих превода на текста да разбера кой е? Да тези монети които са на линковете , вероятно са истински , символът е същият , даже учудващо сходно изображение.

А понеже се търсеше свястна литература за четене. Ако ви дадат пържола леко сдъвкана за обад , няма да ви хареса нали, по-добре , си вземетя цяла пържола и си я дъвчете, както искате. Или прочетете всичко що е извор (на тях стъпват и всички които са написали книга) проверете до колкото е възможно археологическите находки, това е 2 рото с което се пише книгата , и 3 тото е лично творчество и интелект, грешки съответно и подвеждащо съдържание. Та като прочетете изворите и намерите находките, които са отркити, остава само интелекта , може дори да пропунете грешките или уловките на писалите по-рано. Така поне имате чисто обективно мнение и не сте папагали. Така, че да не се сърдим кой какво писал. Кой каквото искал писал. И който каквоти искал чел.

В този дух на темата от последните мнения , се зароди една теория. Ка40 и decapitator да почерпят за съавторство, е ако искат да броят и мен. Дунавската "страна на сарматите" преди това родинана гети или готи, както Йорданес напомня, се наложило да се пресели източно от Черно море (поради грехове-неуточнявам чии) и станала сарматите или директно българите. От готи или гети на който както му е удобно. Това е една полу автохтона полу иранска теория.

Благодаря ти много. Мислех, че някакво име може би на този на фигурата, но явно не. Иначе има доста подобни снимки на монети, но избрах тези просто. Освен ако са всичките от различни градове.

А това намерих за съборът. И взетите решения. Но не видях да пише, че се сменя езикът от български на слявянски, още повече, че се сменя от гръцки на български в богослужението. Може ли някаква друга информация, защото това което пишете не можах да намеря, а това което намерих не ме удовлетворява. "Изразът "... свикал цялото си царство", употребен от Регинон, е единственият, който подсказва за свикването на събора в Преслав. Според учените съборът е председателстван от Борис I Михаил и взема 4 важни решения: 1. Княз Владимир да бъде детрониран и на престола да се възкачи брат му Симеон. Във връзка с това е приета промяна в принципа на унаследяване княжеската власт, съгласно която владетелят може да бъде наследен от своя брат. Дотогава единствено синът на владетеля е приемник на престола. промяаната е отразена от Йоан Екзарх в неговия Шестоднев. 2. Столицата на България да бъде преместена от Плиска в Преслав. 3. Византийското духовенство в страната да бъде прогонено и заменено с български клирици. Известно е, че през 893 г. Климент Охридски става епископ на Драгвиста и/или Велица. 4. Българският език да замени гръцкия в богослужението. С това той става официален език на българската държава."

Остави ти ментетата, но какво пише ми е интересно.

Вие нещо на бюро справка ме обърнахте, видяхте, че е без пари Ако обичаш задай си въпроса малко по-смислено и към който трябва, аз ти отговорих на контретният такъв, има си извор чети, ако не искаш недей. Но тогава не питай къде пише това къде онова, след като не желаеш да четеш. Такива въпроси се отнасят към провокативните, може би с надежда написалият да не знае. Или някой да му е диктувал и да се хване по "бели гащи". Нещо си се объркал, или този който те пита. Посочвам от къде е въпросната информация , при положение, че съм прочел нещо което да е от интерес, по темата и още повече, ако се сетя къде съм я чел. Малко по-горе и владетел съм ти написал от края на 5 ти век. След като се влиза в състава на една или друга племенна група е нормално за конкретен период, водачът на тази племенна група да е водач и на присъединените племена. В темата все пак не пише, кои Български владетели и кога са се заселили на балканите? А, ако просто питаш, конкретно по цитираният текст, (кои са били владетелите) за какви владетели да става въпрос, ако приемем, че е въстание? По време на Априлското има ли български владетел? Има много описани събития по изворите, за този или онзи предводител на българи или племе което сме асоциирали с българи. На кой какво платили , кой с кого да се бие и т.н. Текстът в този пост не бива да се третира , като напомняне, че ще спра да помагам. Не се притеснявайте, при знанието на конкретен отговор на поставен въпрос , ще откликна според възможностите си.

Щях да съм по-доволен от посочване на конкретен извор за споменатите, неща, както аз ви давам извора страницата и т.н. на нещо за което ме питате. Но поне мястото където е написано, да не търся 2 седмици.

LIBI - I - 410 стр. пп. да коригирам годините на Виталиан 514,515,518, че по памет карах. "С българи и множество хуни". донякъде може да става въпрос, че по това време и българите са били от въстаналият народ. т.е. живели са там. За това споменах, че не се разбира къде са българите тогава.

Може ли малко повече информация и произходът за нея, по тези точки, защото така информация никъде не съм виждал досега, а са ми интересни. За да мога да я прочета. Благодаря.

Да допълним 512-13-14 година когато помагат на Виталиан в бунта. (много не се разбира от къде са българите в случая). А за 493 и Павел Дякон пише, как българите опустошават цяла Тракия, и през същите дни огромен пожар опустошил Константинопол (тука само загатва от какво може да е пожара) Споменава и малко преди това за българският цар Бузан. Който Теодорих убил, защото бил извършил голяма сеч сред отредите му.

Вместо към хуни, по-добре да се погледне към сарматите, ако ще и към остготите. Имали са контакти с хуните и може да са по-добри претенденти. И се разпростират , до Панония където си спомняме, че се споменават и българите. А да попитам в прабългарските погребения , ризниците с метални "люспи" ли са, защото такива описват на сарматите?

Е нормално е, наричат се неврони и "пускат електро-химичен ток" , и пресъздават различни усещания в мозъка. -Казвам ти портокал , и веднага в мислите ти изплува образът на портокал.(не чрез зрителния, а със слуховият орган) Ти знаеш както е това. Но видяното е близко с това на зрителният орган. визуализацията на портокала ти е запечатана вече. -Казвам ти маракуя (да предположим, че не знаеш какъв плод е) в образа ти не се визуализира картина, трябва да се поинтересуваш какво е да видиш и вече да свързваш с картина. -Казвам ти лимон и освен картина ти имаш и киселинен вкус, т.е. мислите въздействат върху сетивата ти и органите (вкусовите рецептори), както и органите върху сетивата и мислите ( при консумирането). Това е. Въздействие на вече запаметеното. Или ново запаметяване за новите неща. Нова асоцииране. И после комбиниране на асоциираните неща от Мислите. Мисля, че Ведите бяха направили подобно определяне.

Да както по времето на Княжество България, се съединяваме с Источна Румелия, и хората казват, че са един народ , но се наричат само различно. Аз не смятам , че са били различни. Но е спорно за това далечно време. А и не виждам какво носи в повече идеята, че котрагите са били от племето на българите, но се различават от племенното име оногундури. Каква е причината за това търсене и доказване на нещо при положение, че си е написано? Има толкова по-недописани неща, хвърлете сили там. пп.(цитата беше от страницата която ти подадох отначало и следващата в самият текст на Анастасий) не съм видял, че и Теофан е писал същото, ако е така покажи къде да не ровя, но стават 2ма.

Е не е чак такъв абсурд. Имаме Зрителен орган Око Имаме Сетиво , което възприема информацията от зрителният орган и има мисли (част от ума) , които чрез сетивата контактуват с околният свят. Ами всъщност това дава някаква картина.

То е ясно, че не от къща, поне заради това , че не съм виждал кръгли такива. А този зид обикаля около тръбата. Но е имало някакво предназначение естествено, ако не беше тази тръба прилича на стените на бункер малко. Да не е имало някакъв каптаж или изравнител там.

Да ЛИБИ е объркал съм буквата иначе специално заради страницата отворих файла за да я видя коя е. По принцип оногундури отъждествяват с българи. И Кубрат господарят на оногундурите в други извори. Но си казват, че са заедно с Котрагите. Пише "... се простирала Великата някога България и живеели така наречените котраги, които са от същото племе, както и самите българи..." Аз мисля, че по-ясно от това не е необходимо освен, ако не търсим по вола теле. На други извори където само се загатва , казваме че е така , а като не ни изнася на написаното казваме не, не е така. Виж латинският , там ако пише друго не знам , не съм аз преводачът. Може да става върос за някакво разделение на племето , като отряди и подчинение на друг предводител. На едно място котрагите ги наричат "хуните на Заберган". Може да става въпрос за имена на населяван район, както и сега българите от Добруджа се наричат добруджанци. В други извори след изброяването на племената се казва според прадядовият им обичай, което доста красноречиво казва, че имат общ корен. (касае котригури, утигури, ултизури, вуругунди) Може да има причина за това наименование, но конкретно за останалите , не си спомням да съм чел , че са едно племе с оногундурите. Но ако имахме конкретни доказателства за всичко сега нямаше да пишем тука.

Както казах има хора които са го направили , и са дали отговор на въпросите ти.(Дори и в България) Друг е въпросът, който колегата постави, до колко трябва да им вярваме. Нещо което не сме ние видели не можем да вярваме, а това, че не сме видели може да не означава, че го няма. Но това което се виждало там не е материя така, че не трябва да се търси материалното. А самото постигане се прави с много тренировки и медитации в продължение на десетки години.За успокояване се натикали по пещерите само и само да успеят. Няма как ей тъй хоп и прогледнах, такова се е случвало на малцина в света както при Ванга и други преживели нещо което им отключва заложбите. До съзнанието пишат, че се стига чрез самосъзнанието. Няма как мисълта сама себе си да надскочи , трябва поне интелекта да се намеси. А на тема вселената щом колегата казва, че са няколко това автоматично определя, че са крайни, дори и в една посока все е крайно.

Така е, но те са най-вещи в момента. Което не им е попречило да ни питат , как нямаме ментален образ , като са го усвоили от нас. т.е. били сме по-дбри от тях някога. Но не си спомням нито кога нито къде съм го чел, за съжаление.

В същност има много живеещи в пещери индийци, според които може да се излезе от тялото и го правили, в различни медитации. Та това е начин да пиеш от друг извор.

Това мнение би стояло по-добре в темата за граничните валове

Ups То от написаното е ясно за коя говоря. Не съм дочел, за другата не съм и чувал.

За кое защо не е премахната ли? Има доста писано за нея , но още не съм виждал намерените ценности. Само знам за колесницата, че ще остава на място , като музей на място. Другото по музеите.