miroki

По-го рецитирах три града и в трите има византийски крепости.

Мисля, че ставаше въпрос за избит гарнизон или войска не в Сердика.

Интересно, нека да чуем каква е твоята хипотеза. до тук разбрахме, че имаш такава, поради което игнорираш летописите. очаквам с нетърпение, мнение по тази интересна тема.

Последното изречение е ключа за бараката. В летописите и при най-малкият вариант да е било спогодба или дори малка загуба , пак щеше да пише спогодба, та за спогодба да не говоря, щеше да пише, че са ни пазарили да дойдем да ги пазим от север. Та щом пише, че са се оттеглили гузно, значи са сърбали яко попара. Колко време се дебнали та никой не смеел да нападне, та после си плюли на петите. По принцип обаче, ако Българите са били малко, щяха да ги изтребят в каквото и блато да се бяха натикали. А те са били равностойни, затова са се дебнали (според летописите де) няколко дена без никой да нападне.

Това което пишеш е много вярно, само едно не ми се вижда добре. Да тръгне с пехота и да мине 500 километра и да му попречи реката да синхронизира сили и атакува? И то на опитен стратег. И между Прут и Днестър е отворено от север. Няма венец на реките. Докато при Дунав има

За съжаление ми се налагаше да го изучавам преди време, но интересното е, че комунизма го представяха, като сегашният европейски съюз. Така, че нещата не са кой знае колко различни идейно, а реално няма нужда да коментирам

Броя на войниците и аз мисля, че е горе долу коректен, при подобно събиране на войски, от споменатите места е събирана 80 000 армия и цитирана преди нападенито над Крум, Щом са събрали от сходни места войски, защо да е много по-различна цифрата, още повече, че по-рано са се събирали повече войски.

Аз в темата посочих 3 места на едно от които вероятно са отседнали Българите и 3 те са отсам Дунав. А самият факт, че единият ръкав е пресъхнал ще рече, че е бил по-плитък и вероятно тесен и лесен за преминаване. Дори и да са отседнали на Дунавски остров нали ще си намерят брод за преминаване по някакъв начин. Иначе сами се хващат в капан. Никъде не съм се смял , и съм казал неща които са написани в изворите ако не си ги видял там, потърси ги. Пък ако искаш им се смей. Не ти се меся. Та виж кои места съм казал и къде се намират. Отсам всеки нормален човек визира от към себе си и в своето съвремие, там където се намира и че реката е от другата страна. т.е. както е сега реката. Виж кои градове посочих. Това е са възможните места според мен. И понеже за разгадаване на нещо е необходим диалог. Интересувам се, кои са възможните места според теб.

Като са били отсам реката. Но така или иначе някога са я минали , къде с рибарски къде с транспортни лодки къде със салове, къде с коне, някой може и да е плувал за разхлаждане. Имаше едно описание как Хуните са се мъчили да ползват по Дунав нещо като кораби или лодки не помня точно какво пишеше в изворите, но са били жалка картинка. даже са гребали в различни посоки. Та не вярвам нашите да са били много по-различни. И един друг случай на лодки при нападението на Херсон , където е описано точно какви лодки са правили Хуните. Не смятам за важно какви са лодките де.

Пропуснал съм Енисала. Която е по-нова крепост , но има останки и от средновековието и от неолита. И също е в близост до делтата. Така, че избор не липсва, и теренът е подходящ.

Ако беше в мен де. Свързват го с Петльова могила, до Езерово Аз не знам дали е така, а се интересувах дали е четимо на някакъв език. Може и декоративен надпис да е.

То има едни руини , но от камък. северно от Туркоая - Троместис, и Диногетия югоизточно от Галати. Та удобните места са се ползвали. Както по-рано така и по-късно. В самата делта е малко вероятно , с този един метър над реката, много рисково за каквото и да е. В крайна сметка , като е имало там каменни градове , те да не се заселят в тях, а да правят дървен е малко странно. http://en.wikipedia.org/wiki/Dinogetia Направи ми впечатление , че не пише да е превземан от Българите.

Самият факт, че казват, че ще се моткат 2 години от края на слънчевата ни система до земята , вероятно не са овладели , кой знае какви скорости. т.е. пътуват от много време ,(освен ако тук таме не се намира по някоя черна дупка като телепорт на PC игра.) А за толкова много години може и празни кораби да са вече. Единственият вариант за предприемане такова пътуване (за много много години) е когато нямаш намерение да се връщаш. По-малка е вероятността да става въпрос за ноев ковчег за нас

Както по-рано се коментира, се очакват няколко филма, на извънземна тема и целят засилване на зрителки интерес с подобни статии, което е супер гадно , но все пак по се надявам да е така, от колкото другия вариант

ок, ама да не я затворите после тихомълком.

Считам, че модераторското включване по темата днес, е под всякаква критика. Вместо чистене спам , добавиха такъв. Моля да ме извините за мнението, но е оправдано. Утре точно поради такива мнения, същата ще се заключи.

Е остава да чакаме материала за пентагона от Уики лийкс. да видим и там какво пише. Може пък да не е само блъв. То знае ли човек. мда... Във всеки случай се разминава от предсказанието на маите, там става въпрос за лъч от центъра към слънцето и активност, нова година т.н. Но не и извънземни. Освен ако тия не идват в тази връзка да ни приберат да не погинем от силната активност

Някой може ли да преведе това? Какво може да пише. Писах някъде но явно не се е качила по-рано, та я няма.

Е ако гледаме по преписите на именника на българските ханове (ако наистина така се е наричал) има живеещи и повечко.

Не знам как се нарича този съд, но , ако само на него има изобразени негроиди (не отричам , че може да има връзка), но един предмет не е доказателство за нищо, та той може да е попаднал по много причини в земите на Траките. Най-малкото подарък от владетел или плячка и много други. Въпросът е има ли други? Така поне считам аз.

Това ли са прословутите Африканци, не знаех за кои Африканци свързани с Траките говорите до сега? Искам да попитам има ли други Африканци някъде изобразени, свързани с Траките. Иначе също съм съгласен, че след потопа на Черно море жителите са разселени , както към Велика България , така и към Европа , мала Азия и Африка.

Не знам защо реши, че съм автохтонец. Може би че не се съгласявам и имам различно мнение. Или се е превърнало в термин за обида. Просто не искам да съм заблудена гугутка и изразявам собствено мнение, за разлика от много от участниците. И като собствено е възможно в много аспекти да не е правилно (защото зад него не седи отбор "юнаци" да съветват с написаното или да чета и цитирам съвременник). А на тема Горгона , тази с цилиндъра на главата прилича на Кибела. Другата може да е Горгона, не знам защо е добавена. Добре е да се покажат все пак, кои са не Тракийските 90% от снимките и да ги махнем, да не товарим темата. Знам, че всичко написано е на Гърцки и ги превъзнасяме прекалено много , та все пак Дионис не е жена нали? виж снимката.

Би ли си запазил определенията за себе си и спазваш добрия тон! Първо ми отговори на въпроса, не го зададох случайно или да правя спам в темата. Второ защо смяташ, че Гърците са обичали Траките изобщо? Или визираш дали Орфей не е Грък? А ти понеже си по вещ защо, (забележи какво знание донесе в тази тема) не каза, че е от Пловдивският музей мозайката? Или че в музеите има объркани табелки? Защо не се включи да обогатиш темата с нещо , а да кастриш? Или е по-добре да не казваме нищо, а някой като каже да го оглозгаме. Знам, че има и такива групи във форума. Ще те помоля, да си по конкретен и по въздържан.

Ти би ли си сложил , някой който не харесваш на картина у вас?

На табелката не винаги пише това което е, а което са мислели че е. Така, че не е толкова сигурно от тях, но е добре д аима де, то поевчето си имат табелки. Въпросната мозайка е от Пловдивския музей, с морското божество. А другата е Тракийска само защото Грък не би направил мозайка на Тракиец, а предполагам че и друго има. Ако някой е гледал табелките в Пергамон (Музея в Германия), там няма една на мястото си. Така, че много не им вярвайте на табелките Обаче качеството на снимките не е на ниво. И аз съм за да има детайлни снимки да се виждат обектите добре.