miroki

А споменатите събития на автора от XX век за коя година се отнасят? За да може по-точно да се прави сравнение.

"да влиза в църкви" сякаш по-се връзва, но като продължение на твоята мисъл

Те нещата наподобяват луна парк, само дето кучето не го таксуват. Това, което причиняват на нас (нямам предвид войни и лекарствени убийства), а тези за забава, въртележки и салото морталес и др. И добавка дискотеки с убийствена музика и наркотици. ( за които дори плащаме) Същото правят в цирка и по-опасно като че. Ще каже някой, но те доброволно са отишли. Ами и кучето доброволно си седи при стопанина. Ако не му харесва след първия път и беж да го няма. А видимо забавата за хората е сходна , едните се радват на въртящо куче ( и то с презумция, че ще се спасят от бяс) , а другите се радват на въртяща се гимнастичка в цирка (само, че с презумцията че ще се лишат от някой лев). В случая обаче съм безпристрастен и не мога да заема нито едната стана.

Никога не съм целял да наранявам някой, както и правото му на свободно демократично мнение, и винаги уважавам последното. Както и на колегата, иначе не бих отговорил. Надявам се някога всички да почнат така да се отнасят към мнението на другите! Това, което дадох е прост пример, което не означава, че и съждението е такова! Подобно ситуация има и във Волжска България, сменя се писмеността без езика. При нас може да е било изключение, не знам. Но споделям факти за вас, а не за мен, за да подпомогна правилното и разумно мислене в темата. И се надявам да достигне до разумно логично развитие.

В крайна сметка ние всичките писахме две и повече години по форуми и къде ли не, на български с латински букви (а по имели и повече), и намерихме начин да изписване всичко, така , че не ни се наложи да си сменяме езика заради тази писменост. Добре, че после измислиха кодировката на кирилица. Та смятам без значение Кирилските букви, езикът ни, не би се променил, или би се променил съвсем нищожно.

Проблема се задълбочил заради евентуално включване на официално спрян реактор. Поне такива хипотези се изказаха по новините. Официални 3 работещи, а сега проблем в единият не работещ, в който не трябва да има гориво? Май освен, че са прикривали дребните инциденти , са и пускали от време на време.

Ако става въпрос за същия дето гонил императора след коня му, и после победил около 7 човека, за него пишеше, че има такова родословие в изворите, но не мога да назова точното място сега. (а и не се отварят ) Но ми се върти Максимин от GIBI-III-25 без да съм сигурен че е той.

То тов ясно, че са наричали хуни като събирателно име и не само за избоените 3 , те са най-малко споменати дори. Колегата търсеше българите там за това му отговорих, да го улесня в търсенето. ( видях по долу написано, че се смята за късен автор, ок, съгласявам се с Вас това няма да коментирам , аз съм много по-късен от тях) Това го обясни на колегата който пита, само не знам как ще му обясниш след като няма хуни след 10 тина години или около според теб 465г. какво търсят в Панония още към то 300 години, до Крум и Карл. Или имаше предвид че Атила го няма и се разпада империята , но остават племената все пак и ги наричат със същото събирателно име, защото са си и същите. Някои се делят от тях разбира се. Някои не. Не се отваря сайта с изворите, не мога да проверя годината, но няма да споря за 4 години, приемам , че щом ме коригираш си проверил и си прав. А цар Бузан го датират 492/3 година. LIBI-1-410 ~56 стр. Лека вечер.

Отговарях на последните ти две изречения в поста , даже мисля, че махнах другите изречения като цитирах, но не знам как са останали. Та това А иначе при Крум е била първо толкова на запад, и са си правили граница с Франция с Карл Велики, съразмерна с на Симеон почти. Не броя VI - VII век Панонония, че тогава пак е, така да се каже и българско там.

Виж ГИБИ III 39 (и на документа 40стр.) 479г. Зенон повикал българите за съюзници във войната срещу готите. Тука ги наричат и хуни и българи

Смята се че много малко траки са оцелели в заварената земя между Дунав и Стара Планина. Та затова не допринасят много за езика и каквото и да е. Южно от Стара Планина е имало малко повече, но и там нищожно количество, те пък са се ромеизирали, та и езикът не се знае вече какъв им е бил. Та за народността от към тракийска страна, са допринесли повечко, траките беси и гети , които са били северно от Дунав (първите са изселени от император Траян там). Та тези северно от Дунав, са били по-малко засегнати от ромеите, малко повече от хуни и др. та и от тях не е оцеляла тракийска крупна общност а, по-разпръснато население. Което е разпростряно чак източно от Черно море (както казва Йрданес) та там се по преливат със сармати и българи малко, и последните като за идват към Дунав увличат такива живеещи в района през който преминават. Последната група която се сещам сега, идва по времето на Крум траките от мала азия т.н. тракезийци се изселват от римската империя и се заселват в България. Ами това се сещам сега , дано съм ти бил полезен.

Иска ми се ризницата - бронята да сравним. Българска, сарматска, хунска. Само за сарматската четох, че е била от метални люспи. Е и за хан Аспарух така съм го гледал изобразен, но не знам истината. А хунска не се сещам.

Като говорим за Йордановци, да споменем още един. Йорданес, той също споменава за хуни-сармати и конфликта след Атила.

Това което е доста показателно от археологията е въоръжението. Всяко племе си има специфично, което не се сменя как бъде. Тъй-като съответстват на стила битка който водят и е най-удобният за конкретната такава. Например меча, бронята, щита и други разбира се. Та българските меч, бронята и щит. На кои съответстват?

Аз също съм на мнение че сарматите са най-достойният претендент. хуните заемат водещя роля, поради една елементаран причина, живеем с тях стотици години, къде покорени , къде съвместно и в това никой извор не противоречи. Та според мен не може да се говори за хунски произход на българите , а само на някои българи. Все пак имат доста наследнити сред нас. Сарматите също имат голямо вземане даване с хуните. една група от (по спомен ) 200 000 хуни с предводителката заселена в Добруджа. Хуни с българи живели заедно много години и много други. Което не е съвсем за пренебрегване, но не е за основна теория. Та сарматите са по-достойни. Друг е въпросът, че пък техният произход трябва да се изведе след това. Археологията е много важна, само, че много зависи какво се записва къде и как и т.н. Трябва много голяма прецизност и може да става манипулиране, не по-малко от книжнината, която сподели, кое до колко е вярно. Само си представи руски археолози , търсещи в български град. (само пример, нищо конкретно към никой) Та винаги има едно ако? Другото важно че произходът се припокрива с на много народи и имаме голям диспут за произхода , тъй-като има много възможности (можеше да няма и една)!? Т.е. имаме широко влияние за да се говори и всеки да спряга българите. Възможно е след разкопаването на земята от археолозите след 200 - 300 години да се обединят всички теории, като едновременно верни за нашият произход последното е малко за забава.

И кандидат вулкан при това. 2012 започва да не е съвсем мираж. А на тема за Луната, самото привличане, създава натиск върху земната кора , от другата страна, и "олекване" от към луната. Това и притегляне прдърпва и водата към луната, която допълнително натиска от другата страна. И е нормално да стават опасни събития при по-голяма близост и по-голямо привличане. Уж Луната системно се одалечава от земята, но тази година явно решила обратното, явно някоя друга планета и влияе.

В тема за прабългарите винаги имат място, но не точно за иранският произход , ако това ти беше въпросът. Иначе прочети темите за тях и ще направиш връзката , разликата е по-трудно. Заради което се водят и диспутите.

Искам само да попитам. Археологията , какво казва по въпроса за тези крупни славянски маси. Че от всичко намерих едно нищо. Ако не броя 2-3 погребения. Ако имате материали споделете, че аз ударих на камък.

Абдикирал и в правото си??? Това не е много уместно. При българите , ако ще и при хуните има значително властване на владетелят дори над родители и братя , срещано много кратно. Та в пълното си право Расате можеше да убие баща си само, че му е противоречал , това, че него е направил е признак на слабост или подпомогнатост на бащата от някъде, което например Атила не допуснал. Спомням си Съсълов пък какви работи пишеше... А за езика, това е църковният език , който е заменил гръцкия , както пише, че е станало на събора. Или вероятно това е езика. той и сега е различен от нашия говорим. А какво са говорели Благодаря все пак за цитатите.

Без претенции за компетентно мнение , но от прочетеното за хуните, Дребни, с жилав врат и корави, трудно подвижни и седят само на коня, като дори си почиват на него, нарязани лица, поради което не им никне брада върху белезите и като добавка малки хлътнали очички. Приличащи на горски зверове, а и живеещи подобно на тях. След това подробно описание, както и други за дрехи които са носели, не видях да споменават за черепната деформация, което мисля, че не е малко показателно. Или е била голяма рядкост или не е имало при тях. Може да има извор непрочетен , но това се сетих сега.

Е , а как се казва държавата преди да я завладеят персите? Не случайно и си върна името има няма преди 60 тина години

Прав си за това, не съм конкретизирал добре. Нямах предвид, че на събора са сменили езика , а че на събора са взели решение за смяна на езика, та къде има данни за това, вземане на решение? И ако има Разбира ли се славянският ли е станал официален или българският, искам да разбера кой народ на какъв език е говорил после да разберем кой от двата се е запазил. За да говорят всички, че е славянският, предполагам има някаква информация, не е така насадено само, та търся данни за това. Мътно ми е доста, А за да се избистри трябва да се разбере, какъв език са имали прабългарите и какъв славяните (нямам предвид само имената на езика) и после да се види кой е останал от двата , без претенции дали името му е това което трябва.(т.е. може дори българският да са го нарекли славянски) -това е предполежение естествено, но за да няма такива трявба да има данни.

Аз съм склонен да завиша цифрата малко, поради един пропуснат факт. Северно от Дунав има блата , неплодородни и причина за болести. А за сметка на това Добруджа и сега е житницата на България , била е дори и на Османска империя. Можела е да хран много повече хора дори от южна България с Марица и нейните блатисти места и болести. И още повече от чукарите на Гърция. Така че по съм склонен да завиша бройката , до оная цифра за която говореха тук таме, че била изчукана на камък в Плиска 800 000. Просто храната в Добруджанския край е била много повече , още повече , че тогава не е имало влаголюбивата царевица. А искам за да продължим по същество , а не да рисуваме по черно платно с черна боя. Да кажем някакви изворски или поне носещи правилна инфорамция данни, че Българите на този събор са сменили езика си. Или обратното, че славяните са сменили езика си. Ако няма такива просто не е уместно да продължаваме. Може и данни различни от събора , поне да се внесе информация. Така е като не състояло се, а коментираме, че било. Някак си объркана логика. И продължаваме с черната боя. Нека сложим и друг цвят, че да се види нещо.

Бузан беше кръстен цар само че.

Е за Бузан писах оня ден, Йорданес пише, че Бузан е обезглавен от готите точно след споменатата битка.