miroki

Би ли споделил живото същество, което има по-близка анатомия до нашата? И защо не използваме неговият панкреас, а използваме свинският за лекарствата ни? Присаждат се свински сърца, като-най съвместими. И кой знае още какво.

Много нещо сте изписали. Ако искате да разберете каква е хранителната диета на едно животно, трябва да му видите анатомията. При преживните има различни стомаси от на месоядните. При поглъщащи цели зърна (птици) има оформена гуша и воденичка да ги мели. Други имат силна киселинност за да се справи с едри "храни", като кости. Ако искате да разберете хранителният режим на човек, му вижте анатомията. Най-близката, до колкото знам е на прасето. А интересното е, че и прасето е всеядно, като човек. Но обичайно не е ловец, а събирач. Другото интересно е, че вкусът на месото на прасето отговаря най-точно до човешкото (потвърдено от канибалите). ... Та вгледайте се в "себеподобните" прасета, ще откриете доста за себе си.

А къде измежду тях е старобългарският?

Водещите във филмът, казах. Понеже попита за кого говоря. Благодаря за което. Ще ги прегледам, да видя има ли нещо пропуснато от мен.

Във филмите, които посочих по-горе, водещите историци.

Нашата Пиринска, кога за пръв път се нарича Македония?

Те на Александър го описват, че прави нещо като симбиоза на народите. За това и се жени за дъщери на чужди владетели. Приема техни обичаи, дори дрехи. Прави кръстоска. Но приема чуждото без да го ликвидира. Като носи и ново при тях. Някои съжаляват, че не е тръгнал за запад да облагороди Европа.

За да се разбере, какво е да имаш дадено нещо, първо трябва да го имаш. Другото са предположения.

Не ми е тъжно. Показвам причината за тяхната еуфория. За да я разберем, първо трябва да я имаме (причината) поне в сходство.

Не. Вникни в написаното. Това правят македонците, защото така са ги кръстили. А нас ни изкараха татари. Въпросното написано се отнася, ако искаме да се сравним по степен, че сме наследници на Атила, в степента, която го правят македонците за Македонски. За това не могат да им затворят устите. Унгарците също го използват, за Атила (или по-точно ние ги наричаме така), а нашите също се редят с тях, но...те се казват Унгария, а не ние. Резон има за Ахил с българите, но ние си го отричаме. А и за самият Ахил не се казва, да е българин. Та, не уточнявам как и за какво да се бием в гърдите, а да се разбере защо го правят македонците. За това показвам това сравняване. Ние такова нямаме, и не ни пречи да се бием в гърдите, а представи си, ако имахме.

Щеше да е съпоставимо, ако се наричаше, Атила български или поне след освобождението ни бяха кръстили Оногурия. Но освен, че не се случи има кръстена друга страна Унугурия (Унгария) и името вече е спорно. Казвам го да се съпостави с Македонското биене по гърдите. Те имат съвпадение на името си и за тях е етноним. Иди после им обяснявай, че така са кръстени. Друго съпоставимо е да бяхме останали в Източна Румелия (поне тези, които живеят в нея) и сега, като македонците да парадираме, че сме самата Източна Римска империя. Относно Троя, то се отрича от самите наши учени, какво остава за доказателства. Преди време тема отворих за това.

пп. Вчерашният е по Docu Box 18:00 Александър Велики, македонецът - Александър Велики винаги е имам уникален статут в историята. За древните гърци и римляни той е бил герой, за арабите е бил...

За това ли го водят деспот на гърци и се налага да завладее Гърция. Истината не е съвсем разбулена. И така се коренят/ държат много митове, включително тези на съседите. Разбира се, че е по-елитно да си наследник на Александър, отколкото на Атила. Докато ние нямаме доказателство за Атила, дори не се води българин, но с Александър нещата са малко по-различни. Дори се води Македонец. А цялата драма се корени във фактът, че съседката ни е кръстена Македония, другата Румъния и една част от нас Източна Румелия. Или създаване на Рим, Източен Рим и Македония. Интереси разни, заради които пак ние сърбаме попарата, понеже са все на наши земи. Вчера даваха по едното хистори за Александър, а предният ден по National geographic около 20 часа, за търсената му гробница.

И руската. Не случайно про руските партии са против споразумения.

В интерес на истината има шанс да сме заедно в ЕС. Колкото и дразги да има, полека ще се тушират. И за пъртви път да сме заедно. До сега все ни деляха, за това бяха и дразгите. Всеки наливаше конфронтации, да не се съберем. Нека си имат език, ние да се справяме с нашият си. Без малко и него да го изгубим последните 20 г. И да се научим да си оправим нашата страна.

Има два основни казуса. Търси се произходът на нас българите (днешните). Или произходът на старите българи. И кои по-точно По-рано го написах, но уточнявайте за кого говорите. Ако става въпрос за старите българи, а не нас. Произходът на Булгариос с неговите 10 000 скити е горе долу ясен. Произходът на Зеноновите, обаче остава загадка. Загадка са и Бузановите и Виталияновите българи и още доста други групи, които никой не е казал, че имат общ произход. Ще включа и евентуални хуни и кутригури и дори придошлите тракезийци и не на последно място Куберовите, че са най-цветни. Разбира се, не можем да задраскаме, че сме имали и цар Чака. ... Истината е, че произходът ни още не е изяснен, както и на старите. За това, няма как да се отхвърлят никакви теории, докато няма установена.

И аз съм мислил по този въпрос и отговор нямам. Но При славянската ситуация там мисля беше покрай опита за 16 та република. С цел като станем да имат тяхна си азбука, създадена у тях в Българска СССР. Вероятно е по-късно явление това със славянството въпреки, че началото от 17 век, е да изчистят сКлавите. Че е с робски произход. И да го направят Славяни. А и без него сме си по-древни. ... И аз бих се радвал на отговори по поставеният въпрос.

Причината, че освен, че са описани в много извори заедно в продължение на два века, са директно описани в още един, че са се сродили, родили им се общи деца и станали един нов народ. Надявам се, че си прочел въпросният извор. От тук нататък и битие и житие се размиват, както и ДНК.

За съжаление това го правят част от поддръжниците на всички теории. Не само част от набедените за автохтонци. Но да, те са "тоалетната хартия". Самият факт за поддръжник на дадена теория, автоматично ти пришива пристрастие. От което всички трябва да се пазим и да сме обективни. Не случайно Ви обърнах внимание как хладнокръвно се залитна по ДНК на славяните. Без да се определи, какво са те!? Така се залитна и по хуните, които всички извори казват от Меотидските блата, дали от горски духове, дали от вещици или по-директни извори там от незапомнени времена, когато били кимерийци. Но ние ги търсим другаде. Но ги търсим и монголоидни, при положение, че изворите не казват това. И за това Ви обърнах внимание и четохме Марцелин подробно. Защото е притеснително за някого и пречи на нечии други теории. Изворите са категорични и за друго, че хуни, българи, авари, склави и жителите на Мизия и Тракия са живели заедно, влачили са синджири с роби и са им са се раждали децата на пътя и са ги изоставяли, а другите са влезли в съставът на племената. Това е близо 200 г. назад от Аспарух. Народът ни е доста смесен (или трябва да се докаже, че споменатите племена/народи са едно и също нещо). Но да 10 000 на Булгариос, тежат много повече от Х*200 000 на Кубер. Защо ли? Защото е псевдонаука. И за да е по-точно, не търсят нашият произход, а само произходът на тези, които са нарекли българи, тогава назад във времето. Ето това е уловката. Така се опитват да си избърсват ръцете. Въпреки,че дори и тях не знаем кои са, защото и преди Булгариос има българи. Както го написа. Отричане и изопачаване на действително написаното. Когато някой има пристрастие, винаги си затваря очите за пречките. Бъдете безпристрастни.

Като онова изреждане (тук във форумът) как траките, 52 пъти са напълно унищожени. А за що не само 1 път? Писал съм достатъчно и е ясно, че не са напълно. Включително една група от над 200 000 (няколко пъти по 200 000), която се връща покрай Кубер, при която е черно на бяло е написано, че българи, склави, траки и авари станали един смесен народ. Кой от нас на кого е наследник не е ясно. Но да не спамим сега.

Автохтонци е пресилен термин за българи и Балкани. Обичайно се използва, когато някой авторитет му се изчерпат доводите и започва обиждане на автохтонец. Така е получило значение на тоалетна хартия, да си избършат ръцете някои автори, като се стига и до значение на секта. За доброто на форумът е добре да използваме наименованията на племената които считаме, а не общото автохтонци, понеже може и да не са такива.

Както казват: "Като убием престъпниците, ще останат убийците."

Нашите медии така представиха нещата. Явно платено от някого. През цялото време за да има конфронтации нито веднъж не казаха по медиите в началото на преместването, че ще ходят в курорт и в почивна станция. Която и от думите да бяха използвали, нямаше да има проблеми. Те им казаха, че отиват в гората и хората се стресираха. Тези настанени, които видях бяха почти всички с по два байпаса. Но не им пречеше да се радват, колко било хубаво мястото (въпреки, че станцията която посетих е стара и без климатици) Не им пречеше, че са болни започнаха да облагородяват района (метене чистене листа и т.н.) Докато има политически вътрешни войни у нас, все ще е така. Или поне докато ние им позволяваме.

Е, имало е. Дори и у нас. Скоро честваха събития от него. По времето на Бай Тошо се организира. Взеха им Крим по тази линия и взеха мерки. Предполагам знаете за какво бяха батальоните преди да ги пришият към армията.

Тук е ГИБИ 3 http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/index.html