miroki

И аз съм мислил по този въпрос и отговор нямам. Но При славянската ситуация там мисля беше покрай опита за 16 та република. С цел като станем да имат тяхна си азбука, създадена у тях в Българска СССР. Вероятно е по-късно явление това със славянството въпреки, че началото от 17 век, е да изчистят сКлавите. Че е с робски произход. И да го направят Славяни. А и без него сме си по-древни. ... И аз бих се радвал на отговори по поставеният въпрос.

Причината, че освен, че са описани в много извори заедно в продължение на два века, са директно описани в още един, че са се сродили, родили им се общи деца и станали един нов народ. Надявам се, че си прочел въпросният извор. От тук нататък и битие и житие се размиват, както и ДНК.

За съжаление това го правят част от поддръжниците на всички теории. Не само част от набедените за автохтонци. Но да, те са "тоалетната хартия". Самият факт за поддръжник на дадена теория, автоматично ти пришива пристрастие. От което всички трябва да се пазим и да сме обективни. Не случайно Ви обърнах внимание как хладнокръвно се залитна по ДНК на славяните. Без да се определи, какво са те!? Така се залитна и по хуните, които всички извори казват от Меотидските блата, дали от горски духове, дали от вещици или по-директни извори там от незапомнени времена, когато били кимерийци. Но ние ги търсим другаде. Но ги търсим и монголоидни, при положение, че изворите не казват това. И за това Ви обърнах внимание и четохме Марцелин подробно. Защото е притеснително за някого и пречи на нечии други теории. Изворите са категорични и за друго, че хуни, българи, авари, склави и жителите на Мизия и Тракия са живели заедно, влачили са синджири с роби и са им са се раждали децата на пътя и са ги изоставяли, а другите са влезли в съставът на племената. Това е близо 200 г. назад от Аспарух. Народът ни е доста смесен (или трябва да се докаже, че споменатите племена/народи са едно и също нещо). Но да 10 000 на Булгариос, тежат много повече от Х*200 000 на Кубер. Защо ли? Защото е псевдонаука. И за да е по-точно, не търсят нашият произход, а само произходът на тези, които са нарекли българи, тогава назад във времето. Ето това е уловката. Така се опитват да си избърсват ръцете. Въпреки,че дори и тях не знаем кои са, защото и преди Булгариос има българи. Както го написа. Отричане и изопачаване на действително написаното. Когато някой има пристрастие, винаги си затваря очите за пречките. Бъдете безпристрастни.

Като онова изреждане (тук във форумът) как траките, 52 пъти са напълно унищожени. А за що не само 1 път? Писал съм достатъчно и е ясно, че не са напълно. Включително една група от над 200 000 (няколко пъти по 200 000), която се връща покрай Кубер, при която е черно на бяло е написано, че българи, склави, траки и авари станали един смесен народ. Кой от нас на кого е наследник не е ясно. Но да не спамим сега.

Автохтонци е пресилен термин за българи и Балкани. Обичайно се използва, когато някой авторитет му се изчерпат доводите и започва обиждане на автохтонец. Така е получило значение на тоалетна хартия, да си избършат ръцете някои автори, като се стига и до значение на секта. За доброто на форумът е добре да използваме наименованията на племената които считаме, а не общото автохтонци, понеже може и да не са такива.

Както казват: "Като убием престъпниците, ще останат убийците."

Нашите медии така представиха нещата. Явно платено от някого. През цялото време за да има конфронтации нито веднъж не казаха по медиите в началото на преместването, че ще ходят в курорт и в почивна станция. Която и от думите да бяха използвали, нямаше да има проблеми. Те им казаха, че отиват в гората и хората се стресираха. Тези настанени, които видях бяха почти всички с по два байпаса. Но не им пречеше да се радват, колко било хубаво мястото (въпреки, че станцията която посетих е стара и без климатици) Не им пречеше, че са болни започнаха да облагородяват района (метене чистене листа и т.н.) Докато има политически вътрешни войни у нас, все ще е така. Или поне докато ние им позволяваме.

Е, имало е. Дори и у нас. Скоро честваха събития от него. По времето на Бай Тошо се организира. Взеха им Крим по тази линия и взеха мерки. Предполагам знаете за какво бяха батальоните преди да ги пришият към армията.

Тук е ГИБИ 3 http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/index.html

То това важи за всички. Но специално за нас, както се вижда, не можем да владеем (управляваме) себе си.

Пич, ти явно наистина не четеш? И защо ми вкарваш думи, които не съм казал. Ако обичаш прочети ми отново мненията където казвам, че цвета идва от ферментацията. Няколко пъти написах, че идва от мацерацията (престоят). Дори написах, че се забавя, ферментацията изкуствено, като нежелана в някои етапи. И написах, че за извличане на веществата престоят е 8-21 дни. И още няколко месеца за танините. А гроздето разкарва, няма начин да го задържиш в себе си за повече от ден. За 20 да не говорим. Съгласен съм само, че една част от веществата се приемат и в прясно състояние. Но други не могат и не говоря за алкохолът. Много от билките се извличат с тинктура за няколко дни. Това си е стандартен прийом, тъй-като се усвоява по различен начин, от да схрупаш билката. За някои трябва гореща вода, за други спирт за трети време. При винопроизводството е комбинация.

По-горе съм разменил буквите нивото е виното виното безалкохолно.

Ако се обичат безалкохолни варианти за извличане на същите, има безалкохолна бира, както и вариант да се направи нивото безалкохолно, само, че ще има много лош вкус. Чрез цветясване (една пелена, риза, като на зелето) от алкохолът се образува вода. Виното става блудкаво и се случва при свършване на бъчвата и затопляне на времето. Дядовците така едно време си слагаха кана вино до леглото и вечер пиеха вместо вода. Защото и без това ставаше лека полека на вода. Но тогава бъчвите по мазите бяха по 200 литра, а торбите цимент по 50 кг. Сега буретата са по 50-100 литра и торбите цимент по 25, понеже силните мъже са по-малко.

При положение, че вчера ти писах за едно от тях (цветът) и продължаваш да питаш пак, означава, че освен, че нищо не си прочел и искаш още да ти дават. Няма как да се извлекат магическите свойства без ферментация, понеже тя така или иначе започва. Ползват се различни методи за студена и топла мацерация, при която, ден, два се спира ферментацията, но така или иначе започва. Антоцианинът- вчера ти показах как да стигнеш до него (цветът), ако те мързи да търсиш, ще ти подам една добавка. Ето още една, Танини. Никой не казва да се напиваме.

За да не изгубя препратката, не продължих в горното мнение Та, затова ти писах, че извличането става за от 8 до 21 дена. Смяташ ли, че люспите ще стоят толкова в тялото ти? Бирата също не става за ден два. Няма как да чакаш зърното да покълне в стомахът ти и т.н. и т.н. За всяко нещо си има технология и няма как преди и след обработка да твърдим, че нещото си е същото. Все едно да сравняваш варено яйце със сурово или със замътено на 15 ден. Все яйце но...

Два тома по 400 и 450 страници са. Няма как да ти ги обясня лесно. Винопроизводител съм, любител, ходя понякога на състезания. Превеждъл съм и двата тома по енология. Но втория е точно химия на виното. Разгледай поне химичните формули. Handbook of Enology. Volume 2 https://www.google.com/url?q=https://vinumvine.files.wordpress.com/2011/08/p-ribereau-gayon-y-glories-a-maujean-d-dubourdieu-handbook-of-enology-volume-2-the-chemistry-of-wine-stabilization-and-treatments.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiWh8C1m9D3AhXtSvEDHVYpB3oQFnoECAEQAg&usg=AOvVaw1DxuCHlVWGi5W64jl2ebTX

Не е така. За това поръчах, да го прочетете. Гроздето (поне полезното) има бял сок. Червеното е в ципата (шлюпката) който се извлича след 8-21 дена мацерация. През което време протичат множество сложни процеси. Не само ферментация на захари. След това време протичат още процеси до около половин година, за да стане виното качествено. Това няма как да се постигне само с плода. Или няма да е същата полза. Освен, че ще се яде сладко. А бирата има хмел и малц, не само вода и алкохол. Също има процеси, които не могат да се сравнят с изпиване на 500 грама вода и чашка спирт. Също така при голяма преумора и излагане на слънце поради и газировката е утоляващо жаждата повече от вода. Немислимо е да се сравняват продукти, без и след преработка. Било тя термична, тинктура или каквато и да е. А за действието на червеният цвят от гроздето върху кръвоносните съдове, прочетете в интернет.

По-рано се изговориха, някакви неточни неща за виното. Както и другите алкохоли. Освен изразено като етилов алкохол съдържат различни вещества. Пропусна се едно от най-важните за червеното вино. Цветът. Боята. За това прочетете сами. Да не кажете, че ви занасям. А бирата е полезна за бъбреците, гърлото (като не е много студена) и други. За ракията легенди се носят. Въпросът е да не се опива човек. Или ако го прави да е веднъж седмично.

Имам питане, това как го разбирате? Руснаците са завзели Донбас, но го бомбардират. Сами себе си ли?

Не отричам, че Русия е тази която нахлува. И се явява причина. Но и другото (дразнителят) си го има. Не го изключвай в никакъв случай. (Тези Бандеровски групи не се финансираха без причина и се изграждаха натовски бази в неприета страна) Мнението ми е, че Байдън е за война в соц. лагера и една друга теза имаше, че ще се ползва соц. лагера за буфер между Русия и Европа, и искаха да се възползват военно от него. Да "заобградят" Русия. В момента не помня на кого точно беше другото мнение и не ме интересува, кой точно го каза. Може би Бжижински. Но е факт, че след като стана президент (Байдън) и започна война точно тук и започва втора, пак тук съвсем до нас (не дълго след приемането на Македония в НАТО). Може да е пророк, както казах и да не е замесен, но едва ли. Той е причина и за предната, пак тук (написано си е дори в Уикипедия, явно не е никаква тайна). Това явно за него си е достоен завършек на дейността си.

Коментирах политиката на Байдън преди да стане президент (нямам предвид какво е казал сега). И събитията които се случиха след като стана. пп. https://bg.wikipedia.org/wiki/Джо_Байдън Само една частица: Чакаха го на друго място, но то и там се пече. "Най-гордият момент в общественият ми живот....."

Това бе официалната Руска теза. Украйна да не влиза в НАТО. Това го тръбиха по всички медии. Затова и започнаха ученията там. Имаше и официална (друга) теза за нахлуването. А САЩ поддържаха и действаха за влизането на Украйна в НАТО. За това също няма нужда да пускам данни. А резултатът от две противоречащи желания е ясен.

Е, как да няма общо. Нали САЩ искаха Украйна в НАТО. Причина уж за войната. Ако нямаха предварителна подкрепа, война нямаше и да има или щеше да е наистина за два три дни. Само, че задачата е да има война и си е в програмата на Байдън дори къде да е. Предвид явната му дългогодишна теза, да има война в бившият соц лагер, и след избирането му за президент да започне такава или е намесена САЩ или е някакъв пророк.

Украйна все пак е най-голямата страна в Европа и заради липсата на НАТО или "Варшавски договор" бе доста солидно въоръжена. Румъния е наполовина.

При битката за Добрич, руснаците са били изненадани, че българите дават такъв отпор.