-
Брой отговори
5071 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
10
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ miroki
-
Напоследък се проповядва мнение да не се вярва на специалистите. Горещо ви съветвам да правите точно обратното. Когато ви се повреди колата не ходете в АГ кабинета. Идете при специалисти автомонтьори. Ще се справят по-добре. Ако се разболеете, не ходете при Зидаро-мазачи, да ви лекуват с тухла четворка. Идете при лекар. Доверете се на специалист. Ако жена Ви ще ражда, не ходете в автосервиз, там могат да ви помогнат за следващото дете, но за раждането се доверете на АГ кабинета и специалистите. Ако ви интересува нещо за астрономията, не се доверявайте на хората в кръчмата, а на астрономите. Всичко против специалистите е компромис със самите себе си, който всеки преценява за себе си.
-
Ти пак ли си върна фабричните настройки. Забрави ли, че има едновременно ден и нощ в един и същи океан. Как обясняваш тази часова разлика?
-
Първо ми отговори на въпросите с точките които те питах, После аз ще ти отговоря. През това време си мисли, кои два океана според теб свързва водопадът. Не разбра какво съм написал ли?
-
Първо ми отговори на въпросите с точките които те питах, После аз ще ти отговоря. През това време си мисли, кои два океана според теб свързва водопадът.
-
Добре, че има готови модели. ... Пристанище Варна до Севастопол е близо 500 км. В един басейн, Черно море. Даже няма нужда да счака съдове. И двете са на морско ниво. Кривата е същата. Над 18 км. Ще се скрие не само кораб ами и Еверест. По-рано за това дадох пример с две други пристанища с голяма часова разлика в един океан. В едното е ден, а другото нощ, което показва кривата на повърхността. За да не стига ме изобщо то този въпрос. Обаче пак.
-
Точно така. Имаш напредък.
-
Самооценката ти е правилна. Написал съм съвсем ясно. Ще са на едно ниво спрямо морското ниво. Но не и на една права. П.п. Понеже знам, че няма да го изчислиш, ето ти го смляно. Има сходни данни за твоето разстояние. 18,3 км. е падът от извивката на земята за 483 км. http://www.kreport.eu/vat2/земята-1-извивката-на-земната-повърхн/
-
Нивото ще е едно и също на всичките, понеже се мери като надморска височина. Теоретично, ако са наредени в права линия и успееш да светнеш с лазарен лъч ще видиш, че не са в една линия, а последователно описват дъга и следват тази на нивото на океана с радиус земният. Дори нивел мери по кривата заради земното притегляне и може да се види само на "око", че това не е права линия. Но е голямо разстояние. Това ти го показах и с кораба. В морето не се скрива първо едва видимата мачта, а големият корпус. За тези 500 км. извивката на земята е около 40 минути часова разлика. А от диаметъра на земята, можеш да си го сметнеш сам, колко метра е отклонението от права линия. Само, че вече ми дължиш. Не си отговорил на въпросите, а поръчваш музика. Който поръчва плаща.
-
Това само ти го твърдиш. Според повечето, все още си там, дори и да не физически. Имаше една важна информация там за 100 000 пъти. Дано си я видял. Като ми потвърдиш, че си разбрал останалите въпроси ще продължим на татък. Няма смисъл да чоплим баницата от всички страни и да стои наядена. 1. Ясно ли е че земята е като кълбо? 2. Вече ясно ли е, че океаните са плавно свързани (без ръбове по между им) и следват формата на земята, а не е плоска вода с ръбове между океаните? 3. Ясно ли е, че Луната отразява светлина, като всяко тяло. 4. Направи ли си моделите на земя с океани? Както и теста със светлината отразена от дланта. Понеже така ще получиш личен отговор. А не от някой друг. Има един на работа който иска това онова да работим за него, само, че в края на месеца ми плаща заплата. Замисли се и благодари за подаръка до тук. Когато всички видят, че имаш някакво развитие, може да продължим. А в темата до сега писах само заради останалите, като теб, които ще намерят търсените отговори и за да не създават подобни теми.
-
Аз телескоп нямам, не съм астроном. Карам на спомени на знания от основното. Ако говориш за нощем, на тъмната част на луната да се вижда контур (очертанието на тъмната част). Това ли питаш? Тогава луната не е в сянката на земята. А е както горе на снимката, само, че вечер. Може да се получи когато земята, луната и слънцето не са на една линия ( т.е. нямаме 12 часа разлика от луна до слънце.) А сме ги видели заедно през деня и след малко слънцето е залязло. Погледни пак горе снимката по която рисувах. Премести мислено човечето в тъмната част на земята. Както луната отразява светлина от слънцето и осветява земята нощем, така и земята отразява слънчева светлина и осветява луната. Но това може да стане, когато Не са на една линия. Когато са на една линия може да се види само някаква жалка разсейка на отразената светлина от луната и върната от земята или при отразена от близка облачност или от перфектни условия. Някой астроном може да каже кога става. Ако видиш такава ситуация снимай и запомни изгрев и залез на слънце и луна кога са, за да ти се помогне повече. https://earthsky.org/moon-phases/waxing-crescent И внимавай със снимките от нета понеже виж какви фалшификати има: https://fibro.bg/oshte-edna-falshiva-snimka/ Прочети и това: https://www.az-deteto.bg/zashto-lunata-se-vizhda-i-prez-denya/14499/view.html
-
Току що ти написах, че осветявам тъмни места с отразена светлина от ръката си. Поне да го прочетеш успя ли? Че да тестваш, знам, че няма да тестваш понеже си мързелив и искаш ние да го правим вместо теб. А и ще счупи собствената ти заблуда. А като светнеш с фенерче в тъмна стая, само точката на фенерчето ли виждаш или почва да се вижда и извън нея от отразената от мебелите светлина? Дори се вижда в самата стая. Какво за светлия контур около луната? Дай пример за да разбера какво питаш. Че прекалено избяга от въпросите. Твоята версия каква е? Като получиш някакъв отговор, явно го осмисляш и си виждаш грешките и на другия ден почваш отново. ... На времето като ми казваха, че много ще страдаме понеже ще ни лекуват лекарите, които учат днес, не знаех какво ми казват. Дано и инженери с подобни знания да не творят нещо на земята.
-
Отразяват всички повърхности. Огледалните много по-добре. Хората виждат заради отражението. Дори понякога си помагам с ръка да отрази още малко светлина към обект, докато майсторя нещо. Т.е. ползвам гола длан вместо огледало. Когато слънцето е горе в дясно на снимката на луната, ти как искаш да изглежда луната. В случая от земята се вижда странично луната, половиата и ден половината и нощ, какво странно има? Тъмната част не е затъмнена от земята а от самата себе си. Ти можеш ли да осветиш топка от всички страни само с едно фенерче? Нещо подобно, ползвам горната снимка за да е по ясно въпреки, че няма достатъчно място: Сега по ясно ли е?
-
Снимката, която той показа не е от дневна Луна. За това коментирах такава. Другото си е луната от огряната и страна и нейната нощ (тъмна страна). За това ли става дума?
-
Напротив. Дават. И е видимо от картинката, какво точно се вижда. Защото не се застъпват напълно. Когато са на една линия и се застъпят, съм писал, че е лунно затъмнение и не се отразява светлина. Тогава едвам се вижда луната от отразената от земята светлина. Ето ти го пак, че имаш време да четеш във форумът и да пишеш, а нямаш време да видиш очевидното. Или не желаеш, което е по-вероятното. На картинката тъмната част е затъмнената от земята, а светлата огряната от слънцето, също като на твоята снимка. На която ясно се вижда сянката от овалната земя. В училище това ни го показваха с модел на планетите и се въртеше с една ръчка, но за който ходил. Обичайно луната минава леко над или под земята. А в таи ситуация след известно време ще се получи лунното затъмнение. А когато мине над или под земята изцяло, ще е пълнолуние.
-
Нали това ти го показах в тази тема малко по-рано. Позицията на слънцето земята и луната. Върни назад и виж графиките, защо се вижда луната. Успя ли да го забравиш вече или пише друг от твоето име? Разсъждаваш, а не тестваш. Вземи нещо кръгло, ябълка или макет от пластелин или каквото и да е и режи. После пиши. Гледай хубаво откъде до къде са океаните. И ще видиш, че за да са плоски трябва да отрежеш всичко и от земята нищо не остава. Но мисля, че от примера с часовите зони и при океана вече ти е ясно, че и повърхността е овална. Ако има причина да има ръб, ще има ръб и ще го видим. За сега няма нито едното. За сметка на това са овални океани и слети един с друг обикалящи земята, по които минават и всички кораби и обикалят земята. Ръб за сега не са видели. https://earth.google.com/web/
-
Точно за това му показах, часови зони в океана. Което показва, че не е плоска повърхността на водата, а овална и следва часовете, както са и на сушата. Мисля, че разбра, че и водата следва овалността. А има и по-лесно определяне на дълбочината на водата. Реално навсякъде ще е една и съща при "плоска" повърхност на водата. Ако отреже глобуса (може да се ползва ябълка за пример) от север до юг и направи океана плосък,от земята ще останат само два океана и нищо друго. Или двете страни на един океан. Нали не си представяме и да има ръбове (ъгли) във водата между океаните, защото всички са свързани?
-
А тъмната зона, защо е тъмна, ако не отразява светлината. Някой е изключил лампичките на половина ли? Нали точно това тъмното е сянката от овалната земя? На якетата светлоотражателите светят ли или отразяват светлина?
-
Което означава същото. Че Българите са си спрели хазарите. Вероятно и войската е била на него фланг. Идвайки ромеите не нападат хората в укритието. А хукват да бягат, вероятно чак като заидва войската на Аспарух. И явно я виждат колко много е, защото не спират след Дунав, да им дадат отпор на брега, а си бягат до Варна. Нещо повече, ромеите явно знаят, че имат (или вече имат) по-слаба войска, защото Аспарух започва да превзема градовете в Мизия. Това не е ден или два. Но войска не се изпраща повече. Никой не помага на тези градове. А точно поради тази причина се сключва мир. За да спре по-нататък с градовете. Но всичкото това не значи, че Аспарух се мести южно от Дунав. Завладели са земята и населението. И са поселили прословутите севери и 7 племена по планината. Останалото е не до там ясно.
-
Така или иначе, ако Аспарух не бе спрял хазарите, нямаше да разполага заварените севери и 7 те племена, по проходите на цялата Стара планина, да пазят от Римляните (въпреки мирен договор), а щеше да ги сложи на север да пазят от хазарите. Също така вероятно нямаше да се стигне до познатият ни сценарий. А щеше да е премазан от две страни. Явно ги е спрял.
-
Добре. Значи приемаме, че земята с водата общо изглеждат, като кълбо? Сега, кое остана неизвестното?
-
Да точно. Сега не говоря за въртене. А, че е овална повърхността. За това на едното място на "равен" океан е нощ, а на друго ден.
-
Сега разгледай и ми кажи защо има 7 часа разлика от овалност. Има няма половин кълбо.
-
Всъщност имаше твърдение, че океаните са плоски. Нали така? За това е добре да пишеш в тема която не се казва, че земята е плоска. А ако наистина искаш да се образоваш и за океаните, си поиграй с това топче: https://earth.google.com/web/@-19.25251262,173.13906728,-3821.85119357a,5848195.17710924d,35y,-1.30668012h,1.98958304t,0r И виж защо в единия край на океана е 20 часа (Нова Каледония). Избрах ти острови в океана за да не са зависими от други фактори. https://time.is/bg/New_Caledonia А в другия, 3 сутрин Пуерто Виламин. Защо има 7 часа времева разлика в "Плоския Океан" https://time.is/bg/Puerto_Villamil Ако пък не искаш да се образоваш, не ни губи времето. Ако искаш, разгледай добре и после ще ти отговоря още за не плоските океани. Имам пример от който ще разбереш още по-добре, ако желаеш.