miroki

Винаги това е било разковничето: https://bg.wikipedia.org/wiki/Кръстоносен_поход

Та ето го Превода на Голийски. Имената на 3 те племена са: гарши, кути и алани Нещо подобно е: Българите съм ги дал на другата карта и няма нужда пак, но при Дзиакан (вероятно Хипийската по други карти, Саратовските възвишения) пише, че се отделя ръкав към Дон, което визуално може да е само река Иловля - с по-ситния шрифт. И други автори пишат същото както и Теофан. И тук е объркана географията, най-вече поради липсата на планини. А Аспарух избягал от Дзиакан. Това визирам по-рано, че Аспарух няма връзка с местата на тези българи, А пък планината българска. А тези българи: Купи- булгхар, Дучи-булкар, Олхонтор-блкар, пришълци, Чдар-болкар.трябва да им намерим и толкова реки, че там не са много. Писано е, че при Шантайн Волга тръгва на изток. А между нея и Волга са амазонките. Къде е Саратов къде е Кранодар. Другото интересно са дзиакерите, които вероятно са в Дзиакан. Но това няма връзка с нещата. Също интересно са и хоните и савирите. Както и аланите показани 2 пъти.

Те и сега се наричат Добруджанци. И вчера беше така. Да не споменавам, че е било и самостоятелна България с Добротица. Виж Малка Скития щеше да е по-удачно за пример. Дори си спомням изказвания на местните власти, като бяха забравени от "Господ", за присъединяване към Румъния, подобие на това после и във Видинско се чу.

И на мен. Дори веднъж тук в някоя тема се шегувах, че от желание каквото и да намерим да търсим друго, по-източно от първото, ще обиколим на изток земята и ще се самоизненадаме отзад. Сиреч западна Европа. ... Относно тихият океан, хронистите под океан винаги са визирали северният. И понякога споменават ледовит. А на изток за тях е Тян Шан и индийците. Или непознатите земи. Та тихият май никога не е споменаван.

Когато се "рисуват" букви, не се чете съдържанието, а се рисуват една по една. Навремето беше голям срам, на един малък лозунг като картичка нещо беше, рисувах нещо за Митко Палаузов и след като изсъхна го прочетох, в името пишеше Мтко. А когато се чукат камъни е още по-зле. Това от грамотен човек, а не тамагочита, като тези по ремонтите. (Техническите на бригади така им казват). Та не се изненадвайте много. Те и четящите не са били много.

За съжаление в изворите не пише от къде са тези българи. Знаем само отатък Дунав. 478г. Зенон ги вика. 483 е убит във войната с готите българският цар Бузан. После станал голям пожар в Константинопол. 513 ги вика Виталиан, 517 също 3 пъти общо. И много хроники, как ромеите докато се разхождат из земите на сегашна България се натъкнали на българи. Та те са постоянно присъствие. И в обсадите на Константинопол и на Солун. Там вече са с авари и склави. За това няколко пъти сме припомняли, че едни 200 г. си живеят преди Аспарух в комплект с останалите племена някъде тук.

Намерих я в прикачените файлове, но няма описание. Но Геленджик се вижда. И от брега до българите са 3 те племена. Но е добре да се гледа докато се чете Ашхарацуйц.

Не. Написано е, че тези 3 племена се намират между българите и Понта. А този град е почти на Понта. Дали 3 те племена са турки обаче, не е ясно. Но ако погребалният ритуал е сходен с нашият, може да се предположи, че сме наследници на някое от тези племена, или и те са имали сходен с нас обичай. Понеже цитирам по памет. Помолих за превода на Голийски но Йок. Над градчето Никопс са турките и българите. Като между Понта и българите са тези 3 племена. А те дали са от турките не е ясно. Изкарайте тази част от превода и ще стане малко по-ясно. Някъде във форума имам карта с мястото на българите, като доста смятах дните пътувания по различни хроники, за да открия този Никопс и други градове ориентири. Българите са във вътрешността малко, а не край морето. От телефон ми е невъзможно да се ровя, понеже се затискат страниците и става ...

Хаха, нищо не си разбрал. Само Йордановите и Теофановоте. Цитирах горе мнението защо там не са българи, но явно не си го прочел. Изкарай Голийски ако не ти е проблем, с телефон съм и го нямам. Там където е този град са други племена. А не българи. За това няма как това да е от българите описани в Ашхарацуйц. А Кухулун се изненада за Аспарух, за това посочих, че и той не е от там. Но не съм казал, че тези българи там ги няма. Но са по-надясно. В ляво са 3 други народа, които съм написал. Публикувай откъса от Голийски, понеже го нямам сега. За да стане ясно на всички. Там над Никопс и др.бр. са народите на турките и българите. Като между морето и българите са 3 те народа. (Които да ли са турките не е ясно). За това казвам, че тези касети намерени на чуждо място няма за що да се мисли, че са български. Освен и ако в българските владения няма същите, т.е. че ритуалът е общ. Нито отричам, че са там (Кавказ), въпреки късният препис от 19 век, там са българи и на Вунд, там са българите под хазарско. Които са пък по-късно. Ашхарацуйц е за 1000+ години, и кои българи, кога са били е мит. Единствено знаем тези с Кубрат и Аспарух, понеже ги знаем кога са били, както и Кир. Но и съм прекалено изненадан от редовното завъртане на разказа на Теофан. И на Йорданес разказа българите са там Днепър. Та няма причина да се смята че ги няма на двете места. А и Куфис да не забравяме е описана от замръзналите северни реки. Само че на платения историк това хич не му пука. Като чета историите с теориите на Войников разбирам колко е страшно положението. Не само, че се изопачават извори Ами и се измислят нови. На мен не ми пука какво са българите просто търся кои са. В случая ако касетите са същите като българските сега ,значи сме от тези 3 племена, вероятно на турките.

С това нищо не стана. Безбройни съобщения на телефона да потвърдя профилът си в гугъл неуспешно, а през фейса ми поиска да платя акаут, въпреки, че съм влизал в академията. Явно няма да стане на телефона, което ще рече след 2 седмици. .... За съжаление и Голийски са го махнали от уикито и сега го няма никъде превода.

Благодаря ти. Геленджик няма как да е свързан с българите. Много е близо до Черно море. Между Черно море и българите живеят гарши, кути и свани. Някъде над Никопс и до Питуинд са тези племена. Няма място от морето до Геленджик за 3 племена. А българите в дясно от тях. А Аспарух пък не е в кавказките планини а хипийските. Така, че той няма връзка с тях. Но и намерените урни също с българите. Трябва да ги свържат с някое от тези племена. Може да са турките те.

Е, той не е сал един Аспарух. ... Може ли линк с мястото на касетите да сравня нещо свързано с купи, дучи българите.

Според мен Керч може да се форсира, подобие на големите реки, въпреки, че е към 10-15 километра и е непосилна задача. Но как се форсират блатата после за да излязат горе. Ще чакат пак сърната. И ще си набутат там стадата с животните и талигите с цялото домочадие? Малко ми е странно.

По-горе, оногугите са утигурите. Не знам как ги натискам тези букви от телефона. Но сега сложих новите си очила.

Колеги аз участвам в състезания по едни напитки, няма да ги споменавам. Но журито първо описва напитките, коя на кого е и ги номерира. После номерацията и описанието се заключват и започват дегустаторите. След като обявят, кой номер печели, журито вади списъкът и се вижда печелившият. Това е непредубеден конкурс. Докато на пробите на всички изследвани не се сложат номера и да не се знае кой от къде е, все ще има проблеми. Чак като се нагласи картинката трябва да се види, кой кой е. Знам, че тук няма как точно да стане, но винаги си има начини, а българинът (и не само той) е предубеден. Сега всеки си е харесал някаква теза и като магаре на мост.... ... Радвам се, че поне държавата е закупила нещо и се работи в тази посока да се изследват хора. Дано има хубави резултати. Под хубави имам предвид да се докаже нещо, а не точно това което искаме да докажем. Или нищо.

Това, точно ти да стъпиш на криво с Фанагория ме изненадва. Точно тя, чупи теорията, но друг път. По-точно на Кубан. Прочети пак Теофан. Изненадвам се, че в темата пишат хора, които още не знаят какво е написано за Фанагория. 1. Във Фанагория живеят евреи, а около нея много различни народи. Нещо българско да се вижда? Докато описава българите споменава къде не са. Фанагория и около нея. Той описва целият регион. Това си черно на бяло. Теофан казва още нещо невидимо за предубедените. 2. Куфис се влива до некрополите. Т.е. там където се влива Буг. 3. Описанието на движението отговаря само на един вариант, ако не се приеме налудничавата идея че 100 000 ( на 10 000 войска) население се се превозило на кораби. И то едновременно с другите групи. Та запишете си ги моля тези 3 точки, че ми се изтъркаха пръстите отново да ги пиша. .... Още нещо. Историята споменава кутригури и утигури. Кутригурите в дн. Украйна, утигурите там зад Фанагория. И е написано, че утигурите така отдалечени са спрели да правят проблеми на империята, за сметка на близките кутригури. Аспарух тръгва в тази посока, точно защото е близко до империята. А как точно щеше да избяга от района зад Фанагория (източно от нея) не знам. Та те оногугите сумати години изобщо не са могли да преминат. Не отричам, че там има българи описани в Ашхарацуйц. Но те са много по стари от Аспарух и това, че се споменава и той само показва различните времеви периоди, които засяга. За сметка на това не казва кой е императора в Константинопол. Аспарух и Кубрат са по-важни от него. И Кир. Понеже се говори и за него време преплетено. Писана е все пак 19 век. Всичко може да има написано/дописано.

Унгарците освен всичко, подобие на османците си пазят спомена като владетели и над българско население. Визирайки Видинското. След това една част е започнала да проучва българите.

Защо да няма? А Агатон какво казва? Унугури българи. Или проблемът е в "у" то? Те май точно на у то се радват. Във времена когато всичко се разпространява от уста на ухо, докато достигне до писарушката. Корекции много. Така, че колкото уно топлкова и уну, толкова и оно. Същото като в днешно време Ханко-Брат. Ханко-рум. А и предпоставената теза Куфис-Кубан е не по-добра. С нищо по-различна от Куфис-Буг. И двете се казвали Хипанис. Просто са се преоблегнали на Ашхарацуйц. И Вероятното място на Кубратово България е точно на запад от Азовско, това сме го дискутирали вече. А според Йорданес е над Черно море. И според Теофановото описание нищо не сочи на изток от Азовско. На изток е описанието на арменците. Но то е за старо време. Но те и хуните са били от двете страни на езерото... Така, че унгарците имат да си избират.

Старата унгарска и руска теза и руска. Минава през българските хуни до Унгария. И те си имат имена на владетели не е нещо като нашите именник, но много късен. И се правят на наши братовчеди. . .. Могат да се правят лаборатории за тестване на наркотици, но за ДНК не. А се плащат консумативи, реактиви и заплати. Ако е на държавно начало. Ако е частна лаборатория си е източване на пари.

Всъщност при положение, че ямненци са от преди хуните, а ние имаме техни гени (на ямненци) защо изобщо се занимаваме с тях (хуните).

Това вече ми се изтъркаха пръстите да го пиша. Дори им преброих космите по краката, ама нейсе. Керванът си върви.

Струва ми се невероятно русите с толкова контакти до 16 век да не знаят езика на волжскобългарите. Другото особенно, че езикът се нарича майчин. На принципа на заучаване. Най-общо казно, това няма връзка с таткото, който и да е той. От какъвто и етнос да е. За момента извадките са такива, че попадат дори в тези проценти на "случайни" деца. Интересното е наистина съвременните българи, че приличаме на тези стари образци. Другите (средновековните) не са толкова много важни, въпреки, че и те са важни. Всъщност ямненци имат ли i-та? ... Ако не е тайна, кой от нашата дружина е авторът на книгата, която посочих вчера? Може и на лично. Хареса ми. Нищо, че съм още преди средата. Особенно часта с проф. Добрев, тъй-като така да се каже съпреживяхме процесът. Не знаех, че има толкова теории за произхода. Ние тук доста обсъдихме, но имало още какво Поздравления.

Какво значи отишли? Всяка кутийка е 100 хиялди евра. Дали те или наследниците дето го чакат, са си собственици и си е тяхно жилище. Друг е въпросът за тези които още са ведомствени/държавни. Там прекратяват наемите и готово.

Да. Хималаи.

А за тази книга от 22 ра, някакво мнение?