miroki

Аспарух е нападнат не защото е влязъл в ромейски Онгъл, а защото 15 години си живее оттатък Дунав и започнал да ограбва и южно от Дунав. Авари така или иначе си има по него време. А антите не са по черноморието, а от Вистла на юг до българите, които са северно от черноморието.

Днес я разчертах, но малко остана за довършване и ще кача картата, компилация на Теофан и сие и Йорданес. Склавите, антите и българите. Но българите са в широки граници между Азовско и Днестър. Северно от Черно море.

Да, поне с първенеца на селото са можели. А той с болярите. Всяко село си е самостоятелно, а има и колиби и махали, където с години не стъпва външен човек. И сега да се забие човек в селата около Банско, може да не разбере какво говорят. А преди 1000-1500 години... Но при добро желание всичко се научава, нещата са двуяки. Когато Добруджа пада под румънско, нашите баби и дядовци учат в румънско училище и научават румънски за няколко години. Та, като има желание властта може да те научи. Но всички си говорят и български. Език се сменя най-лесно, когато някоя малка група бягаща от някое племе, разбито или по други причини, гледа да се скрие в ново племе, тогава бързо проговаря езика и се приобщава. Без сериозен мотив не става. Авари имаш предвид, нали?

Понеже е нещо чуждо. Все залитаме на там. Но все пак, всичко оцеляло не е говорът между двама селянина, а от официални преговори или надписи. Та на каквото са желаели, на това писали. При Крум има лека новост. А както знаем има не малко камъни счупени, да не остане надпис неподходящ.

А, това падащото отгоре с А1 нямате ли го? Което се показва при всеки клик. И докато го скриеш, натискаш нещо друго. Имам някакви блокери. Но рекламата при първо отваряне на мнение скрива всичко. И тя е само тук. Дори Замунда няма такава. Само връщане назад я скрива.

Ок. Ще ми е приятно. Изводът го направих в моментът на писане на постът.

Точно.

Така бавен ли ще е за напред. С изкачващи реклами и всякакви антинаучни предложения. На телефон се скрива целият форум от изкачаща реклама. Налага се да се спре и върне назад и повторен опит, за да може да зареди съдържание. Заради забавяния се натискат и нежелани бутони. Въпреки, че съм с мощно устройство. От всички посещавани форуми, този е, най-тежкия.

Да, това е по-разпространената хипотеза. Тя географията си е наред, не отричам. Интересно е, че е наред и при еретичния вариант. Данните от хронистите не противоречат. За това и го написах.

А титлите склавински. Явно този, който го е писал е превеждал някои неща. Или са няколко преписа и заменени някои термини със значещи. Относно местообитанието. Да, отатък Дунав е. Колко оттатък е друга тема. Но поне според Йорданес, Теофан и дори Ашхарацуйц. Северно от Черно и Азовско море. Нищо не пречи в даден апогей да са стигали до по-на запад. А си е записано, че са стигали чак до Панония, което се явява достатъчно основание да го запишат като сборно, отатък Дунав. Така или иначе именникът е писан доста след слизане отсам Дунав. И е ясно за всички, че българите заедно с аварите и склавите са живеели оттатък Дунав в цялата земя от Панония до Азов. Като покрай Азов живеят и със хазарите. Каквато компилацията от съвместно живеещи, такава и езиковата компилация в именникът. Една еретична хипотеза: Ами, ако е писан в Баянова България!? Тогава географията се обръща. Писано е, че да стигнат до местата си двамата братя Кубер и Алцек са минали оттатък Дунав. А после Аспарух и на Дунав. Това отговаря на един друг въпрос, защо не е писано отсам Дунав, а пише и на Дунав. Това отговаря и на заемките в термините.

Някой ако търси да ми пише. При нас са в изобилие.

Ето линк: Теофан

Понеже вчера заметнах Анастасий с Теофан. Не ги бях чел отдавна, реших да ги прегледам. И отдавна изграденото ми мнение, че според Теофан българите са били вдясно и под Азовско (между Азовско и Кубан), рухна. Освен объркванията на Теофан, става ясно, че липсва и текст. Но въпреки това се разбира, понеже акцентира на това, че българите са между Азовско море и реката която се влива до Некропилите в Черно море. После също така е написано, че братята се разселват, като преминават различни реки. И мястото също съвпада. Та, вече според мен мястото е същото, което посочва и Йорданес. И по-близо до погребението на Кубрат. Горе долу между Днепър и Азовско. Вероятно Днепърска Самара да е Куфис. А липсващия текст е при описанието на целия периметър на Азовско и народите, след описанието за Дон, когато е започнал да преписва от къде извира Дон, е захванал следващо извиране, пропускайки имената на поне 2 реки извиращи от Кавказките планини. Като не изключвам и да е объркал имената на Дон с Волга. Или да е объркано мястото където се влива Волга. От телефона пиша и за това не качвам теста от хрониката, но всички я имате, та моля да ме извините.

Е, то в този ред на мисли всеки народ ще се загуби/промени/ името назад във времето.

При нас и кестенявите са рядкост. Основно чернооки и чернокоси. А народите, които се пишат славянски, са предимно светли? В пъти повече от нас. Но така или наче за 5% всичко написано е в стандартната грешка. И не си заслужава коментарите.

Склавите се зараждат уж по устието на Вистла според Йорданес. Но те не бяха ли ония светли и руси. А при нас такива почти няма. Този съюз с българите който пишеш 6-7 век е много късен. Българите са си заедно от по-рано с аварите. И имат и по-ранен със склавите. Нали заедно отвличат колосалното население от земите на Тракия, че и извън тях. Българите са на Балканите и в Панония от 478г. При Зенон и са си тук и 482 с Бузан и после с нападенията заедно с аварите и на Солун и на Константинопол. И Виталиан 513-517 г. А според именникът дори и от по-рано оттатък Дунав. Да не пропускаме и сведението за Алциок. Който е по-ранно от това за Алцек. pp. А тези 5% от съвременните славяни изобщо заслужава ли си да ги разглеждаме. То си е малцинство.

От два дена не мога да намеря точен текст. Т.е. самото сведение на Вардан Аревелци. „Всеобща история с тълкувание на вардапета Вардан“, 1267 г. Освен това публикувано тук.

По времето което говорите, Александър велики размахва меча по нашите земи и преследва гетите и северно от Дунав. И даките се споменават и всички засегнати от него племена. Но за склави по него време не съм чувал. Чел съм тук във форумът единствено, че при навлизането на римляните избягалите северно от Дунав непокорни племена нарекли склави. Съгласен съм, че за език не трябва да говорим, когато става дума за генетика. Също така съм против да се използва измисленото име славяни за народ преди 14-5 век. До тогава никъде никой не пише славяни, а склави, склавини. Ще прикача и схемата за миграцията от изследването, че пропуснах вчера.

Да, де. Теофан имах предвид. Той измисля /преписва/ това за котрагите единоплеменици. Анастасий пише малко по-иначе. Писах него по грешка. Понеже засяга събитията. Но и мен ме осланя еретичната мисъл за тези късни записи дали не са умишлени. Дори Теофан пише 200 по-късно от събитията. А за арменските да не говоря. Докато по-близо до годините Йорданес си ги води мисля българи и ги пише, че са в съседство с племената на хуните. И ясно ги дели. Само, че ги ситуира северно от Ч. море.

Тези на Вунд. Мисля ти посочи линка към тях. Да точно това писах в другия пост току-що.

Въпреки, че арменците малко ги смесват. Другите автори споменават само оногундурите за българи и котрагите за техни единоплеменици. Ако допуснем че са кутригури трябва да допуснем и утигурите. Но защо в него сведения ги няма оногундурите и как се преминава на българи? Май Анастасий разлепя етикетът.

Преди години дискутирахме и стигнахме до извод, че утигурите нямат общо с българите. Също имаше и изкази, че кутригурите не са споменатите котраги. Но тук там е ги има по сведенията. Та е малко объркващо. Със сигурност обаче Йорданес дели българите от хуните. Като ги описва северно от Черно море. Само, че @Conan не разбрах в каква връзка ме цитира. Освен цитатите. Не написа нищо. По никакъв начин не се изясни защо българите са в земята 198 година, а после 450 и някоя се заселват за първи път пак в нея. Като секат гората за целта. Понеже аз това коментирах.

Сега задай въпросът. Кое е племето съществувало преди 2500 г. в търсения ареал, и ще се доближиш до отговорът. От кое племе може да са се зародили склавите.

То по-големия проблем е, че са написали тези българи, как обезлесили земята и се заселили. Т.е. описват поселване. А другото сведение, което е много по-рано, са си там. В което няма логика. Може би преди години да съм решил, за това, че има грешка и това всъщност са българите на Баян и хазарите от около 680-90 г. Може късните допълвания да са объркали всичко. Все пак е писано 13 век, а касае 2 ри. Но така или иначе 5 ти век се намират и северно и източно и западно от Черно море.